TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số:40/2025/HS-ST Ngày 15 - 4 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lý Đức Quỳnh.

- Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Mạc Ngọc Day;
2. Ông Nguyễn Duy Sự;

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Thu Hương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Ông Nhữ Hồng Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hàm Yên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức số hóa hồ sơ vụ án hình sự thụ lý số 39/2025/TLST-HS, ngày 21 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 39/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: PHẠM VĂN T (tên gọi khác: Không); Sinh ngày 28/6/2000 tại thành phố Hà Nội;

- Nơi cư trú: Thôn S, xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

- Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không.

- Họ và tên cha: Phạm Văn T1, sinh năm 1972; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1973; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ hai; Vợ con: chưa có.

- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

- Bị hại: Ông Bùi Tiến Q, sinh năm 1967; nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

(Ông Q vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 11 năm 2024, thông qua ứng dụng TikTok, Phạm Văn T, sinh năm 2000, trú tại thôn S, xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội biết tài khoản TikTok “Nhà Hàng Ngựa Hí” của anh V Nguyễn Thành C, sinh năm 1991, trú tại tổ dân phố B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang bán cao ngựa bạch với giá 1.000.000 đồng/ 100g, và tài khoản Facebook có tên là “Thanh Ngựa B1” của anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1986, trú tại thôn T, xã M, huyện H, tỉnh Bắc Giang bán cao xương lợn có kích thước, màu sắc giống với đặc điểm sản phẩm cao ngựa bạch với giá 20.000 đồng/100g, nên T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người muốn mua cao ngựa bạch bằng cách mua cao xương lợn về giả làm cao ngựa bạch để bán.

Khoảng giữa tháng 11 năm 2024, Phạm Văn T mua của Nguyễn Văn T2, sinh năm 1986, trú tại thôn T, xã M, huyện H, tỉnh Bắc Giang 05 Kg cao xương lợn (50 miếng cao hình chữ nhật, kích thước (7,5 x 5,3 x 2,5)cm giống với miếng cao ngựa bạch) với giá 1.000.000 đồng, đồng thời T lập tài khoản Facebook tên “Nhà Hàng N” địa chỉ huyện H, tỉnh Tuyên Quang và tải các video quảng cáo bán cao ngựa bạch từ tài khoản TikTok “Nhà Hàng Ngựa Hí” của anh V Nguyễn Thành C về đăng trên tài khoản Facebook Toàn lập để quảng cáo bán cao ngựa bạch giả với giá 400.000 đồng – 500.000 đồng/ 100g. Tuy nhiên không có ai đặt mua và không biết cách bảo quản nên cao xương lợn T mua bị hỏng phải bỏ đi.

Ngày 16/12/2024, ông Bùi Tiến Q, sinh năm 1967, trú tại thôn B, xã Đ, huyện H, tỉnh Tuyên Quang thông qua mạng xã hội Facebook đặt mua của Phạm Văn T 200g cao ngựa bạch với giá 800.000 đồng. Sau khi ông Q đặt mua cao ngựa bạch, T mua của Nguyễn Văn T2 42 Kg cao xương lợn (420 miếng cao) với giá 8.400.000 đồng, sau đó T lấy 02 miếng cao cho vào hộp cao ghi bên ngoài là “cao ngựa nhà hàng ngựa hí” và gửi qua bưu cục Viettel Post cho ông Bùi Tiến Q.

Khoảng đầu tháng 01 năm 2025, qua ứng dụng TikTok T thấy anh Vũ Nguyễn Thành C đăng bán cao ngựa bạch mặt đỏ có vỏ hộp nền màu đỏ, in chữ Nhà hàng NGỰA HÍ, Hotline: 0947.693.396 CAO NGỰA BẠCH màu trắng, nên bị can T lên mạng internet tìm kiếm cơ sở in ấn và đặt làm vỏ hộp giấy có đặc điểm tương tự vỏ hộp của anh Vũ Nguyễn Thành C, nhưng thay số Hotline bằng số 0859.830.888.

Ngày 07/01/2025, ông Bùi Tiến Q tiếp tục đặt mua của Phạm Văn T 1100g cao ngựa bạch với giá 4.000.000 đồng, T lấy 11 miếng cao xương lợn cho vào 11 vỏ hộp giấy in chữ Nhà hàng NGỰA HÍ, Hotline: 0859.830.888 và gửi cho ông Q qua bưu cục Viettel Post cho ông Bùi Tiến Q.

Ngày 08/01/2025, ông Q nhận được 11 miếng cao của T gửi thì thấy số điện thoại được in trên vỏ hộp là số 0859.830.888, không giống với số điện thoại nhà hàng N của anh V Nguyễn Thành C nên đến nhà hàng N kiểm tra thì biết mình bị lừa đảo. Đến ngày 17/01/2025 ông Q đến Cơ quan CSĐT Công an huyện H tố giác vụ việc và giao nộp 11 hộp cao ngựa bạch giả.

Tại Kết luận giám định ADN, số: 144/KL-KTHS ngày 25/02/2025 của V1. Kết luận: Không thu dữ liệu ADN từ mẫu gửi giám định đánh số thứ tự từ 01, 02, 10, 11 nên không thể định danh loài; Mẫu gửi giám định đánh số thứ tự 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 thuộc loài Sus scrofa (lợn rừng), độ tương đồng 100%.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSHY, ngày 03/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn T tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nội dung lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.

Kết thúc phần hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phạm Văn T theo tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn T, phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

+ Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 07 (bẩy) tháng đến 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

+ Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, vỏ màu xanh, bên trong điện thoại có gắn 02 sim điện thoại (tình trạng điện thoại bị vỡ nát và màn hình tách rời khỏi thân máy); 01 bìa carton màu nâu, đã bị bung rách, trên bìa có dán 01 mã vận đơn (tem bưu cục) trên tem có chữ “Nhà Hàng N”, mã vận đơn số “1767550167654”, tem bưu cục đã bị rách làm hai phần; 01 hộp bìa carton được niêm phong, kích thước (36x25x22,5)cm, bên trong chứa 13 (mười ba) hộp bìa carton trên mỗi hộp bìa đều dán tem vận đơn: 1784469654023, 1765489159649, 1764415605141, 1744636245080, 1801576468400, 1760758746120, 1788057891158, 1747317048264, 1750983778044, 1745446807490, 1788650935602, 1767186652761, 1801185169365; 01 bìa carton kích thước (42,5x24,5x24)cm được niêm phong, bên trong chứa 64 khối màu nâu, được bọc nilon, kích thước (8x5x2,5)cm; 01 hộp bìa carton có kích thước (10x10,4x8)cm được niêm phong, bên trong chứa 01 khối màu nâu, bọc trong túi nilon màu trắng, kích thước (8x5,5x1,8)cm; 01 hộp bìa carton kích thước (32x26,5x26)cm, bên trong chứa 50 hộp giấy đã được đóng gói, có kích thước (8,7x5,6x2,6)cm có in dòng chữ “Nhà Hàng N1: 0859.830.888 CAO NGỰA BẠCH”, trong mỗi hộp đều có 01 khối màu nâu cùng có kích thước (8x5x2,5) cm, bọc bằng nilon màu trắng; 01 hộp bìa carton kích thước (65,5x85x36)cm bên trong chứa 140 hộp bìa carton có cùng kích thước (8,5x10x10)cm, trên hộp được dán đóng kín, không dán tem nhãn, được dán băng dính màu vàng, bên trong mỗi hộp có 02 (hai) hộp giấy kích thước (8,7x5,6x2,6)cm có in dòng chữ và số “Nhà Hàng N1: 0859.830.888 CAO NGỰA BẠCH”. Tất cả đều được niêm phong theo quy định.

Hủy bỏ lệnh phong tỏa tài khoản số: 43/LPT-ĐCSHS-KTMT ngày 08/02/2025 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H.

+ Về hình phạt bổ sung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáo Phạm Văn T bồi thường cho bị hại ông Bùi Tiến Q số tiền 4.000.000 đồng, ông Q không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị HĐXX giải quyết.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Phạm Văn T nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, từ trước đến nay bị cáo chưa vi phạm pháp luật và luôn chấp hành tốt chủ trương của Đảng, các chính sách pháp luật của nhà nước, bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị hại ông Bùi Tiến Q vắng mặt và trong đơn xin xét xử vắng mặt ông Q có ý kiến: về phần dân sự bị cáo T đã bồi thường cho ông số tiền 4.000.000đ, nay ông không yêu cầu thêm bất cứ khoản tiền nào khác; Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, ông Q đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài lời khai nhận tội của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Lời khai của các bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở để kết luận: Trong các ngày 16/12/2024 và 07/01/2025, thông qua mạng xã hội Facebook, Phạm Văn T, sinh năm 2000, trú tại thôn S, xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội, đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối sử dụng cao xương lợn nhưng giới thiệu là cao ngựa bạch để lừa đảo chiếm đoạt số tiền 4.800.000 đồng của ông Bùi Tiến Q, sinh năm 1967, trú tại thôn B, xã Đ, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo về hành vi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét về tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý, vì mục đích vụ lợi cho bản thân, do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm chung, xử phạt bị cáo mức án trong khung đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đề nghị tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tố tụng: Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định và không có chức vụ hay nghề nghiệp gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra vụ án Cơ quan CSĐT Công an huyện H, tỉnh Tuyên Quang đã tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, vỏ màu xanh, bên trong điện thoại có gắn 02 sim điện thoại (tình trạng điện thoại bị vỡ nát và màn hình tách rời khỏi thân máy); 01 bìa carton màu nâu, đã bị bung rách, trên bìa có dán 01 mã vận đơn (tem bưu cục) trên tem có chữ “Nhà Hàng N”, mã vận đơn số “1767550167654”, tem bưu cục đã bị rách làm hai phần; 01 hộp bìa carton được niêm phong, kích thước (36x25x22,5)cm, bên trong chứa 13 (mười ba) hộp bìa carton trên mỗi hộp bìa đều dán tem vận đơn: 1784469654023, 1765489159649, 1764415605141, 1744636245080, 1801576468400, 1760758746120, 1788057891158, 1747317048264, 1750983778044, 1745446807490, 1788650935602, 1767186652761, 1801185169365; 01 bìa carton kích thước (42,5x24,5x24)cm được niêm phong, bên trong chứa 64 khối màu nâu, được bọc nilon, kích thước (8x5x2,5)cm; 01 hộp bìa carton có kích thước (10x10,4x8)cm được niêm phong, bên trong chứa 01 khối màu nâu, bọc trong túi nilon màu trắng, kích thước (8x5,5x1,8)cm; 01 hộp bìa carton kích thước (32x26,5x26)cm, bên trong chứa 50 hộp giấy đã được đóng gói, có kích thước (8,7x5,6x2,6)cm có in dòng chữ “Nhà Hàng N1: 0859.830.888 CAO NGỰA BẠCH”, trong mỗi hộp đều có 01 khối màu nâu cùng có kích thước (8x5x2,5) cm, bọc bằng nilon màu trắng; 01 hộp bìa carton kích thước (65,5x85x36)cm bên trong chứa 140 hộp bìa carton có cùng kích thước (8,5x10x10)cm, trên hộp được dán đóng kín, không dán tem nhãn, được dán băng dính màu vàng, bên trong mỗi hộp có 02 (hai) hộp giấy kích thước (8,7x5,6x2,6)cm có in dòng chữ và số “Nhà Hàng N1: 0859.830.888 CAO NGỰA BẠCH”. Tất cả đều được niêm phong theo quy định.

- Đối với chiếc điện thoại 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, vỏ màu xanh, bên trong điện thoại có gắn 02 sim điện thoại (tình trạng điện thoại bị vỡ nát và màn hình tách rời khỏi thân máy), tại phiên toà bị cáo không đề nghị lấy lại, xét thấy điện thoại di động nêu trên không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 bìa carton màu nâu, đã bị bung rách, trên bìa có dán 01 mã vận đơn (tem bưu cục) trên tem có chữ “Nhà Hàng N”, mã vận đơn số “1767550167654”, tem bưu cục đã bị rách làm hai phần; 01 hộp bìa carton được niêm phong, kích thước (36x25x22,5)cm, bên trong chứa 13 (mười ba) hộp bìa carton trên mỗi hộp bìa đều dán tem vận đơn: 1784469654023, 1765489159649, 1764415605141, 1744636245080, 1801576468400, 1760758746120, 1788057891158, 1747317048264, 1750983778044, 1745446807490, 1788650935602, 1767186652761, 1801185169365; 01 bìa carton kích thước (42,5x24,5x24)cm được niêm phong, bên trong chứa 64 khối màu nâu, được bọc nilon, kích thước (8x5x2,5)cm; 01 hộp bìa carton có kích thước (10x10,4x8)cm được niêm phong, bên trong chứa 01 khối màu nâu, bọc trong túi nilon màu trắng, kích thước (8x5,5x1,8)cm; 01 hộp bìa carton kích thước (32x26,5x26)cm, bên trong chứa 50 hộp giấy đã được đóng gói, có kích thước (8,7x5,6x2,6)cm có in dòng chữ “Nhà Hàng N1: 0859.830.888 CAO NGỰA BẠCH”, trong mỗi hộp đều có 01 khối màu nâu cùng có kích thước (8x5x2,5) cm, bọc bằng nilon màu trắng; 01 hộp bìa carton kích thước (65,5x85x36)cm bên trong chứa 140 hộp bìa carton có cùng kích thước (8,5x10x10)cm, trên hộp được dán đóng kín, không dán tem nhãn, được dán băng dính màu vàng, bên trong mỗi hộp có 02 (hai) hộp giấy kích thước (8,7x5,6x2,6)cm có in dòng chữ và số “Nhà Hàng N1: 0859.830.888 CAO NGỰA BẠCH” là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Hủy bỏ lệnh phong tỏa tài khoản số: 43/LPT-ĐCSHS-KTMT ngày 08/02/2025 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo Phạm Văn T đã bồi thường cho bị hại ông Bùi Tiến Q số tiền 4.000.000 đồng, ông Q không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[7] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án:

- Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra lệnh phong tỏa tài khoản số: 43/LPT-ĐCSHS-KTMT ngày 08/02/2025 của Phạm Văn T số tài khoản 020094817286 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần S (S1).

Xét thấy bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, không bị áp dụng hình phạt bổ sung, do đó cần huỷ lệnh phong toả tài khoản nêu trên.

- Đối với Nguyễn Văn T2 khi bán cao xương lợn cho Phạm Văn T không biết T sử dụng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên không đề cập xử lý.

- Đối với 13 (mười ba) hộp có mã vận đơn: 1784469654023; 1765489159649; 1764415605141; 1744636245080; 1801576468400;1760758746120; 1788057891158; 1747317048264; 1750983778044; 1745446807490; 1788650935602; 1767186652761; 1801185169365 và 01 (một) bìa carton màu nâu, đã bị bung rách, trên bìa có dán 01 (một) mã vận đơn (tem bưu cục) trên tem có chữ “Nhà Hàng N”, mã vận đơn số “1767550167654” bị rách nát là các đơn hàng cao ngựa giả mà Phạm Văn T đã đóng gói và gửi ship COD qua bưu cục Viettel Post giao cho người mua, tuy nhiên các đơn hàng này đều bị đơn vị giao hàng hoàn trả lại cho Phạm Văn T vì không có thông tin người nhận hàng trên thực tế, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ vào khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T, phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt.

+ Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 65 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/4/2025).

Giao bị cáo Phạm Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo".

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại các Điều 68, 92 Luật thi hành án Hình sự.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự

- Tịch thu tiêu hủy: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, vỏ màu xanh, bên trong điện thoại có gắn 02 sim điện thoại (tình trạng điện thoại bị vỡ nát và màn hình tách rời khỏi thân máy); 01 bìa carton màu nâu, đã bị bung rách, trên bìa có dán 01 mã vận đơn (tem bưu cục) trên tem có chữ “Nhà Hàng N”, mã vận đơn số “1767550167654”, tem bưu cục đã bị rách làm hai phần; 01 hộp bìa carton được niêm phong, kích thước (36x25x22,5)cm, bên trong chứa 13 (mười ba) hộp bìa carton trên mỗi hộp bìa đều dán tem vận đơn: 1784469654023, 1765489159649, 1764415605141, 1744636245080, 1801576468400, 1760758746120, 1788057891158, 1747317048264, 1750983778044, 1745446807490, 1788650935602, 1767186652761, 1801185169365; 01 bìa carton kích thước (42,5x24,5x24)cm được niêm phong, bên trong chứa 64 khối màu nâu, được bọc nilon, kích thước (8x5x2,5)cm; 01 hộp bìa carton có kích thước (10x10,4x8)cm được niêm phong, bên trong chứa 01 khối màu nâu, bọc trong túi nilon màu trắng, kích thước (8x5,5x1,8)cm; 01 hộp bìa carton kích thước (32x26,5x26)cm, bên trong chứa 50 hộp giấy đã được đóng gói, có kích thước (8,7x5,6x2,6)cm có in dòng chữ “Nhà Hàng N1: 0859.830.888 CAO NGỰA BẠCH”, trong mỗi hộp đều có 01 khối màu nâu cùng có kích thước (8x5x2,5) cm, bọc bằng nilon màu trắng; 01 hộp bìa carton kích thước (65,5x85x36)cm bên trong chứa 140 hộp bìa carton có cùng kích thước (8,5x10x10)cm, trên hộp được dán đóng kín, không dán tem nhãn, được dán băng dính màu vàng, bên trong mỗi hộp có 02 (hai) hộp giấy kích thước (8,7x5,6x2,6)cm có in dòng chữ và số “Nhà Hàng N1: 0859.830.888 CAO NGỰA BẠCH”.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang lập ngày 01/4/2025).

- Hủy bỏ lệnh phong tỏa tài khoản số: 43/LPT- ĐCSHS-KTMT ngày 08/02/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H (số tài khoản 020094817286 Phạm Văn T mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần S (S1)).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Phạm Văn T có mặt tại phiên tòa được quyền được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại ông Bùi Tiến Q vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND huyện Hàm Yên; - Chi cục THADS huyện Hàm Yên; - Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang; - Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - UBND xã Quang Hà; - Hồ sơ vụ án hình sự; - Lưu VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lý Đức Quỳnh