Bản án số: 10/2025/HS-ST

Ngày: 21 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Oanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Xuân Hùng - Cán bộ hưu trí

Ông Nguyễn Xuân Khải - Cán bộ hưu trí

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thúy Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Đặng Hiền Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên là điểm cầu trung tâm và tại Trại tạm giam Công an tỉnh H là điểm cầu thành phần; Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2025/TLST - HS ngày 20/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST - HS ngày 06/02/2025 đối với bị cáo:

Lý Văn D, sinh năm 2004 tại xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Tên gọi khác: Không. Nơi thường trú: Thôn L, xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn S, sinh năm 1978 và bà Đặng Thị K, sinh năm 1983; vợ, con: chưa có; tiền sự: Chưa có; tiền án: Ngày 01/11/2023 Dòng bị Tòa án nhân dân huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang xử phạt 07 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (Ngày 15/02/2024 D đã chấp hành xong hình phạt tù). Bị cáo bị tạm giữ ngày 27/10/2024, tạm giam từ ngày 30/10/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Bị cáo tạm giam có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị Thu H - Luật sư thực hiện hợp đồng trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H (có mặt).

* Người làm chứng:

- Anh Trần Ngọc A, sinh năm 1978 (vắng mặt)

- Anh Đỗ Đăng Q, sinh năm 1993 (vắng mặt)

Đều có địa chỉ: Tổ dân phố P, phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.

- Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1979 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ dân phố C, phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.

* Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần:

- Ông Nguyễn Vĩnh N, ông Phạm Văn D1 - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lý Văn D là đối tượng nghiện chất ma túy (loại Heroin) và là lao động tự do, không có nơi ở cố định. Dòng tự khai: Sáng ngày 27/10/2024 D bắt xe bus đi từ thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc (Dòng không nhớ địa điểm cụ thể) đến địa bàn thị xã M, tỉnh Hưng Yên để tìm việc làm. Khi xuống điểm xe bus (Dòng không nhớ vị trí cụ thể), có 01 người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ đến gặp và làm quen rồi hỏi D có muốn đi làm bốc vác không. Dòng đồng ý. Sau đó người đàn ông đó bảo “có đi làm tí không”, D hiểu người này rủ dòng sử dụng ma túy, nên bảo “làm tí không sợ Công an bắt à” thì người đàn ông rủ D đến phòng trọ để sử dụng ma túy (Dòng không nhớ phòng trọ của nam thanh niên ở đâu). Sau khi sử dụng ma túy xong, người đàn ông điều khiển xe mô tô chở D đến quán nước của chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1979 ở rìa đường N, tổ dân phố P, phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên. Tại đây người đàn ông bảo D ngồi đợi đi lấy hàng về chơi tiếp để lấy sức đi làm (Dòng hiểu là đi lấy ma túy về sử dụng). Lúc sau, người đàn ông quay lại đưa cho D 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và bảo “cầm lấy đi tí chú quay lại đón đi làm”. D cầm bao thuốc lá Thăng L1 và nhìn vào bên trong thấy có 01 gói giấy màu trắng dạng kẻ ô ly, D biết là bên trong chứa ma túy nên cất giấu tại túi áo khoác bên trái đang mặc rồi ngồi chờ. Đến hồi 10 giờ cùng ngày khi D đang ngồi tại quán nước của chị L thì bị lực lượng Cơ quan CSĐT Công an thị xã M phối hợp cùng Công an phường B phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: T tại túi áo khoác bên trái của D 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy màu trắng dạng kẻ ô ly chứa chất màu trắng dạng cục, bột (niêm phong ký hiệu M1). D khai là ma túy Heroin mục đích để sử dụng. Kết quả xét nghiệm sinh hóa xác định D dương tính với H1. Thông báo kết giám định sơ bộ số 670/KL-KTHS(MT) ngày 27/10/2024 và Kết luận giám định số 670/KL-KTHS(MT) ngày 30/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng là 0,205g (Không phẩy hai không năm gam) là ma túy, loại Heroine (H) có tên khoa học Diacetylmorphine được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. H2 lại mẫu giám định bên trong có 0,196g (Không phẩy một chín sáu gam) ma túy Heroine được niêm phong giao cho Công an thị xã M quản lý. Cơ quan CSĐT Công an thị xã M đã tiến hành rà soát hệ thống camera khu vực xung quanh quán nước của chị L nhưng không có. Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định, hiện Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng, chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 08/CT - VKSMH ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên đã truy tố D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lý Văn D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì thư mẫu vật hoàn giám định ghi số 670/KL -KTHS (MT) của Phòng K1 Công an tỉnh H bên trong có 0,196g ma túy loại Heroin; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ô ly và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày bài bào chữa: Hoàn cảnh bị cáo rất đáng thương, bố mẹ bị cáo ly hôn, bị cáo sống cùng ông bà nội, nhận thức pháp luật hạn chế, đề nghị cho bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt do Viện kiểm sát đề nghị để bị cáo làm lại cuộc đời.

Bị cáo không tranh luận, nhất trí quan điểm của người bào chữa, bị cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thị xã M và điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hàovà kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, kết luận giám định cùng các vật chứng mà cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 10 giờ ngày 27/10/2024, tại quán nước của chị Nguyễn Thị L ở rìa đường N, tổ dân phố P, phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên, Lý Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,205 gam ma túy loại Heroin mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M phối hợp cùng Công an phường B phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo cất giấu trái phép chất ma tuý (Heroin) trong người (dưới 05gam) nhằm mục đích sử dụng đã thoả mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật. Bị cáo phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an cho xã hội. Bị cáo có đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội. Việc sử dụng ma túy là rất nguy hiểm cho sức khỏe, làm giảm sức lao động và là nguyên nhân nảy sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với hành vi của bị cáo.

Đối với việc D khai nam thanh niên đưa ma túy cho Dòng ngày 27/10/2024, ngoài lời khai của D không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với việc D sử dụng ma túy tại phòng trọ của người đàn ông mới quen tại thị xã M, phù hợp với kết quả xét nghiệm sinh hóa xác định Dòng dương tính Heroin nên Công an thị xã M xử phạt hành chính đối với D về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định.

[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý đối với bị cáo:

Ngày 01/11/2023 Dòng bị Tòa án nhân dân huyện Vị Xuyên xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/02/2024 chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo thuộc hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Qua xem xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, khi cân nhắc hình phạt đối với bị cáo, hội đồng xét xử nhận thấy cần bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định theo như nội dung đề nghị tại bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp tự do, thuộc hộ nghèo, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng:

Đối với 01 phong bì thư mẫu vật hoàn giám định ghi số 670/KL - KTHS (MT) của Phòng K1 Công an tỉnh H, bên trong có: 0,196g ma túy loại heroin trong niêm phong ký hiệu M1 là vật cấm lưu hành, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ô ly gói ma túy, 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định không có giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lý Văn D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Bị cáo Lý Văn D 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2024.

Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư mẫu vật hoàn giám định ghi số 670/KL -KTHS (MT) của Phòng K1 Công an tỉnh H bên trong có 0,196g (không phẩy, một chín sáu gam) ma túy loại Heroin; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; 01 (một) mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ô ly và 01 (một) vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận đồ vật tài liệu vật chứng ngày 20/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã M và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lý Văn D không phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.