NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lìn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Cương và bà Trần Thị Thu Hương.

– Thư ký phiên toà: Bà Lê Phương Thảo – Là thư ký Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 95/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2024; quyết định hoãn phiên tòa số 64/2024/QĐST-HNGĐ ngày 05/9/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị Ph

Địa chỉ: Bản Noong Luống, xã Noong Luống, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên - Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Duy Th

Địa chỉ: Thôn Phú Thịnh 1, xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt lần thứ hai;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 04/7/2024, trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Lò Thị Ph trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Duy Thắng kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 03/01/2019, tại UBND xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Sau kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Thắng sống gia trưởng, chị làm việc gì anh Thắng cũng không vừa ý, chị có nói thì anh Thắng đánh chị và đe dọa dùng xăng đốt chị, chị sợ quá đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở bản Noong Luống, xã Noong Luống, huyện Điện Biên ở từ ngày 30/11/2020 đến nay, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Duy Thắng.

Về con chung: Chị và anh Thắng không có con chung, hiện tại chị không mang thai nghén gì.

Về tài sản chung: Chị và anh Thắng không có tài sản chung, không có công nợ chung, khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai của anh Nguyễn Duy Thắng (Bị đơn) ghi ngày 08/7/2024 anh Thắng trình bầy: Về thời gian đăng ký kết hôn như chị Phong trình bày là đúng. Theo anh vợ chồng anh vẫn sống hạnh phúc không có mâu thuẫn gì, anh không biết lý do gì mà chị Phong tự ý dọn đồ tư trang cá nhân đi đâu anh không biết, mặc dù anh đã đi tìm nhiều lần nhưng chị Phong không về. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh không nhất trí ly hôn với chị Phong.

Về con chung: Anh và chị Phong không có con chung.

Về tài sản chung: Anh và chị Phong không có tài sản chung và không có công nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết

Đối với vụ án này Toà án đã mở phiên họp công khai chứng cứ, không hòa giải được về quan hệ hôn nhân, vì vắng mặt bị đơn.

Tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu và ý kiến của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự. Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự .

[2] Về hôn nhân: Chị Lò Thị Ph và anh Nguyễn Duy Thắng có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh Thắng sống gia trưởng, chị làm việc gì anh Thắng cũng không vừa ý, chị có nói thì anh Thắng đánh chị và đe dọa dùng xăng đốt chị, chị sợ quá đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở bản Noong Luống, xã Noong Luống, huyện Điện Biên ở từ ngày 30/11/2020 đến nay, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Mâu thuẫn của vợ chồng anh chị đã được địa phương xác nhận là đúng sự thật.

Tại phiên toà hôm nay, chị Lò Thị Ph có đơn xin xét xử vắng mặt, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh Nguyễn Duy Thắng.

Đối với anh Nguyễn Duy Thắng vắng mặt tại phiên tòa, trong quá trình giải quyết vụ án anh không nhất trí ly hôn với chị Phong, vì tình cảm vợ chồng vẫn còn; tuy nhiên trong quá trình giải quyết Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Thắng theo quy định của pháp luật nhưng anh Thắng đều vắng mặt nên Tòa án không hòa giải được về quan hệ hôn nhân, vì vắng mặt bị đơn, vì vậy việc chị Lò Thị Ph xin ly hôn với anh Nguyễn Duy Thắng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về nuôi con: Trong quá trình chung sống nguyên đơn và bị đơn không có con chung.

[4]. Về tài sản: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 56; Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lò Thị Ph được ly hôn anh Nguyễn Duy Thắng.

2. Về án phí: Chị Lò Thị Ph phải chịu cả tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai số 0000952 ngày 05/7/2024 của chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng.

Xác nhận chị Phong đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

4