TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Bản án số : 40/2024/HSST Ngày 15/5/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lưu Ngọc Hưng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thi

Bà Trần Bích Thủy

Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Sơn Tây.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Hiếu- Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2024/HSST ngày 17 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Bảo A, sinh năm 1981; ĐKHKTT: Tổ dân phố H, phường T, S, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; con ông: Nguyễn Minh C (đã chết) và bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1961; Vợ: Ngô Thị H và có 03 con lớn sinh 2002, nhỏ 2009; Tiền án: 02 Ngày 15/12/2011, (Bản án số 46) Tòa án nhân dân huyện Tam Nông tỉnh Phú Thọ xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và cộng 15 tháng tù của Bản án số 47/2010/HSST ngày 29/4/2010 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 42 tháng tù. Về phần dân sự bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền 54.572.000 đồng. (Chấp hành xong hình phạt tù về địa phương ngày 18/9/2014, chưa chấp hành khoản bồi thường).

Ngày 26/6/2020, (Bản án số 47) Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. (Áp dụng tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS). Chấp hành xong hình phạt về địa phương ngày 03/2/2023 (chưa xóa án tích), tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/4/2010, (Bản án số 47) Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng 3 ngày từ ngày tuyên án về tội Trộm cắp tài sản.

Ngày 25/12/2017, Công an Thị xã S xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực ANTT về hành vi báo thông tin giả đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền với mức phạt 750.000 đồng. (Đã nộp phạt ngày 22/01/2018).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm số 1, Công an thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 10/01/2024, Công an xã S đi tuần tra trên đường Q phát hiện Nguyễn Bảo A (SN : 1981, HKTT: Tổ dân phố H, phường T, S, Hà Nội, chỗ ở : số C, đường Q, thôn T, xã S, thị xã S, TP Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn đi vào nhà số C, đường Q, thôn T, xã S, thị xã S, TP Hà Nội. Công an đã tiến hành kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ của Nguyễn Bảo A:

• - 03 (ba) gói nilon trong suốt, viền mép màu xanh, kích thước giống nhau 1,5x2cm chứa chất tinh thể màu trắng bên trong bao thuốc lá Raison màu trắng xanh, thu tại túi quần bên trái của Nguyễn Bảo A.
• - 01(một) điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen.

Ngày 10/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S đã ra quyết định trưng cầu Phòng K - Công an T giám định 03 gói tinh thể màu trắng đã thu giữ nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 663/KL-KTHS ngày 18/01/2024 của Phòng K - Công an T kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 03(ba) gói nilon trong suốt có viền mép màu xanh là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,515 gam./.”

Tại cơ quan điều tra, về nguồn gốc của 03 gói ma túy ban đầu Nguyễn Bảo A khai đi nhờ xe máy của người đi đường đến khu vực Cầu Q thuộc thôn T, xã S và mua được 03 gói ma túy giá 300.000 đồng của 1 người đàn ông không quen biết sau đó Nguyễn Bảo A để 03 gói ma túy vào bao thuốc lá của mình cất vào túi quần trước bên trái đang mặc và đi nhờ xe về đến nhà đi thì bị kiểm tra bắt quả tang. Đến ngày 17/01/2024, Nguyễn Bảo A thay đổi lời khai, khai nguồn gốc 03 gói ma túy là do Đào Đình Q (SN: 1991; Trú tại: T, S, S, Hà Nội) đưa cho Bảo A tại phòng ngủ nhà Q cầm về để cả 2 cùng sử dụng tại nhà Bảo A do nhà Q đang có chị gái Q và cháu Q ở nhà. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S đã triệu tập ghi lời khai Đào Đình Q và tiến hành đối chất. Quá trình đối chất Nguyễn Bảo A khai khi Q đưa ma túy cho Bảo A thì không có ai ngoài Q và Bảo A biết, Đào Đình Q khai có liên lạc và gặp gỡ Nguyễn Bảo A chiều ngày 10/01/2024 mục đích để nhờ Bảo A mua hộ rượu uống tết, 03 gói ma túy đá mà Bảo A tàng trữ không liên quan gì đến Đào Đình Q.

Cơ quan CSĐT, Công an thị xã S đã lấy lời khai chị Đào Thị T (SN: 1988, ở: số D ngõ F, T, S, thị xã S) là chị gái ở cùng nhà của Đào Đình Q xác định ngày 10/1/2024. Chị T đi làm đến tối mới về nhà, chị không gặp và không biết Nguyễn Bảo A là ai. Do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Đào Đình Q.

Về vật chứng: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS – C1 bên ngoài có chữ kí của Nguyễn Bảo A; Cán bộ Công an xã S ông Bùi Phú H1, Giám định viên phòng PC09 ông Nguyễn Hồng Q1; 01(một) điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Bảo A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 16/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Bảo A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo A từ 05 ( năm) 06 (sáu) tháng tù đến 06 ( sáu ) năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen, điện thoại đã cũ đã qua sử dụng.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tổ tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định của pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Bảo A đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 10/01/2024, tại số C, đường Q, thôn T, xã S, thị xã S, TP Hà Nội tổ công tác Công an xã S kiểm tra phát hiện Nguyễn Bảo A có hành vi tàng trữ trái phép 0,515 gam Methamphetamine.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Bảo A, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

[3] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo tuy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về quản lý chất ma túy.

Đối với bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội là nghiêm trọng. Do đó, Tòa án cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Bảo A có nhân thân xấu, bị cáo đã 03 lần bị xử lý hình sự về các tội Trộm cắp tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy trong đó có 02 lần chưa được xóa án tích. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, bị cáo vừa được trở về địa phương sau thời gian chấp hành án phạt tù nhưng không chịu rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội. Năm 2020, Nguyễn Bảo A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm với mức phạt 3 năm tù, đến ngày 10/01/2024, chưa được xóa án tích lại phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Lần phạm tội này của Nguyễn Bảo A thỏa mãn tình tiết Tái phạm nguy hiểm. Như vậy hành vi phạm tội của Nguyễn Bảo A thuộc trường hợp phạm tội theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo không đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài xã hội mà cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS – C1 bên ngoài có chữ kí của Nguyễn Bảo A; Cán bộ Công an xã S ông Bùi Phú H1, Giám định viên phòng PC09 ông Nguyễn Hồng Q1 bên trong chứa ma túy thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen, điện thoại cũ, đã qua sử dụng. Xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan đến vụ án:

Đối với Đào Đình Q: Cơ quan CSĐT, Công an thị xã S đã lấy lời khai chị Đào Thị T (SN: 1988, ở: số D ngõ F, T, S, thị xã S) là chị gái ở cùng nhà của Đào Đình Q xác định ngày 10/1/2024. Chị T đi làm đến tối mới về nhà, chị không gặp và không biết Nguyễn Bảo A là ai. Do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Đào Đình Q.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Bảo A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo A 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 10/01/2024).

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS – C1 bên ngoài có chữ kí của Nguyễn Bảo A; Cán bộ Công an xã S ông Bùi Phú H1, Giám định viên phòng PC09 ông Nguyễn Hồng Q1

Trả lại cho bị cáo:

• +01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu đen, điện thoại cũ, đã qua sử dụng.

(Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2024)

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn Bảo A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Thành viên hội đồng xét xử	Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
	Lưu Ngọc Hưng