NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chỉnh.
• Các Hội thẩm nhân dân.
• Bà Bùi Thị Nhàn.
• Ông Phạm Văn Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Trí Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thơ - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 162/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số: 24/2024/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2024 giữa các Đ sự:

• - Nguyên đơn: Ông Vũ Văn Đ, sinh năm 19xx; địa chỉ: Thôn L, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.
• - Bị đơn: Bà Đào Thị Hồng L, sinh năm 19xx; địa chỉ: Thôn L, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày: Ông Đ và bà L tự nguyện xây dựng gia đình với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND phường Trần Thành Ngọ, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng, theo giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 12/01/2004.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hoà thuận đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống và quản lý kinh tế nên hay xảy ra xô xát với nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình, bạn bè động viên khuyên giải nhưng đều không có kết quả. Nay ông Đ xác nhận: Tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng và không còn khả năng đoàn tụ do vậy ông yêu cầu Toà án giải quyết cho ông được ly hôn với bà L.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Tiến Đ, sinh ngày 29/8/2004 và Vũ Tiến Đ1, sinh ngày 26/9/2006. Cháu Đ đã thành niên, ông Đ không yêu cầu giải quyết, ông Đ yêu cầu được nuôi cháu Đ1. Việc cấp dưỡng cho con hai bên tự thoả thuận, ông Đ không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Ông Đ không yêu cầu giải quyết.

Tại đơn trình bày nguyện vọng đề ngày 03/7/2023, cháu Vũ Tiến Đ1 trình bày nếu bố mẹ cháu ly hôn, cháu có nguyện vọng được ở cùng bố Vũ Văn Đ.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng đồng thời ra thông báo yêu cầu bà L có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông Đ nhưng bà L không thực hiện.

Xác minh tại địa phương, kết quả cho thấy: Ông Đ và bà L tự nguyện xây dựng gia đình với nhau năm 2004 có đăng ký kết hôn theo luật định. Quá trình chung sống đã phát sinh mâu thuẫn nên hai vợ chồng hay xảy ra to tiếng với nhau. Ông Đ và bà L có 02 con chung là Vũ Tiến Đ, sinh ngày 29/8/2004 và Vũ Tiến Đ1, sinh ngày 26/9/2006 và đều là người có việc làm thu nhập.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng theo quy định của pháp luật, từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử, thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quy định của pháp luật, bị đơn thực hiện chưa đầy đủ quy định của pháp luật.

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai của Đ sự và các tài liệu Tòa án thu thập thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho ông Đ được ly hôn với bà L.

Về con chung: Căn cứ vào các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Giao con chung Vũ Tiến Đ1, sinh ngày 26/9/2006 cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, ông Đ không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Không đề nghị xem xét.

Về án phí: Ông Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Đ có yêu cầu khởi kiện được ly hôn với bà L có nơi cư trú tại huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

[2] Về thủ tục tố tụng tại Tòa: Bị đơn bà Đào Thị Hồng L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa ông Đ và bà L tuân thủ đúng quy định tại Điều 8; Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. Xét, ông Đ và bà L quá trình chung sống không hợp nhau nên đã xảy ra mâu thuẫn từ nhiều năm nay. Gia đình, bạn bè đã động viên khuyên giải nhưng không có kết quả cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho ông Đ được ly hôn với bà L.

[4] Về con chung: Ông Đ và bà L có 02 con chung là Vũ Tiến Đ, sinh ngày 29/8/2004 đã thành niên và Vũ Tiến Đ1, sinh ngày 26/9/2006. Ông Đ không có yêu cầu đối với cháu Đạt và yêu cầu được nuôi cháu Đ1. Xét thấy, ông Đ là người có việc làm, thu nhập và có đầy đủ điều kiện để nuôi con. Mặt khác cháu Đại có nguyện vọng được ở với bố. Do vậy việc giao con chung theo yêu cầu của ông Đ là phù hợp điều kiện hoàn cảnh chăm sóc nuôi dạy con, đảm bảo được quyền lợi, nguyện vọng của con chung cũng như quy định của pháp luật. Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Giao con chung Vũ Tiến Đ1, sinh ngày 26/9/2006 cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con, ông Đ không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với con chung Vũ Tiến Đ, đã thành niên và ông Đ không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Ông Đ không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ông Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Văn Đ được ly hôn với bà Đào Thị Hồng L.
• - Về con chung: Giao con chung Vũ Tiến Đ1, sinh ngày 26/9/2006 cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Thời hạn nuôi con tính từ ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con ông Đ không yêu cầu giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

• - Về án phí: Ông Vũ Văn Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền này ông Đ đã nộp đủ theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005271 ngày 17 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
• - Về quyền kháng cáo:

Ông Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bà L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

• - Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.