TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 40/2024/HS-ST	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Ngày 14 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Hồng Quý.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Ngô Duy Tùng
2. Ông Lê Kim Trọng

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Minh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở UBND xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lồ S, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1976 tại xã T, huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 0/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lồ Phủ P (đã chết) và bà Tín Lao M; vợ Mùa Thị S và có 04 con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh V, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thúy H- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh V, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 05/01/2024 tại khu vực đường Q, đối diện Homestay I, thuộc tổ dân phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Tổ công tác Công an huyện T phối hợp với Công an thị trấn T phát hiện, bắt quả tang Lồ S đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: T tại túi áo khoác bên phải của U đang mặc 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có một gói giấy màu vàng chứa chất cục bột màu trắng, U khai nhận đây là gói ma túy H1 mua với giá 100.000 đồng mục đích để sử dụng, vật chứng được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật ký hiệu M1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại 105 màu đen đã cũ bên trong có gắn thẻ sim.

Tại bản Kết luận giám định số 91/KL -KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh V, kết luận: “Chất bột dạng cục màu trắng của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2039g (Không phảy hai không ba chín gam, không kể bao bì) loại Heroine”.

Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: 0,1576 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

Về nguồn gốc ma túy, Lồ Seo Ul khai: Khoảng đầu tháng 01/2024 U1 đang làm xây dựng tại thị trấn T thì quen một người nam giới khoảng 30 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể), U1 nói muốn mua ma túy về để để sử dụng, người đàn ông bảo biết chỗ mua ma túy nên U1 đưa 100.000 đồng để nhờ người đàn ông mua 01 gói ma túy Heroine. Đến trưa ngày 05/01/2024 U1 gặp người đàn ông để lấy gói heroine đã nhờ mua trước đó, người đàn ông đưa cho U1 gói ma túy được đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Uần cầm bao thuốc lá có chứa gói ma túy đúc vào túi áo khoác bên phải rồi đi bộ đến khu vực đường Q, đối diện Homestay I, thuộc tổ dân phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị lực lượng Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản Cáo trạng số: 36/VKSTĐ ngày 15 tháng 4 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Lồ Seo U1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lồ S1 Uần phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo L Seo Uần từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2024.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là con nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng lại thuộc gia đình hộ nghèo cho nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số mẫu vật ma túy do Phòng K Công an tỉnh V hoàn trả sau giám định 0,1576 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại máy N105, màu đen, đã qua sử dụng là tài sản riêng của U1, không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình hộ nghèo của địa phương, nên đề nghị giảm nhẹ nhất mức hình phạt cho bị cáo được miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Lồ Seo U1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo truy tố: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, nên có đủ căn cứ để chứng minh và kết luận: Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 05/01/2024, tại khu vực đường quốc lộ 2b, đối diện Homestay I, thuộc tổ dân phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, L Uần bị bắt quả tang đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, qua giám định xác định có khối lượng 0,2039g, loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo Lồ Seo U1 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tội phạm và hình phạt được quy định như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...c) Heroine, C, Methamphetamine, A, MDMA, hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 0,5gam;...”

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, là tệ nạn cần loại bỏ ra khỏi xã hội bởi nó ảnh hưởng đến sức khỏe, giống nòi và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo là người trưởng thành có đủ nhận thức tác hại của ma túy nhưng đã không làm chủ được bản thân dẫn đến mắc nghiện ma túy. Do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử lưu động tại địa phương nhằm tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật đến người dân về tác hại của ma túy đồng thời xử phạt nghiêm minh đối với hành vi vi phạm. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc, trình độ văn hóa 0/12 nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt và xử lý vật chứng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là con nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, lại thuộc gia đình hộ nghèo, cho nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy đối với số mẫu vật ma túy do Phòng K Công an tỉnh V hoàn trả sau giám định là M1 =0,1576g.

Trả lại cho Lồ S1 Uần 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại máy N105, màu đen, đã qua sử dụng là tài sản riêng của U1 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Đối với người đàn ông mua ma túy hộ cho U1, U1 khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của U1 không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra trong vụ án này. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, có căn cứ sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo thuộc gia đình hộ nghèo, có đơn xin miễn nộp tiền phạt sung quỹ Nhà nước và án phí, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lồ Seo U1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lồ Seo Uần 01(một) năm 06(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2024.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy đối với số mẫu M1= 0,1576g cùng toàn bộ bao gói.

Trả lại cho Lồ S1 Uần 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại máy N105, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim điện thoại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng trên theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 12 tháng 5 năm 2024 giữa Cơ quan Công an huyện T với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Đảo).

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ, khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lồ Seo U1 được miễn án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đ.
5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp trên để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - TAND tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND huyện Tam Đảo; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Công an huyện Tam Đảo; - Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Chi cục THADS huyện Tam Đảo; - UBND xã Tả Sìn Thàng, huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên; - Bị cáo; - Lưu HS; VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Trần Thị Hồng Quý

5