TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ TỈNH ĐIỆN BIÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 40/2024/HS-ST Ngày: 08/8/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quàng Văn Xôm.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông: Nguyễn Khắc Thiện.
2. Ông: Khoàng Văn Hặc.

Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Chức – Thư ký Toà án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Thuỳ Dương - Kiểm Sát Viên.

Ngày 08/8/2024 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2024/TLST-HS ngày 05/7/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Giàng A C; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1977, tại huyện M, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản S, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không; Con ông: Giàng A D (đã chết), con bà: Hờ Thị S; Vợ : Hồ Thị K; Bị cáo có 06 người con, lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2002 bị Toà án nhân dân huyện Mường Lay, tỉnh Lai Châu xử phạt 30 tháng tù giam về tội Vận chuyển trái phép chất ma tuý. Năm 2012 bị Toà án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên xử phạt 42 tháng tù giam về tội mua bán trái phép chất ma tuý. Ngày 23/02/2024, bị bắt và tạm giữ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đến ngày 03/03/2024 tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện M, tỉnh Điện Biên cho đến nay, có mặt.

*) Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lý A C1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 07 giờ, ngày 23/02/2024 Giàng A C bắt xe ô tô khách đi từ nhà ở bản S, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên đến khu vực xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma tuý sử dụng. Khi đi đến khu vực xã P, huyện N thì C xuống xe đi bộ một đoạn thì gặp và trao đổi mua của một người đàn ông không rõ lai lịch 01 gói nilon màu đen bên trong chứa Heroine và 01 gói nilon màu trắng bên trong có 05 viên Methamphetamine với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý Cháng cất giấu vào hậu môn rồi tiếp tục đón xe khách về nhà. Hồi 12 giờ 15 phút cùng ngày, khi xe đi đến khu vực bản C, xã S, huyện M, C xuống xe đi bộ thì bị tổ công tác Công an xã S, huyện M yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện Cháng cất giấu ma tuý trong hậu môn, sau đó C lấy gói ma tuý ra giao nộp, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Giàng A C, thu giữ 01 gói nilon màu đen bên trong chứa 33,223 gam Heroine và 01 gói nilon màu trắng chứa 05 viên Methamphetamine có khối lượng 0,535 gam.

Vật chứng, đồ vật, tài liệu đã thu giữ: 33,223 gam Heroine gửi toàn bộ giám định, hoàn lại 32,7 gam sau giám định; 0,535 gam Methamphetamine gửi giám định toàn bộ, hoàn lại 0,42 gam sau giám định; 01 mảnh nilon màu đen; 01 mảnh nilon màu trắng kèm theo 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; số tiền 664.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ITEL màu xanh, loại màn hình cảm ứng bên trong lắp 02 thẻ sim, có số thuê bao là 0822140156 và 0828828603, điện thoại đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số: 460/ KL-KTHS ngày 01/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: Vật thu giữ của Giàng A C có ký hiệu M1: 33,223 gam là chất ma tuý: Loại Heroine; M2: 0,535 gam là ma tuý: Loại Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số: 471/ KL-KTHS ngày 03/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: 26 (hai mươi sáu) tờ tiền Việt Nam đồng gửi giám định gồm: 06 (sáu) tờ tiền mệnh giá 50.000 (năm mươi nghìn đồng); 18 (mười tám) tờ tiền mệnh giá 20.000 đ (hai mươi nghìn đồng) và 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 2.000 đ (hai nghìn đồng) là tiền thật.

Tại cáo trạng số 31/CT-VKSMC ngày 04/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố Giàng A C ra trước Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên để xét xử về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249/BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quan điểm quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Giàng A C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• - Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS: Xử phạt bị cáo Giàng A C từ 10 năm 09 tháng tù đến 11 năm tù; Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS, đề nghị xử lý vật chứng và tài sản theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Theo lời khai của bị cáo, nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là bị cáo mua của một người đàn ông nhưng bị cáo không rõ lai lịch nên không cơ sở để điều tra làm rõ.

Tại phiên tòa bị cáo Giàng A C khai và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng không oan sai.

Trợ giúp viên pháp lý trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 3 Điều 249/BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai. Trợ giúp viên hoàn toàn đồng tình với cáo trạng của VKSND huyện Mường Chà về tội danh, điều luật áp dụng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức khởi điểm mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, đồng thời cũng đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo. Đối với số tiền và điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị tuyên trả cho bị cáo.

Sau khi nghe lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát; lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và cũng không có ý kiến bổ sung gì với lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý. Lời nói sau cùng, bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, từ lúc khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, trợ giúp viên pháp lý, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng và xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Giàng A C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 13 giờ 15 phút, ngày 23/02/2024; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu tạm giữ hồi 14 giờ 10 phút, ngày 23/02/2024; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu tạm giữ hồi 14 giờ 50 phút, ngày 23/02/2024; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng vào hồi 18 giờ 50 phút, ngày 23/02/2024; Bản kết luận giám định số 460/KL-KTHS ngày 01/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đúng như nội dung bản Cáo trạng số: 31/CT-VKSMC, ngày 04/7/2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, đã truy tố cụ thể: Hồi 12 giờ 15 phút ngày 23/02/2024, tại khu vực bản C, xã S, huyện M, tổ công tác Công an xã S, huyện M phát hiện bắt quả tang Giàng A C có hành vi tàng trữ trái phép 33,223 gam Heroine và 0,535 gam Methamphetamine, mục đích sử dụng cho bản thân.

[3]. Xét hành vi tàng trữ trái phép 33,223 gam Heroine và 0,535 gam Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo C là nguy hiểm cho xã hội rất nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý. Nhà nước ta nghiêm cấm, mua bán, tàng trữ..., trái phép các chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào đều phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Bị cáo nhận thức và hiểu rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật mọi hành vi và hậu quả của mình đã gây ra. Với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáo C đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249/ BLHS.

Vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Giàng A C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

“Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm:

...h) Có 02 chất ma tuý trở lên mà có tổng khối lượng hoặc thể tích các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ a đến điểm g khoản này”.

[4]. Lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát, các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, tình tiết giảm nhẹ, hình phạt bổ sung, tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội, án phí có căn cứ được chấp nhận. Về hình phạt tù Hội đồng xem xét, căn cứ nhân thân, khối lượng ma tuý, tính chất của vụ án áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.

[5]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Từ nhỏ được bố mẹ nuôi dưỡng không được đi học, lớn lên làm nông nghiệp phụ giúp gia đình tại bản Sa Lông 1, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên. Năm 1998 xây dựng gia đình với Hồ Thị K và làm ăn sinh sống tại bản Sa Lông 1, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên. Năm 2002 bị Toà án nhân dân huyện Mường Lay, tỉnh Lai Châu xử phạt 30 tháng tù giam về tội Vận chuyển trái phép chất ma tuý. Năm 2012 bị Toà án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên xử phạt 42 tháng tù giam về tội mua bán trái phép chất ma tuý. Mặc dù bị cáo đã được xoá án tích đã bị xét xử 02 lần về tội về ma tuý lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học sống và làm ăn lương thiện thế nhưng vì nghiện ma tuý và không tử bỏ được ma tuý. Ngày 23/02/2024, bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng: Như chúng ta đã biết ma túy là loại độc dược nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái phẩm chất đạo đức nếu ai sử dụng nó, làm khuynh gia bại sản gia đình ly tan, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân của bị cáo không những đã trực tiếp hủy hoại sức khỏe của bị cáo mà còn tiếp tay cho các đối tượng khác mua bán trái phép chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, khối lượng ma tuý bị cáo tàng trữ Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ ma túy. Áp dụng mức tối đa mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[7]. Theo lời khai của bị cáo, nguồn gốc số ma túy bị thu giữ bị cáo mua của một người đàn ông nhưng bị cáo không biết họ, tên lai lịch ở đâu nên không có cơ sở để điều tra làm rõ do vậy HĐXX không có căn cứ để xem xét xử lý.

[8]. Xét về hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh của Cơ quan điều tra thể hiện bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.

[9]. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy:

• - Vật chứng gồm: 01(một) mảnh nilon màu đen, 01 (một) mảnh nilon màu trắng và 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bì niêm phong của phòng K1 Công an tỉnh Đ (bên trong phong bì có chứa 32,7 gam Heroine; 0,42 gam Methamphetamine) là vật Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành và là vật không có giá trị sử dụng.
• - Hoàn trả lại cho bị cáo: 664.000 đồng gồm 26 (hai mươi sáu) tờ tiền Việt Nam đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu ITeL màu xanh, loại màn hình cảm ứng, số Imel 1 : 350932752232520, số Imel 2: 350932752232538, sim 1 lắp thẻ mạng VINAPHONE số thuê bao: 0822.140.xxx, sim 2 lắp thẻ mạng VINAPHONE số thuê bao : 0828.828.xxx, điện thoại đã qua sử dụng.

[10]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí nên HĐXX xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Giàng A C đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".
2. Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

Xử phạt bị cáo Giàng A C 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23/02/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu huỷ:
   • - Vật chứng gồm: 01(một) mảnh nilon màu đen, 01 (một) mảnh nilon màu trắng và 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bì niêm phong của phòng K1 Công an tỉnh Đ (bên trong phong bì có chứa 32,7 gam Heroine; 0,42 gam Methamphetamine).
   • - Tuyên trả lại cho bị cáo: 664.000 đồng gồm 26 (hai mươi sáu) tờ tiền Việt Nam đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu ITeL màu xanh, loại màn hình cảm ứng, số Imel 1 : 350932752232520, số Imel 2: 350932752232538, sim 1 lắp thẻ mạng VINAPHONE số thuê bao: 0822.140.xxx, sim 2 lắp thẻ mạng VINAPHONE số thuê bao : 0828.828.xxx, điện thoại đã qua sử dụng.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 15 giờ 00 phút, ngày 05/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Điện Biên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Căn cứ Điều 331 và 333/BLTTHS, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (08/8/2024).

Nơi nhận: - VKSND huyện Mường Chà; - Công an huyện Mường Chà; - Phòng KTNV - THA TAND tỉnh; - Phòng 07 Viện kiểm sát tỉnh ĐB; - Phòng PC10 – CA tỉnh Điện Biên; - Sở Tư pháp tỉnh ĐB; - Chi cục Thi hành án DS, huyện MC; - Hồ sơ THA; - Bộ phận QLHSNV-CAHMC; - UBND xã Sa Lông thay thông báo; - Bị cáo; Người bào chữa; - Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Quàng Văn Xôm