TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT TỈNH ĐĂK NÔNG Bản án số: 40/2024/HSST Ngày: 06 - 9 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐĂK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hòa và bà Phạm Thị Thơm

-Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Uyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tham gia phiên tòa: Ông Nông Quốc Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024; Thông báo về việc dời lịch xét xử số 02/2024/TB-HS ngày 08 ngày 8 tháng 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 100/2024/HSST - QĐ ngày 21 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Minh C, sinh năm 1998, tại tỉnh Lào C; HKTT: Thôn Trung Đ, xã Bảo N, huyện Bắc H, tỉnh Lào C; Nơi ở: Tổ dân phố, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q (đã chết) và bà Vũ Thị X, sinh năm 1979; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng (Quyết định số 04/QĐ - TA ngày 29/6/2020) chấp hành xong quyết định ngày 14/4/2021; Năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng (Quyết định số 11/QĐ - TA ngày 26/8/2021) chấp hành xong quyết định ngày 24/01/2023; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/12/2023 - có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Linh Hoài N (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1/ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1968; HKTT: Thôn 4, xã Trúc S, huyện Cư J, huyện Cư J, tỉnh Đắk N; Nơi ở: Tổ dân phố 5, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N - có mặt.

2/ Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1968; HKTT: Thôn 4, xã Trúc Sơn, huyện Cư Jút, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông; Nơi ở: Tổ dân phố 5, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N - có mặt.

1

Người làm chứng:

1/ Anh Lục Văn N, sinh năm 2001; HKTT: Thôn É, xã Xuân T, huyện Thường X, tỉnh Thanh H; Nơi ở: Lò gạch ông D, tổ dân phố 4, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N - có mặt.

2/ Anh Y Khen K, sinh năm 2005; HKTT: Buôn B, xã Tâm T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N; Nơi ở: Tổ dân phố 4, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N - vắng mặt.

3/ Anh Hoàng Tuấn K, sinh ngày 21/3/2008; HKTT: Xã Đăk K, huyện Bù Gia M, tỉnh Bình P; Nơi ở: Tổ dân phố 4, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N - có mặt.

Người đại diện hợp pháp của anh K: Bà Lương Thị T, sinh năm 1963; Nơi ở: Tổ dân phố 8, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N – là bà ngoại của anh K - vắng mặt.

4/ Bà Lương Thị T, sinh năm 1963; HKTT và nơi ở: Tổ dân phố 8, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N - vắng mặt.

5/ Anh Y Đại M, sinh ngày 20/3/2006; HKTT: Buôn A, xã Ea H, huyện Krông N, tỉnh Đắk N; Nơi ở: Lò gạch Thanh S, tổ dân phố 5, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N - có mặt.

6/ Anh Hà Văn T, sinh năm 1985; HKTT: Xã Xuân L, huyện Thường X, tỉnh Thanh H. Nơi ở: Tổ dân phố 4, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N - có mặt

7/ Anh Y Tư N, sinh năm 1989; HKTT: Xã Ea H, huyện Krông N, tỉnh Đắk L; Nơi ở: Tổ dân phố 5, TT Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N - có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 06/12/2023, Lục Văn N (sinh năm: 2001, trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N) và Hà Văn T (sinh năm: 1985, trú tại: Tổ dân phố 5, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đăk N) đến ăn nhậu tại phòng trọ của Y Đại M (sinh năm: 2006, Trú tại: tổ dân phố 5, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N) ở tổ dân phố 5, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N. Sau đó, N về phòng trọ của mình gần đó lấy thêm thức ăn và rủ Y Khen K (sinh năm: 2005, Trú tại: tổ dân phố 4, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N) qua nhậu cùng. Tại phòng của Y Đại, nghe mọi người nói chuyện với nhau Y K biết Nguyễn Linh Hoài N (sinh năm 2000) ở cùng dãy trọ với Y Đ) có mâu thuẫn với Y Đ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, do hết rượu nên Y K được giao đi mua rượu, N nói Y K rủ thêm Trần Minh C (sinh năm 1998, trú tại: tổ dân phố 4, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N) đến nhậu cùng. Y K đến phòng trọ của C thì thấy Hoàng Tuấn K (sinh năm: 2008, trú tại: tổ dân phố 4, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N) đang ở đó, Y K nói với C là “Anh ơi! anh N bảo em qua đón anh đi ăn lẩu, đi có chuyện”, C hỏi Y K là nhậu ở đâu thì Y K không nói, thấy Y K nói mập mờ không rõ, C nghi là đi có đánh nhau nên C nảy sinh ý định cầm theo con dao để phòng thân. Sau đó, Y K điều khiển xe mô tô chở theo K ngồi giữa, C ngồi sau cùng, khi đi qua bãi phơi gạch do

2

đường hẹp nên phải đi rất chậm, C dùng tay phải với lấy con dao đang để trên gạch mà C đã để ở đó từ trước, rồi cất dao vào trong cạp quần, cả ba người tới nhậu ở phòng Y Đ cùng với N và T.

Khoảng 21 giờ cùng ngày có thêm Y Tư N (sinh năm: 1989, Trú tại: Lò gạch Huỳnh S) đến nhậu cùng. Được khoảng 30 phút sau, N nói đi qua phòng N gọi N qua đây để nói chuyện, lúc này mọi người nhậu cùng đều can ngăn không cho Nh đi nhưng N vẫn đi qua đập của phòng N và gọi N. C và Y Đ đi theo qua kéo N về lại phòng của Y Đ. Khoảng 10 phút sau, N lại tiếp tục đi qua phòng N lần nữa, mọi người trong phòng đều can ngăn là không được đánh nhau. Lúc này Nhuần nói với mọi người là chỉ qua phòng N để nói chuyện chứ không đánh nhau. Sau đó, Nhuần đi tới phòng N, đập cửa gọi N. C, Y K và K cùng đi theo sau N. Sau đó, N mở cửa, lúc này đèn điện trong phòng N tắt nên trong phòng chỉ có ánh sáng từ ngoài hắt vô. N vào phòng rủ N qua phòng của Đ để nói chuyện nhưng N không đồng ý, nói qua lại vài câu với N thì N nói: “thằng nào thích đánh nhau thì lao vô đây”. Nghe vậy, N liền xông vào dùng tay đánh nhiều cái về phía N, N cũng dùng tay, chân đánh lại N. Y K và C cũng xông vào trong phòng của N, Y K dùng tay phải đánh vào người N 01 cái rồi ôm can N ra nhưng không được, Chiến vào định can ngăn thì bị Nam dùng tay đánh 01 cái vào mặt, Chiến rút con dao bấm đang dấu trong cạp quần ra, bấm nút mở dao rồi cầm con dao này theo tư thế hướng mũi dao xuống đất, lúc này Nam đang xoay người, lưng hướng về phía Ch; C cầm dao bằng tay phải, đâm một nhát từ trên xuống về phía N nhưng không biết trúng vào đâu trên người N (trong phòng N tối vì không bật bóng điện). Đâm N xong, C đi ra bụi cây cách phòng N ở khoảng 30m vứt con dao tại đây. K mở điện sáng trong phòng của N lên thì thấy N bị thương ở lưng, chảy nhiều máu. N, C, Y K và Khang rời khỏi hiện trường. Nghe ồn áo mọi người đến đưa N đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Cư Jút, sau đó chuyển đến cấp cứu điều trị tại Bệnh viện vùng Tây Nguyên. Ngày 08/12/2023 Trần Minh C đến công an huyện Cư Jút đầu thú về hành vi phạm tội của mình; đến ngày 09/12/2023 Nguyễn Linh Hoài N tử vong.

Vật chứng:

- 01 (một) dao loại bấm gấp bằng kim loại, màu đen, một bên lưỡi sắc nhọn, kích thước khi gấp là (14 x 4)cm, kích thước khi mở là (24 x 4)cm.

Tại Bệnh án số: 23.092031 ngày 06/12/2023 của Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên, tỉnh Đắk Lắk thể hiện: Nguyễn Linh Hoài N, sinh năm 2000, trú tại: Thôn 4, xã Trúc S, huyện Cư J, tỉnh Đắk N vào viện lúc 23 giờ 00 ngày 06/12/2023 do Trung Tâm y tế huyện Cư Jút chuyển đến. Bệnh án ghi Nguyễn Linh Hoài N bị vết thương vùng sau lưng cạnh cột sống lưng kích thước 2,5cm, bờ sắc, đang chảy máu. Thám sát vết thương thấy thấu khoang màng phổi (T). Nguyễn Linh Hoài N tử vong lúc 20 giờ 10 phút ngày 09/12/2023 với nguyên nhân chính tử vong là do sốc mất máu/suy đa cơ quan do nhiễm khuẩn huyết/vết thương thấu bụng tổn thương cực trên thận (T).

Tiến hành khám nghiệm tử thi đối với Nguyễn Linh Hoài N vào hồi 00 giờ 30 phút, ngày 10/12/2023, biên bản khám nghiệm tử thi thể hiện:

- Kiểm tra vùng đầu, mặt, cổ: không phát hiện tổn thương,

3

- Kiểm tra vùng ngực, bụng, lưng:....Dưới núm vú trái có 01 vết thương nằm ngang kéo dài từ ngực trái đến lỏm nách trái dài 12cm, được khâu bằng 12 mũi chỉ màu đen, đầu trên vết này cách gót chân trái 124cm;

+ Cách núm vú bên trái về dưới sau bên trái 9,5cm có 01 vết thương dài 1,4cm được may bằng 02 mũi chỉ màu đen;

+ Vùng hạ sườn trái có nhiều vết xây xát da, in hằn rải rác trên vùng kích thước (11 x 11,5)cm, bề mặt các vị trí này có màu vàng;

+ Tại đường chắc giữa, dưới hàm ức có 01 vết thương nằm dọc dài 20,5cm, được may bằng 10 mũi chỉ màu đen;

+ Vùng bụng phải cách núm vú phải 19cm, cách đường giữa cơ thể 11,7cm có 01 vết rách da nằm ngang, hình khe kích thước (1,5 x 0,3)cm;

+ Vùng giữa lưng dọc theo xương sống về bên trái có 01 vết thương nằm dọc dài 10cm, đầu trên vết này cách gót chân trái 112cm, cách đường giữa cơ thể 3m. Ngay bên dưới vết này có 01 vết thương nằm ngang kéo dài đến đường nách sau bên trái dài 19cm, đầu vết này cách gót chân trái 102cm. 02 (hai) vết này này được may bằng 13 mũi chỉ đen.

- Sờ nắn vùng ngực, bụng, lưng không phát hiện tổn thương xương.

Mổ tử thi:

- Giải phẩu vùng ngực, thấy:

+ Không bầm tụ máu dưới da, cơ vùng ngực, khoang ngực hai bên chứa khoảng 500ml máu;

+ Phổi trái bầm tụ máu mặt trước kích thước (6 x 5)cm, bầm tụ máu mặt sau kích thước (7 x 4)cm. Phổi phải không phát hiện tổn thương;

+ Bao màng ngoài tim không thủng rách, tim xung huyết, xuất huyết toàn bộ;

+ Tiến hành mở vết thương dưới núm vú trái thấy: cung khoan liên sườn số 2, 3 bên trái có 01 vết thương rách dài 9cm;

- Giải phẩu vùng bụng: tiến hành mở vết thương nằm dọc dưới hàm ức thấy: bờ mép vết thương gọn, không bầm tụ máu dưới da cơ vùng bụng, ổ bụng chứa khoảng 300ml máu không đông, các quai ruột xung huyết, phúc mạc, mọc treo xung huyết; Gan không tổn thương. Vùng sau ổ bụng bên trái có 02 gạc (loại gạc ADB), dưới 02 vết băng gạc này có 01 vết thương nằm dọc kích thước (7,5 x 5)cm. Bầm tụ máu mặt sau cuống lách trong vùng diện tích (8 x 7)cm; Bao thận rách, khuyết, thận không tổn thương; Bầm tụ máu xung quanh cuống lách, tại cuống lách phát hiện 02 mũi chỉ may màu đen, cắt 02 mũi chỉ này thấy đứt động mạch lách...

Ngày 09/12/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông để giám định nguyên nhân chết của Nguyễn Linh Hoài N. Tại bản kết luận giám định tử thi số: 04/KLGĐTT – TTPY ngày 13/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Nông đối với Nguyễn Linh Hoài N như sau:

4

Kết quả khám nghiệm:

+ Bầm tụ máu mặt trước và mặt sau thùy trên phổi trái;

+ Bầm tụ máu phúc mạc thành sau;

+ Bầm tụ máu bờ cong lớn dạ dày;

+ Bầm tụ máu mặt trước tụy;

+ Bầm tụ máu quanh cuống lách, đứt động mạch lách.

- Kết luận nguyên nhân chết: Sốc mất máu kéo dài/vết thương đứt động mạch lách.

- Kết luận khác: tổn thương vùng lưng trái của anh Nguyễn Linh Hoài N do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Ngày 28/12/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông để giám định thương tích của Nguyễn Linh Hoài N do vật tày cứng gây nên. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số: 41/KLTgTHS – TTPY ngày 03/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Nông đối với Nguyễn Linh Hoài N như sau:

- Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Linh Hoài N qua hồ sơ là 0% (không phần trăm).

- Kết luận khác:

+ Vết bầm tím môi dưới của Nguyễn Linh Hoài N do vật tày tác động gây nên;

+ 02 vết trầy xước da ngực trái; các vết xây sát, im hằn da rãi rác vùng hạ sườn trái của Nguyễn Linh Hoài N do vật tày có cạnh tác động gây nên.

Ngày 14/12/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã trưng cầu Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng giám định: Trên con dao bấm gấp bằng kim loại, màu đen, kích thước khi gấp là (14 x 4)cm, kích thước khi mở là (24 x 4) cm, có mẫu máu của Nguyễn Linh Hoài N không ?

Tại Kết luận giám định số: 514/KL- KTHS ngày 18/3/2024 của Viện khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng kết luận: Trên con dao có mẫu máu của Nguyễn Linh Hoài N.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông.

Bản cáo trạng số 29/CTr-VKS ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố bị cáo Trần Minh Ch về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

5

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Minh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về trách nhiệm hình sự:

+ Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Minh C từ 09 (Chín) năm đến 10 (Mười) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/12/2023.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) dao loại bấm gấp bằng kim loại, màu đen, một bên lưỡi sắc nhọn, kích thước khi gấp là (14 x 4)cm, kích thước khi mở là (24 x 4)cm.

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình người bị hại Nguyễn Linh Hoài N đã nhận được tổng số tiền 26.000.000₫ (Hai mươi sáu triệu đồng), là tiền tự nguyện bồi thường của các gia đình Trần Minh C, Lục Văn N, Y khen K. Trong đó: bị cáo Trần Minh C đã tác động gia đình bồi thường số tiền 19.000.000₫ (Mười chín triệu đồng), gia đình Lục Văn N bồi thường số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) và gia đình Y Khen K bồi thường số tiền 2.000.000₫ (Hai triệu đồng). Ông Nguyễn Văn N là đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Linh Hoài N còn yêu cầu bị cáo Trần Minh C tiếp tục bồi thường thêm 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) là tiền để lo chi phí mai táng, đi lại khám chữa bệnh cho N và tổn thất tinh thần cho gia đình ông N. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000 đồng nên đề nghị HĐXX ghi nhận.

Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn N là người đại diện hợp pháp của bị hại anh Nguyễn Linh Hoài N có ý kiến yêu cầu Hội đồng xét xử phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo và đề nghị truy tố cả Y K và N vì vụ án này có tổ chức có sự tham gia của nhiều người mặc dù ông không trực tiếp chứng kiến việc bị cáo đâm N, mọi thông tin ông biết được đều qua lời kể của con ông trước khi cháu mất.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm đối đáp với người đại diện hợp pháp của bị hại.

Nếu vụ án được xác định là phạm tội có tổ chức thì các bị cáo Trần Minh C, Y K và N đều phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên trong vụ án này Nhuần là người chủ động đi qua phòng N trước, còn K, K, C đi sau với mục đích can ngăn xô xát. Việc xảy ra xô xát giữa N và N diễn ra một cách bộc phát, không có kế hoạch trước không có sự chuẩn bị cụ thể nào để gây thương tích cho bị hại. N và K có hành vi dùng tay đánh vào anh N nhưng kết luận giám định là 0% và đã bị xử lý hành chính. Chỉ có hành vi của C thì đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm

6

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với hành vi của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 06/12/2023 tại nhà trọ của anh N tại Tổ dân phố 5, thị trấn Ea T, huyện Cư J, tỉnh Đắk N. Bị cáo Trần Minh C mang sẵn dao trong người phòng khi có người đánh mình sẽ sử dụng chứ không có chủ đích đâm anh N ngay từ đầu. Lần đầu, khi N qua phòng anh N để gọi anh N qua nói chuyện thì bị cáo C có can ngăn và lôi N trở về phòng. Khi N đi qua phòng anh N lần thứ hai thì bị cáo C cũng đi theo, trong quá trình can ngăn đánh nhau giữa N và anh N, do bị cáo bị đánh trúng vào mặt, bị cáo nghĩ do anh N đánh nên bị cáo bực tức dùng dao đâm 01 nhát vào vùng lưng xong bị cáo rời khỏi hiện trường, bị cáo không thể hiện ý chí muốn giết anh N mà chỉ là hành vi dùng dao đâm về phía anh Nam (điều kiện ánh sáng trong phòng anh N tối không bật đèn), bị cáo chỉ đâm 01 nhát và bỏ đi ngay sau đó, không thể hiện ý chí đâm liên tục, nhiều nhát. Mặc khác, giữa bị cáo và anh N không có mâu thuẫn từ trước, quá trình phát sinh mâu thuẫn ngay tức khắc, khi trong quá trình can ngăn, bị cáo bị anh N đánh trúng vào vùng mặt thì nảy sinh ý định dùng dao gây thương tích cho anh Nam, hậu quả anh N tử vong trên đường đi cấp cứu. Bị cáo thực hiện hành vi khi có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi trên của bị cáo là hành vi dùng hung khí gây thương tích cho người khác, hậu quả làm chết 01 người đã phạm vào khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự nên đề nghị của đại diện VKS đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên cần được chấp nhận.

Như vậy đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Trần Minh C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Điều 134 Tội cố ý gây thương tích:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% thì thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

7

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:

a) Làm chết người;

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường 19.000.000 triệu đồng, gia đình bị hại đề nghị bị cáo bồi thường thêm 150.000.000 đồng và bị cáo đã đồng ý, bị cáo chỉ bồi thường được một phần thiệt hại nên bị cáo chỉ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự chứ không phải điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đề nghị.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về nhân thân xấu:

Năm 2020 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng, chấp hành xong quyết định ngày 14/4/2021; Năm 2021 bị cáo tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng, chấp hành xong quyết định ngày 24/01/2023. Bị cáo đã chấp hành xong các quyết định nhưng đây là tình tiết lưu ý xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

01 (một) dao loại bấm gấp bằng kim loại, màu đen, một bên lưỡi sắc nhọn, kích thước khi gấp là (14 x 4)cm, kích thước khi mở là (24 x 4)cm là công cụ bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội do đó cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình bị hại anh Nguyễn Linh Hoài N yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 150.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên, xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo và gia đình bị hại không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên ghi nhận.

[6] Những vấn đề khác của vụ án:

Trong vụ án này còn có các đối tượng Lục Văn N là người đi sang phòng anh Nguyễn Linh Hoài N 02 lần vào tối ngày 06/12/2023 trước khi xảy ra sự việc bị cáo C cầm dao đâm anh N. Nhưng mục đích của N là sang tìm gọi anh N sang phòng Y Đ để nói chuyện, chứ không phải để đánh anh N. Khi gặp nhau do anh N có lời nói khiêu khích trong lúc nói chuyện nên N đã có hành vi dùng tay, chân

8

đánh nhiều cái vào người của anh N. Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ đối với anh Nguyễn Linh Hoài N do vật tày tác động gây nên là 0%, hơn nữa việc bị cáo C cầm dao đâm anh N thì N không biết và cũng không biết bị cáo C có đem theo dao trước khi đi sang phòng anh N nên không có căn cứ để xử lý đối với Lục Văn N. Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lục Văn N về hành vi Cố ý gây thương tích là đúng quy định pháp luật.

Đối với Y Khen K là người có hành vi dùng tay đấm 01 cái vào người anh N tại hiện trường. Nhưng tại kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ đối với anh Nguyễn Linh Hoài N do vật tày tác động gây nên là 0%, hơn nữa việc bị cáo C cầm dao đâm anh Nam thì Y K không biết và cũng không biết bị cáo C có đem theo dao trước khi đi sang phòng anh N, Y K không có bàn bạc, phân công nhiệm vụ gì với ai mà Y K tự đi theo sau Lục Văn N mục đích là để can ngăn không cho Nhuần gây sự đánh nhau nên không có căn cứ để xử lý đối với Y Khen K. Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Y Khen K về hành vi Cố ý gây thương tích là đúng quy định pháp luật.

Đối với Hoàng Tuấn K là người có mặt tại hiện trường khi xảy ra vụ việc đánh nhau nhưng K không tham gia đánh anh N. Trước đó, K không có sự bàn bạc, phân công vị trí, trách nhiệm gì với ai liên quan đến việc bị cáo C dùng dao đâm N nên không có căn cứ để xử lý đối với K.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Xét những chứng cứ buộc tội bị cáo, đề nghị khung hình phạt do Kiểm sát viên tại phiên tòa đưa ra là phù hợp so với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nên HĐXX cần xem xét khi quyết định mức hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Trần Minh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[2] Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Minh C 09 (Chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/12/2023.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) dao loại bấm gấp bằng kim loại, màu đen, một bên lưỡi sắc nhọn, kích thước khi gấp là (14 x 4)cm, kích thước khi mở là (24 x 4)cm.

(Đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an huyện Cư Jút với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Jút ngày 30/5/2024).

9

[4] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Minh C đồng ý bồi thường cho ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị M số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Trần Minh C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Tỉnh Đăk Nông; - VKSND tỉnh Đăk Nông; - Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông; - Phòng hồ sơ Công an tỉnh Đắk Nông; - VKSND huyện Cư Jút; - CCTHADS huyện Cư Jút; - Bị cáo;người đại diện hợp pháp của bị hại; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

10

11