1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 40/2024/HS-ST

Ngày 03 tháng 5 năm 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Hoàng - Cán bộ hưu trí

2. Ông Trần Quang Thái - Phó Hiệu trưởng Trường

Trung học cơ sở Định Mỹ, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên

tòa: Ông Nguyễn Trọng Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2024/TLST- HS ngày 26 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:

1/ Phan Thanh T (Heo), sinh ngày 29/11/2007. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con Phan Nhựt T1, sinh năm 1982 và bà Phan Thị T2, sinh năm 1987; anh, chị em có hai người, bị cáo là người thứ hai; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/10/2023 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Huỳnh Bảo D (B), sinh ngày 02/10/2007. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thanh S, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1987 (đã chết); anh, chị, em có hai người, bị cáo là người thứ hai; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/10/2023 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2

Đại diện theo pháp luật của bị cáo Phan Thanh T:

1/ Anh Phan Nhựt T1, sinh năm 1982. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T,

tỉnh An Giang (có mặt).

2/ Chị Phan Thị T2, sinh năm 1987. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh

An Giang (có mặt).

Đại diện theo pháp luật của bị cáo Huỳnh Bảo D: Ông Huỳnh Thanh H,

sinh năm 1977. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt).

Bị hại: Huỳnh Tấn H1, sinh ngày 24/5/2006. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ,

huyện T, tỉnh An Giang (có mặt).

Đại diện theo pháp luật của bị hại: Bà Lâm Thị Si N, sinh năm 1986. Nơi

cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt).

Người bào chữa cho các bị cáo Phan Thanh T, Huỳnh Bảo D: Bà Phạm

Thanh Ái D1 - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm T5 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ ngày 12/4/2023, Huỳnh Tấn H1 sinh ngày 24/5/2006, nhắn tin qua ứng dụng Messenger rủ Phan Thanh T sinh ngày 29/11/2007 lên khu dân cư ấp H, xã Đ, huyện T chém tay đôi với H1 thì T đồng ý. T đi đến nhà Huỳnh Bảo D (bạn của H1 và T) sinh ngày 02/10/2007 kể lại việc H1 rủ T kêu mang theo dao ra khu dân cư chém tay đôi với H1, nghe xong T chỉ cho D nơi cất giấu hung khí bên vách nhà, D đi ra lấy cây dao tự chế bằng kim loại, dài khoảng 1,5m và cây dao bằng kim loại, dài khoảng 01m, lưỡi sắc bén (hình lưỡi búa), đưa T cầm một cây, cả hai đi đến điểm hẹn. Tại đây, D, T đặt hai cây dao tự chế xuống cặp lề đường; D đến hỏi H1 vì sao rủ T chém nhau, H1 bảo “thấy T xạo nên rủ chặt, mai đi Bình Dương” thì D câu cổ H1 kêu bỏ đi; H1 liền nhặt cây dao tự chế chém T 01 nhát trúng vào vùng lưng, làm rách áo khoác nhưng không gây thương tích, bị chém T lấy cây dao hình lưỡi búa cầm trên tay phải chém 01 nhát hướng từ phải sang trái trúng vào vùng đầu của H1 01 nhát làm H1 ngã xuống đường bất tỉnh. T và D đưa H1 đến Trạm y tế xã Đ băng bó vết thương và thông tin cho Huỳnh Tấn T4 (cha ruột của H1) biết chuyển H1 đến Bệnh viện C cấp cứu điều trị, đến ngày 29/4/2023 ra viện. Riêng hai cây dao tự chế, D ném bỏ xuống kênh T, khu vực ấp H, xã Đ. Cơ quan điều tra tổ chức mò tìm, nhưng không tìm thấy. Ngày 06/10/2023, T, D bị khởi tố, điều tra.

Vật chứng thu giữ: Điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A13, sim điện thoại số 0336.752.584, 0866.179.416; điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A02S, sim điện thoại số 0369.181.xxx.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 614 ngày 25/8/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T5, đối với Huỳnh Tấn H1 sinh năm 2006, xác định như sau:

3

Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo thái dương đính trái nằm ngang kích thước (8 x 0.4)cm phẳng, hồng, bờ sắc gọn, gây: Vỡ sọ thái dương trái; dập não xuất huyết não thái dương trái; tụ máu dưới màng cứng liềm não, lều tiểu não hai bên; hiện tại không có di chứng chức năng hệ thần kinh. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 38%. Kết luận khác: do vật sắc gây nên.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSTS-HS ngày 26/01/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Phan Thanh T, Huỳnh Bảo D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Phan Thanh T và Huỳnh Bảo D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thanh T, Huỳnh Bảo D vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đối với phần trách nhiệm dân sự gia đình bị cáo T đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, gia đình bị cáo D bồi thường 2.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường thêm.

Bị hại Huỳnh Tấn H1 và đại diện theo pháp luật của bị hại bà Lâm Thị Si N nêu quan điểm: Về hình phạt xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, về phần trách nhiệm dân sự không yêu cầu bồi thường thêm.

Đại diện Viện Kiểm sát luận tội đối với các bị cáo giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 54, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phan Thanh T từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Huỳnh Bảo D từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự do bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đề cập xem xét. Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 xử lý theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo Phan Thanh T, Huỳnh Bảo D bà Phạm Thanh Ái D1, trợ giúp viên pháp lý thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự và nêu các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa, tạo điều kiện cho các bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

Bị cáo Phan Thanh T, Huỳnh Bảo D nhất trí với bản luận cứ bào chữa nêu trên của người bào chữa, không bào chữa bổ sung gì thêm. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

4

Bị hại và đại diện hợp pháp cho bị hại không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo; bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 23 giờ ngày 12/4/2023, Huỳnh Tấn H1 nhắn tin rủ Phan Thanh T chém tay đôi với H1 thì T đồng ý. Để thực hiện, T đi đến nhà của Huỳnh Bảo D kể lại việc H1 rủ T chém tay đôi với H1, nghe xong D dẫn T ra chỗ để hung khí bên hông nhà lấy mỗi người một cây dao tự chế, cả hai đi đến điểm hẹn. Tại đây, H1 nhặt cây dao tự chế chém T trước 01 nhát trúng vào vùng lưng, làm rách áo khoác nhưng không gây thương tích, bị chém T lấy cây dao bằng kim loại, dài khoảng 01m, lưỡi sắc bén (hình lưỡi búa) cầm trên tay phải chém từ phải sang trái, trúng vào vùng đầu của H1 01 nhát làm H1 ngã xuống đường bất tỉnh. Hậu quả H1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 38%.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Phan Thanh T, Huỳnh Bảo D đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm gây tổn hại cho sức khỏe người khác với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 05 đến 10 năm.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của con người, đến quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, do vậy cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

5

Các bị cáo xuất thân từ thành phần lao động, trước khi phạm tội là những người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Nhưng hành vi của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý; động cơ, mục đích của tội phạm là dùng hung khí nguy hiểm nhằm gây thương tích cho bị hại; trong khi giữa bị cáo với bị hại là bạn không hề mâu thuẫn với nhau.

Đây là vụ án đồng phạm, nhưng thuộc trường hợp giản đơn, tuy nhiên cần phân hóa vai trò của từng bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp.

Đối với bị cáo Phan Thanh T, bị cáo là người giữ vai trò chính trong vụ án, mặc dù bị hại rủ đánh nhau trước, nhưng bị cáo không khuyên ngăn mà còn rủ Huỳnh Bảo D đến gặp H1, bị cáo trực tiếp dùng hung khí chém bị hại dẫn đến thương tích tỷ lệ 38%. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc hơn bị cáo D.

Đối với bị cáo Huỳnh Bảo D, khi được bị cáo T rủ đến điểm hẹn đánh nhau với H1, bị cáo cũng không khuyên ngăn mà đồng ý ngay, bị cáo tham gia trong vụ án với vai trò giúp sức, dẫn bị cáo T đến địa điểm để hung khí, mỗi người lấy một cây cùng bị cáo T đến điểm hẹn gặp H1, tạo điều kiện cho bị cáo T gây thương tích cho bị hại H1, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo gây ra và nhẹ hơn bị cáo T.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi phạm tội, các bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật hạn chế; vụ án xảy ra có phần lỗi của bị hại chủ động rủ bị cáo T chém nhau và còn dùng dao chém bị cáo T trước; sau khi vụ án xảy ra các bị cáo đã tích cực tác động gia đình bồi thường cho bị hại tổng số tiền 32.000.000 đồng và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Do có hai tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho các bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A13, sim điện thoại số 0336.752.xxx, 0866.179.416; điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A02S, sim điện thoại số 0369.181.xxx. Xét thấy không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo và bị hại.

[7] Về các vấn đề khác: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phan Thanh T (H), Huỳnh Bảo D (B) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

6

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Thanh T (H) 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10 tháng 10 năm 2023.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Bảo D (B) 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10 tháng 10 năm 2023.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu nên không đề cập xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trả lại cho bị cáo Phan Thanh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh, số sêri R9HR30A6HAJ, IMEI 1: 353112441397466, IMEI 2: 356087261397464, 01 sim điện thoại mạng Viettel số 0369.181.xxx. Trả lại cho bị hại Huỳnh Tấn H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A13, màu đen, số sêri R58T4408THX, IMEI 1: 354690579110677, IMEI 2: 355864869110676, 01 sim điện thoại mạng Viettel số 0336.752.xxx, 01 sim điện thoại mạng Vina số 0866.179.xxx (tất cả đã qua sử dụng). (Các vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKSTS, ngày 26/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn)

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phan Thanh T (H), Huỳnh Bảo D (B) mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo; bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp An Giang; - Phòng PV 06 - Công an tỉnh An Giang; - VKSND huyện Thoại Sơn; - Cơ quan điều tra CA huyện Thoại Sơn; - Cơ quan THA hình sự huyện Thoại Sơn; - Chi cục THADS huyện Thoại Sơn; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Triều