NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC I - TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lan Phương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Văn và bà Bùi Thị Thu Hương

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhạn - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Ông Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2025/HSST ngày 28/10/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2025/QĐXXST - HS ngày 10/11/2025, đối với bị cáo:

Phạm Văn T, sinh ngày 04/6/1994 tại Quảng Trị; tạm trú: Tổ dân phố E H, phường Đ, tỉnh Quảng Trị; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố F, phường B, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn phổ thông: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T1 và bà Nguyễn Thị T2; có vợ Cao Thị Đ, sinh năm 1995 và 02 người con (lớn sinh năm 2013 và nhỏ sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú và T3 hoãn xuất cảnh” từ ngày 21/8/2025 cho đến nay; bị cáo có mặt.

- Bị hại: Anh Phan Công Tấn Đ1, sinh ngày 04/10/2007; nơi cư trú: Tổ dân phố F, phường Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại anh Phan Công T4 Đ1: Bà Lê Thị H, sinh năm 1980; nơi cư trú: Tổ dân phố F, phường Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/6/2025, Phạm Văn T một mình đi đến khu vực Quảng trường biển B thuộc Tổ dân phố M, phường Đ, tỉnh Quảng Trị tìm tài sản không có người quản lý để lấy trộm. Quan sát phát hiện xe máy điện hiệu Vinfast BKS 73AA-057.66 không có người trông giữ, T đến vị trí xe dùng tay móc vào cốp xe lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax 256GB, màu xanh dương của anh Phan Công Tấn Đ1 bỏ vào túi quần đưa về phòng trọ tại tổ dân phố E H, phường Đ cất dấu. Ngày 25/7/2025, Phạm Văn T giao nộp điện thoại di động Iphone 13 Promax 256GB cho Cơ quan điều tra.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 1565/STC-KLĐG ngày 18/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng tỉnh Quảng Trị, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax 256GB, màu xanh dương trị giá 9.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ và trả lại cho anh Phan Công Tấn Đ1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax 256GB, màu xanh dương.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đ1 đã nhận lại tài sản đầy đủ, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số: 05/CT-VKSKV1-KT ngày 27 tháng 10 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 36; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 07 - 09 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: không xem xét.

Tại phiên toà, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án, vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vụ án vắng mặt họ.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn T khai nhận: Do cần tiền tiêu xài nên khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/6/2025, lợi dụng không có người trông coi tài sản Phạm Văn T lấy trộm 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax 256GB của anh Phan Công Tấn Đ1 trị giá 9.500.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, gây tâm lý lo lắng của người dân trên địa bàn. Bị cáo đã có gia đình nhưng không làm ăn lương thiện để tạo thu nhập nuôi sống bản thân và gia đình mà do coi thường pháp luật nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần thiết phải bị xét xử nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục ý thức tôn trọng và tuân thủ pháp luật cho bị cáo.

Bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn, trị giá tài sản hơn 9.000.000 đồng; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự, xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình và cũng để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Xét bị cáo Phạm Văn T thu nhập không ổn định vì vậy Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Anh Phan Công Tấn Đ1 đã nhận lại tài sản đầy đủ; cho đến tại thời điểm xét xử sơ thẩm bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[5] Về vật chứng liên quan đến vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ và trả lại cho anh Phan Công Tấn Đ1 là phù hợp với quy định của pháp luật nên không xem xét.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật để sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 36; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 292 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Q nhận được quyết định thi hành án đối với bị cáo Phạm Văn T.

Miễn khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt cho bị cáo Phạm Văn T.

Giao bị cáo Phạm Văn T cho Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Quảng Trị phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không xem xét.

4. Về vật chứng vụ án: Không xem xét.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/11/2025); bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.