TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 40/2024/HS-PT

Ngày: 05/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng;

Các Thẩm phán: Ông Lý Thơ Hiền và bà Lê Thị Thái Lan;

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Đông – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 39/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Hồ Khắc V, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hồ Khắc V, sinh ngày 25 tháng 4 năm 1982 tại tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: khu phố L, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ điện; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Khắc M, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1963; có vợ: Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1987 và 02 con, lớn sinh năm 2008 và nhỏ sinh năm 2019; tiền án: Ngày 26/01/2021, bị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 02 năm tù về tội Đánh bạc theo Bản án hình sự phúc thẩm số 109/2021/HS-PT, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 08/10/2022; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Ngoài ra, vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn S1, Ung T nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/5/2023, tại khu đất trống (đã bỏ hoang) của ông Nguyễn C thuộc thôn T, xã X, thị xã S, Công an thị xã S phát hiện, bắt quả tang 01 tụ điểm đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức cá độ đá gà, bắt giữ tại sới bạc 07 người gồm: Nguyễn Văn S1 (sinh năm 1985), Ung T, Lê Văn M1, Ngô Các D, Lê Văn H1, Nguyễn Văn S1 (sinh năm 1989) và Lê Văn H2; tạm giữ 01 quynh gà (đường kính 3,36m, cao 0,58m); 01 con gà lông tía, chân vàng; 01 đồng hồ cùng nhiều dụng cụ phục vụ cho việc đá gà (thời điểm bắt quả tang chưa có kết quả thắng thua).

Quá trình điều tra xác định: Vào sáng ngày 18/5/2023, nhiều người mang gà đến quán cà phê của ông Trần Đ tại thôn T, xã X, thị xã S để giao lưu sổ gà, trong đó có Nguyễn Thành L mang theo 01 con gà cồ nòi lông xám, Trịnh Văn T mang theo 01 con gà cồ nòi lông tía của Nguyễn Tấn S2 nhờ T đem đi sổ giúp. Lúc này mọi người trong quán đề nghị cho con gà xám của L đá với con gà tía của S2 thì S2 và L đồng ý, đồng thời S2 và L thoả thuận, thống nhất cá độ gà ai đá thua thì phải trả 300.000 đồng tiền mượn quynh sổ gàtại bãi đất trống cách đó vài trăm mét cho ông Nguyễn Hữu T1. Quynh gà này là của ông Nguyễn Văn D1, anh trai ruột của Nguyễn Hữu T1 cho T1 mượn để xổ gà và bán nước giải khát vào đầu tháng 5/2023 nhưng khoảng ngày 11/5/2023 bị chính quyền xã X 2 yêu cầu nghỉ nên ông T1 nghỉ, không hoạt động nữa. Sau đó những người xem đá gà bộc phát tự cá cược đá gà ăn thua bằng tiền với nhau, không có ai tổ chức, rủ rê, lôi kéo người tham gia cá cược, không xác định cụ thể ai là người lấy các dụng cụ sổ gà của ông Nguyễn Hữu T1 để phục vụ việc đá gà.

Xác định được những người tham gia đánh bạc, số tiền đánh bạc và kết quả thắng thua của từng người cụ thể như sau:

1. Nguyễn Văn S1 (sinh năm 1985) đánh bạc với 16 người khác, tổng số tiền là 11.850.000 đồng, cụ thể:

   - S1 cá cược với Nguyễn Thành L 01 kèo, S1 đặt cược gà tía số tiền 1.000.000 đồng, L đặt cược gà xám số tiền 500.000 đồng.

   - S1 cá cược với người tên “Phong” 01 kèo, S1 đặt cược gà tía số tiền 1.000.000 đồng, “P” đặt cược gà xám số tiền 400.000 đồng.

   - Sang cá cược với Tôn Tiến M2 01 kèo, S1 đặt cược gà tía số tiền 200.000 đồng, M2 đặt cược gà xám số tiền 120.000 đồng.

   - Sang cá cược với Phạm Tiến D2 03 kèo, trong đó S1 đặt cược gà tía 03 kèo với tổng số tiền 500.000 đồng, D2 đặt cược gà xám 03 kèo tổng số tiền 400.000 đồng.

   - Sang cá cược với Hồ Khắc V 03 kèo, trong đó S1 đặt cược gà tía 03 kèo với tổng số tiền 800.000 đồng, V đặt cược gà xám 03 kèo tổng số tiền 1.200.000 đồng.

   - Sang cá cược với Lê Văn H1 02 kèo, trong đó S1 đặt cược gà tía 02 kèo với tổng số tiền 800.000 đồng, H1 đặt cược gà xám 02 kèo tổng số tiền 620.000 đồng.

   - Sang cá cược với Phạm Hữu N 01 kèo, S1 đặt cược gà tía số tiền 250.000 đồng, N đặt cược gà xám số tiền 500.000 đồng.

   - Sang cá cược với Hồ Thanh H3 01 kèo, S1 đặt cược gà xám số tiền 100.000 đồng, H3 đặt cược gà tía số tiền 100.000 đồng.

   - Sang cá cược với Đào Minh T2 02 kèo, trong đó S1 đặt cược gà xám 02 kèo với tổng số tiền 570.000 đồng, T2 đặt cược gà tía 02 kèo với tổng số tiền 450.000 đồng.

   - Sang cá cược với Nguyễn Văn T3 02 kèo, trong đó S1 đặt cược gà xám 02 kèo với tổng số tiền 240.000 đồng, T3 đặt cược gà tía 02 kèo tổng số tiền 300.000 đồng.

   - Sang cá cược với Nguyễn Thanh M3 02 kèo, trong đó S1 đặt cược gà xám 02 kèo với tổng số tiền 190.000 đồng, M3 đặt cược gà tía 02 kèo tổng số tiền 150.000 đồng.

   - Sang cá cược với Võ Văn M4 01 kèo, S1 đặt cược gà xám số tiền 500.000 đồng, M4 đặt cược gà tía số tiền 300.000 đồng.

   - Sang cá cược với Nguyễn Anh D3 01 kèo, S1 đặt cược gà xám số tiền 200.000 đồng, D3 đặt cược gà tía số tiền 110.000 đồng.

   - Sang cá cược với Nguyễn Tấn S2 01 kèo, S1 đặt cược gà xám số tiền 2.000.000 đồng, S2 đặt cược gà tía số tiền 800.000 đồng.

   - Sang cá cược với Nguyễn Duy T4 01 kèo, S1 đặt cược gà xám số tiền 500.000 đồng, T4 đặt cược gà tía số tiền 500.000 đồng.

   - Sang cá cược với Lê Văn M1 01 kèo, S1 đặt cược gà xám số tiền 3.000.000 đồng, M1 đặt cược gà tía số tiền 200.000 đồng.

2. Ung Thành V1 đánh bạc với 08 người khác, tổng số tiền là 9.850.000 đồng, cụ thể:

   - Văn cá cược với Đào Minh T2 01 kèo, V1 đặt cược gà tía số tiền 1.000.000 đồng, T2 đặt cược gà xám số tiền 700.000 đồng.

   - Văn cá cược với Phạm Tiến D2 01 kèo, V1 đặt cược gà tía số tiền 500.000 đồng, D2 đặt cược gà xám số tiền 400.000 đồng.

   - Văn cá cược với Nguyễn Duy T4 02 kèo, trong đó kèo 1 Văn đặt cược gà tía số tiền 500.000 đồng, T4 đặt cược gà xám số tiền 350.000 đồng; kèo 2 Văn đặt cược gà xám số tiền 2.000.000 đồng, T4 đặt cược gà tía số tiền 200.000 đồng.

   - Văn cá cược với Nguyễn Văn D4 02 kèo, trong đó kèo 1 Văn đặt cược gà tía số tiền 400.000 đồng, D4 đặt cược gà xám số tiền 1.000.000 đồng; kèo 2 Văn đặt cược gà xám số tiền 2.000.000 đồng, D4 đặt cược gà tía số tiền 1.400.000 đồng.

   - Văn cá cược với Nguyễn Anh D3 01 kèo, V1 đặt cược gà xám số tiền 450.000 đồng, D3 đặt cược gà tía số tiền 500.000 đồng.

   - Văn cá cược với Nguyễn Văn T3 01 kèo, V1 đặt cược gà xám số tiền 1.000.000 đồng, T3 đặt cược gà tía số tiền 700.000 đồng.

   - Văn cá cược với Lê Văn M1 01 kèo, V1 đặt cược gà xám số tiền 1.000.000 đồng, M1 đặt cược gà tía số tiền 100.000 đồng.

   - V1 cá cược với 01 người đàn ông (không xác định được nhân thân, lai lịch) 01 kèo, V1 đặt cược gà xám số tiền 1.000.000 đồng, người đàn ông đặt cược gà tía số tiền 100.000 đồng.

3. Hồ Khắc V cá cược với Nguyễn Văn S1 (sinh năm 1985) 03 kèo, V đặt cược gà xám 03 kèo với tổng số tiền là 1.200.000 đồng.

Quá trình điều tra còn xác định 21 người khác tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đá gà, cụ thể: Nguyễn Thành L số tiền 800.000 đồng, Tôn Tiến M2 số tiền 120.000 đồng, Phạm Tiến D2 số tiền 1.400.000 đồng, Lê Dương T5 số tiền 1.000.000 đồng, Lê Văn H1 số tiền 820.000 đồng, Phạm Hữu N số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Duy T4 số tiền 1.550.000 đồng, Nguyễn Văn D4 số tiền 2.400.000 đồng, Hồ Thanh H3 số tiền 100.000 đồng, Đào Minh T2 số tiền 1.300.000 đồng, Lê Trọng N1 số tiền 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn T3 số tiền 940.000 đồng, Nguyễn Tấn S2 số tiền 1.100.000 đồng, Nguyễn Tùng H4 số tiền 100.000 đồng, Nguyễn Thanh M3 số tiền 150.000 đồng, Nguyễn Văn L1 số tiền 3.000.000 đồng, Võ Văn M4 số tiền 300.000 đồng, Nguyễn Anh D3 số tiền 410.000 đồng, Lê Văn M1 số tiền 4.370.000 đồng, Nguyễn Văn S1 (sinh năm 1989) số tiền 300.000 đồng, Lê Văn P1 số tiền 300.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2024/HSST ngày 23/4/2024 của TAND thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên đã tuyên các bị cáo Nguyễn Văn S1, Ung T và Hồ Khắc V phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hồ Khắc V 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo Hồ Khắc V số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với Nguyễn Văn S1, Ung T; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 04/5/2024, bị cáo Hồ Khắc V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng hình phạt chính là phạt tiền. Ngày 13/5/2024, bị cáo kháng cáo bổ sung xin hưởng án treo, cải tạo không giam giữ.

Tại phiên toà, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận kháng cáo – Sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Hồ Khắc V - 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/5/2023, tại khu đất bỏ hoang của ông Nguyễn C thuộc thôn T, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, Công an thị xã S phát hiện, bắt quả tang tụ điểm đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đá gà, trong đó Nguyễn Văn S1 đánh bạc với 16 người khác tổng số tiền 11.850.000 đồng, Ung T đánh bạc với 08 người khác tổng số tiền 9.850.000 đồng và Hồ Khắc V (có 01 tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích) đánh bạc với Nguyễn Văn S1 số tiền 1.200.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo Nguyễn Văn S1, Ung T, Hồ Khắc V về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Khắc V, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn, trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tham gia đánh bạc với số tiền không lớn. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện đã nộp số tiền 10.200.000đ tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm, chứng tỏ bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo và ý kiến đề nghị của kiểm sát viên, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng chính sách pháp luật hình sự quy định tại Điều 65 BLHS cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[3] Bị cáo Hồ Khắc V kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Khắc V – Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Khắc V phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt: Bị cáo Hồ Khắc V - 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Phạt bổ sung bị cáo Hồ Khắc V số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo đã nộp 10.200.000đ (tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm) tại biên lai thu tiền số 0000105 ngày 04/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

   Giao bị cáo Hồ Khắc V cho Ủy ban nhân dân phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

2. Về án phí: Bị cáo Hồ Khắc V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND cấp cao Đà Nẵng (1); - VKSND cấp cao ĐN (1); - TAND thị xã Sông Cầu (2); - VKSND tỉnh Phú Yên (2); - VKSND thị xã Sông Cầu (1); - Công an thị xã Sông cầu (1); - Sở tư pháp (1); - Người tham gia tố tụng (1); - Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Việt Hùng