THÀNH PHỐ HỘI AN TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 40/2024/HS.ST Ngày 29/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1) Ông Lê Tấn Hoành

2) Ông Hồ Quý Vĩnh

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024, đối với:

- Bị cáo: Đỗ Nguyễn Đăng H, sinh ngày 21/11/1993; tại Quảng Nam.

Nơi cư trú: C L, phường M, thành phố H, tỉnh Quảng Nam.

Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Đăng X và bà Nguyễn Thị Kim L (chết), bị cáo là con út trong gia đình có 03 anh em; vợ Lê Thị Hồng T; có 01 con tên Đỗ Đăng K, sinh năm: 2018.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 11/8/2022 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” (Chấp hành xong án phạt ngày 07/9/2023)

Bị cáo hiện đang bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 10/5/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H, tỉnh Quảng Nam. Có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Đỗ Đăng X, sinh năm: 1952

Nơi cư trú: C L, phường M, thành phố H, tỉnh Quảng N. Có mặt

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phan Công H1 - Đoàn luật sư tỉnh Q. Có mặt

Trú tại: Số A T, khối G, phường Đ, tỉnh Quảng Nam.

- Bị hại: ông Phạm Văn H2, sinh năm: 1967

Trú tại: tổ F, khối N, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Phạm Thị Vy L1, sinh năm: 1993

Trú tại: Số A đường B, khu công nghiệp V, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 03 giờ ngày 05/5/2024, Đỗ Nguyễn Đăng H được một người bạn nữ tên S chở từ thành phố Đà Nẵng về thành phố H. Đến nơi, H xuống xe, bạn của H quay về lại thành phố Đà Nẵng còn H đi bộ trên đường 18 tháng 8 theo hướng về đường Đ thuộc phường C, thành phố H. Khi đi đến hẻm C đường 18 tháng 8, H nhìn thấy 01 xe mô tô Honda Vision màu trắng-bạc-đen, BKS 92C1-057.08 đang để trên đường, trước nhà, không có người trông coi. H nẩy sinh ý định trộm cắp, thấy có gắn chìa khóa sẵn trên xe; H nổ máy, điều khiển xe đi về nhà mình; sau đó điều khiển xe đi thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, ông Phạm Văn H2 ra lấy xe đi công việc thì phát hiện xe đã bị mất trộm; ngày 07/5/2024, ông H2 đến Công an phường C, thành phố H trình báo sự việc. Đến sáng ngày 09/5/2024, khi H đang điều khiển xe mô tô trên đi trên đường N, phường T, thành phố H thì bị Công an phường C phát hiện, tạm giữ xe và mời về trụ sở làm việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 44/KL-ĐGTS ngày 14/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố H, giá trị tài sản xe mô tô Honda Vision bị chiếm đoạt là 7.500.000 đồng.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tâm thần số 1143/KLGĐ ngày 02/7/2024 của Trung tâm P đối với Đỗ Nguyễn Đăng H: Trước, trong và sau thời điểm gây án, về y học: Rối loạn tâm thần và hành vi khác do sử dụng nhiều loại ma tuý; về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKSHA-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173; các điểm h, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H từ 06 (Sáu) tháng đến 09(Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/5/2024 .

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Trả lại cho bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H những tài liệu đồ vật sau:

• + 01 túi nilon bên trong có 01 áo màu đen, 01 áo màu đen sọc trắng, 01 quần dài màu trắng có chữ Fapas, 01 quần nhiều màu sắc;
• + 01 hộp giấy có chữ khẩu trang kháng khuẩn 4 lớp, bên trong chứa 03 túi nilon, mỗi túi nilon chứa 10 khẩu trang màu đen;
• + 01 túi nilon màu trắng có chữ Điện thoại Vui, bên trong chứa: 01 cuộn băng keo trong hình tròn đường kính 09cm; 01 ốp lưng điện thoại trong suốt có kích thước 07x14,5cm; 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng hồng có chữ narah cao 11,5cm; 01 hộp nhựa màu hồng nhạt có chữ POND'S cao 9,5cm; 01 vật dụng có phần tay cầm bằng nhựa màu xanh dài 10cm, phần kim loại được mài sắc dài 10cm, phần kim loại được bọc trong 01 vỏ bằng nhựa màu xanh dài 11cm; 01 lon kim loại màu cam hình trụ tròn có chữ FANTA cao 14,5cm.
• + 01 ví da màu xanh dài 21cm, rộng 8,5cm, bên trong chứa: 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Nguyễn Đăng H, 01 bảo hiểm tự nguyện có tên Đỗ Nguyễn Đăng H, 01 thẻ nhựa có chữ E, 02 thẻ nhựa có chữ S1, 01 thẻ nhựa có chữ T1, 01 thẻ nhựa có chữ Vpank prime, 01 thẻ nhựa có chữ Timo Napas, 01 thẻ nhựa có chữ MB. Cả 7 thẻ nhựa đều có kích thước 8,5x5,4cm có chữ DO NGUYEN DANG HUY.
• + 01 mũ lưỡi trai màu đen có dòng chữ DEAN&DAN CATEN
• + 01 mũ da màu đen có chữ Sport;

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H thừa nhận hành vi phạm tội của mình và thống nhất với nội dung cáo trạng, rất ăn năn hối lỗi; đồng thời mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất tội danh và các tình tiết giảm nhẹ mà Kiểm sát viên đã đề nghị. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự để tuyên bị cáo mức hình phạt bằng với thời hạn bị tạm giam bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H khai nhận: Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 05/5/2024, bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản là một xe mô tô Honda Vision màu trắng-bạc-đen, BKS 92C1-057.08 của ông Phạm Văn H2; giá trị tài sản bị chiếm đoạt theo định giá là 7.500.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, không những xâm phạm tài sản của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” về hành vi phạm tội của mình; “phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”; thời điểm phạm tội, bị cáo là “người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi”; ngoài ra, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hội đồng xét xử thấy rằng tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng lại có nhân thân xấu vì đã bị Tòa án xử phạt về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” mà không lấy đó làm bài học cho bản thân lại tiếp tục vi phạm, điều này thể hiện bị cáo xem thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tính giáo dục cho bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ nên cần chấp nhận. Ngoài ra Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 599/QĐ-ĐCSHS ngày 06/6/2024, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn H2 01 xe mô tô Honda Vision màu trắng-bạc-đen, BKS 92C1-057.08 kèm chìa khoá xe và 01 giấy đăng ký xe mô tô trên.

[7] Về án phí: Bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Những vấn đề có liên quan đến vụ án:

- Đối với người phụ nữ tên S (H quen biết ngoài xã hội, không rõ họ tên, nơi cư trú) chở từ thành phố Đà Nẵng về thành phố H. Khi Đỗ Nguyễn Đăng H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì người phụ nữ này đã đi về thành phố Đà Nẵng, không biết trước việc bị cáo H trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có cơ sở xác minh và không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, các điểm h, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H 06 (Sáu) tháng tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 10/5/2024 .

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 tuyên trả lại cho Đỗ Nguyễn Đăng H những tài liệu đồ vật sau:

• + 01 túi nilon bên trong có 01 áo màu đen, 01 áo màu đen sọc trắng, 01 quần dài màu trắng có chữ Fapas, 01 quần nhiều màu sắc;
• + 01 hộp giấy có chữ khẩu trang kháng khuẩn 4 lớp, bên trong chứa 03 túi nilon, mỗi túi nilon chứa 10 khẩu trang màu đen;
• + 01 túi nilon màu trắng có chữ Điện thoại Vui, bên trong chứa: 01 cuộn băng keo trong hình tròn đường kính 09cm; 01 ốp lưng điện thoại trong suốt có kích thước 07x14,5cm; 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng hồng có chữ narah cao 11,5cm; 01 hộp nhựa màu hồng nhạt có chữ POND'S cao 9,5cm; 01 vật dụng có phần tay cầm bằng nhựa màu xanh dài 10cm, phần kim loại được mài sắc dài 10cm, phần kim loại được bọc trong 01 vỏ bằng nhựa màu xanh dài 11cm; 01 lon kim loại màu cam hình trụ tròn có chữ FANTA cao 14,5cm.
• + 01 ví da màu xanh dài 21cm, rộng 8,5cm, bên trong chứa: 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Nguyễn Đăng H, 01 bảo hiểm tự nguyện có tên Đỗ Nguyễn Đăng H, 01 thẻ nhựa có chữ E, 02 thẻ nhựa có chữ S1, 01 thẻ nhựa có chữ T1, 01 thẻ nhựa có chữ Vpank prime, 01 thẻ nhựa có chữ Timo Napas, 01 thẻ nhựa có chữ MB. Cả 7 thẻ nhựa đều có kích thước 8,5x5,4cm có chữ DO NGUYEN DANG HUY.
• + 01 mũ lưỡi trai màu đen có dòng chữ DEAN&DAN CATEN
• + 01 mũ da màu đen có chữ Sport

(Vật chứng trên hiện được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Hội An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/8/2024).

Về án phí: Áp dụng các Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Nguyễn Đăng H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (29/8/2024). Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Nam; - VKSND tỉnh Quảng Nam; - VKSND thành phố Hội An; - Công an thành phố Hội An; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam; - Chi cục THA DS thành phố Hội An; - Thành phần tham gia tố tụng; - Lưu HS, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hùng