NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Trần Đình Hiền;

• Các Hội thẩm nhân dân: ông Tô Sỹ Thái và ông Bùi Đăng Ban.

• Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hải, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: bà Vũ Thị Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2024/TLST-HS ngày 19/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2024/QĐXXST-HS ngày 04/9/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1981 tại T1, G, Hải Dương; nơi cư trú: thôn B, xã T1, huyện G, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng T2 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Phạm Thị M và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 06/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (chấp hành hình phạt xong ngày 06/9/2018); tạm giữ ngày 01/6/2024; tạm giam ngày 07/6/2024; bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên “có mặt”.

- Người chứng kiến: anh Đỗ Xuân T3, sinh năm 1993;

Trú tại: thôn Q, xã N, huyện P, tỉnh Hưng Yên “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/6/2024 tổ công tác của Công an huyện Phù Cừ cùng Công an xã Nhật Quang, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên phối hợp tuần tra trên đường thuộc địa phận thôn Nhật Lệ, xã Nhật Quang, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên phát hiện một nam thanh niên đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, đối tượng tự khai họ tên là Nguyễn Văn T, sinh năm 1981; trú tại thôn B, xã T1, huyện G, tỉnh Hải Dương. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện giao nộp từ lòng bàn tay trái của T cho lực lượng Công an 01 gói giấy bạc kích thước (1,5 x 2)cm bên trong chứa chất dạng cục và bột màu trắng. T khai nhận chất trong gói giấy bạc vừa giao nộp là ma túy loại Heroine của T mang theo với mục đích để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng là 01 gói giấy bạc chứa chất ma túy trong phong bì thư dán kín ghi ký hiệu M1.

Kết quả điều tra Nguyễn Văn T khai nhận: khoảng 11 giờ ngày 01/6/2024, T đi bộ từ nhà ra đường và đi nhờ xe máy của người đi đường sang huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên tìm mua ma túy để sử dụng (T không rõ họ tên, lai lịch và đặc điểm phương tiện của người này). Khi đi đến một đoạn đường T không rõ thuộc địa phận thôn, xã nào của huyện Phù Cừ thì T xuống xe đi bộ được một đoạn gặp một người đàn ông lạ mặt đứng ở lề đường (T không biết tên, tuổi, địa chỉ, nhân thân, đặc điểm cụ thể của người đàn ông này). T đi đến gặp người đàn ông hỏi mua ma túy loại Heroine với số tiền 200.000 đồng; người đàn ông đồng ý nhận tiền và đưa cho T 01 gói giấy bạc kích thước (1,5 x 2)cm bên trong chứa chất dạng cục và bột màu trắng. T cầm cất giấu gói ma túy trong lòng bàn tay trái đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang T đang cất giấu trái phép chất ma túy.

Ngày 01/6/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cừ tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T tại thôn B, xã T1, huyện G, tỉnh Hải Dương; kết quả khám xét không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số: 389/KL-KTHS(MT) ngày 04/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng là 0,305 gam, là ma tuý, loại Heroine (Heroin).

Kiểm tra nhanh chất ma túy đối với Nguyễn Văn T, kết quả dương tính với ma túy loại Heroine.

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 phong bì thư được niêm phong ghi số 389/KL-KTHS (MT) do cơ quan giám định hoàn lại, bên trong chứa 0,293 gam ma túy loại Heroine (Heroin), 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định, hiện đang quản lý tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Cừ.

Đối với người cho T đi nhờ xe máy từ T1, G, Hải Dương đến huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên và người bán ma túy cho T bên huyện Phù Cừ, do T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, nhân thân, lai lịch của các người này, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cừ không có đủ thông tin để xác minh, xử lý các người trên.

Tại Cáo trạng số: 37/CT-VKSPC ngày 19/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên truy tố Nguyễn Văn T về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên luận tội, phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố hành vi phạm tội của bị cáo T theo nội dung cáo trạng; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo T. Vật chứng: đề nghị tịch thu toàn bộ chất ma túy Heroine (Heroin) và 01 mảnh giấy bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định, được chứa trong 01 phong bì niêm phong ghi số: 389/KL-KTHS(MT) do cơ quan gám định hoàn lại cho tiêu hủy. Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn T nhận tội, khai báo thành khẩn diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ truy tố theo nội dung cáo trạng. Tại phiên tòa bị cáo T đã nhận thức rõ sai phạm của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để phạt bị cáo mức án thấp nhất, tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu cải tạo tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cừ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng, đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của Nguyễn Văn T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra, đồng thời phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn T là 01 gói giấy bạc có kích thước (1,5 x 2)cm bên trong chứa chất dạng cục và bột màu trắng; phù hợp lời khai của anh Đỗ Xuân T3 là người chứng kiến khi Nguyễn Văn T bị bắt quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và bản kết luận giám định số: 389/KL-KTHS (MT) ngày 04/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu M1 (thu giữ của Nguyễn Văn T có khối lượng 0,305 gam là ma túy, loại Heroine (Heroin) và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/6/2024, trên đường thôn Nhật Lệ, xã Nhật Quang, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên; bị cáo Nguyễn Văn T đang có hành vi cất giấu trái phép trong người 0,305 gam là ma túy, loại Heroine (Heroin) để sử dụng cho bản thân thì bị Công an huyện Phù Cừ phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo T thực hiện như phân tích đã có đủ dấu hiệu cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên truy tố Nguyễn Văn T về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là chính xác, có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

[3]. Xét hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma túy và các chất gây nghiện. Bản thân bị cáo T là người nghiện chất ma túy, biết rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe, trí tuệ của con người, gây thiệt hại về kinh tế và là một trong các nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật và tội phạm khác. Trước lần phạm tội này, bị cáo T đã 01 lần bị kết án phạt tù cùng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân từ bỏ ma túy mà lại tiếp tục phạm tội về ma túy, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo T sử dụng trái phép chất ma túy để thỏa mãn ham muốn cá nhân dẫn đến phạm tội, đồng thời còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh, áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo gây ra và cần cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian cần thiết để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Nguyễn Văn T phạm tội bị bắt quả tang, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều nhận tội, khai báo thành khẩn và bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng huân chương kháng chiến, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[6]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo T là người nghiện ma túy, không có tài sản và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[7]. Biện pháp tư pháp: toàn bộ chất ma túy Heroine (Heroin), 01 mảnh giấy bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định, được chứa trong 01 phong bì niêm phong ghi số: 389/KL-KTHS (MT) do cơ quan giám định hoàn lại, đó là chất Nhà nước cấm và đồ vật không có giá trị, nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[8]. Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn T là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ là ngày 01/6/2024.

Biện pháp tư pháp:

Tịch thu toàn bộ chất ma túy loại Heroine (Heroin), 01 mảnh giấy bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định, được chứa trong 01 phong bì niêm phong ghi số: 389/KL-KTHS (MT) do cơ quan giám định hoàn lại, cho tiêu hủy.

(Chi tiết về số lượng, chất lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng được mô tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/8/2024 giữa Công an huyện Phù Cừ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Cừ).

Án phí: bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ, (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án sơ thẩm xét xử công khai có mặt bị cáo, đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.