TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 40/2024/HS-ST Ngày 18-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hưng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Văn Thành

Bà Đoàn Thị Tiến.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Huy Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, Thông báo thay đổi lịch, thời gian, địa điểm mở phiên toà số 32/2024/TB-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Minh Vương, sinh ngày 05 tháng 3 năm 1995 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ dân phố 2, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh Cương và bà Vũ Thị Dinh; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/11/2020, Công an huyện Cát Hải xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau và ngày 13/6/2022, Công an huyện Cát Hải xử phạt vi phạm hành chính về hành vi bán số đề (đã được xóa); bị tạm giữ ngày 25/01/2024, chuyển tạm giam ngày 31/01/2024, có mặt;

- Người làm chứng: Anh Vũ Đình Luân, anh Phạm Hiếu Minh, anh Hoàng Anh Đức, anh Nguyễn Ngọc Hoàng, chị Tạ Mai Anh, chị Đinh Thị Mỹ Nguyên, chị Phùng Thị Như Cơ, chị Nguyễn Thị Mỹ Phượng, anh Chẻo A Kin; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 4 giờ 15 phút, ngày 25/01/2024, tại phòng 2000 quán Karaoke Louis thuộc tổ dân phố 18, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Công an huyện Cát Hải phát hiện bắt quả tang Nguyễn Minh Vương, Vũ Đình Luân, Phạm Hiếu Minh, Nguyễn Ngọc Hoàng, Hoàng Anh Đức, Tạ Anh Mai, Đinh Thị Mỹ Nguyên, Phùng Thị Như Cơ và Nguyễn Thị Mỹ Phượng đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Thu giữ trên mặt bàn gần cửa ra vào 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, bên trên mặt đĩa có bám dính tinh thể màu trắng; 01 ống hút hình trụ tròn được quấn bằng tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng; 01 thẻ Ngân hàng MB bằng nhựa màu xanh có tên Vũ Đình Luân; 01 túi nilon màu trắng kích thước 3x3cm, bám dính tinh thể màu trắng. Thu giữ trên ghế ngồi và dưới nền nhà 02 túi nilon kích thước 3x3cm đều chứa tinh thể màu trắng và 09 mảnh viên nén màu trắng. Các đối tượng khai nhận số tang vật trên là ma tuý Ketamine và thuốc lắc do Nguyễn Minh Vương mang đến để cho cả nhóm cùng sử dụng. Công an huyện Cát Hải đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và thu giữ mẫu nước tiểu của các đối tượng để tiến hành giám định. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Minh Vương không phát hiện và thu giữ các vật liên quan đến ma tuý.

Kết luận giám định số 120/KL-KTHS(MT) ngày 30/01/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu QT1 gửi giám định là ma tuý có khối lượng 0,16 gam, loại Ketamine; Tinh thể màu trắng bám dính trong vở túi nilon của mẫu QT2 gửi giám định là ma tuý, loại Ketamine (không đủ điều kiện cân xác định khối lượng ma tuý bám dính trên); Tinh thể màu trắng của mẫu QT3 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 1,44 gam, loại Ketamine; các mảnh viên nén màu trắng của mẫu QT4 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 1,62 gam, loại MDMA.

Các mẫu nước tiểu của Vũ Đình Luân, Phạm Hiếu Minh, Nguyễn Minh Vương, Hoàng Anh Đức, Tạ Mai Anh, Phùng Thị Như Cơ, Đinh Thị Mỹ Nguyên, Nguyễn Thị Mỹ Phượng gửi giám định đều tìm thấy chất ma tuý, loại MDMA và Ketamine. Mẫu nước tiểu của Nguyễn Ngọc Hoàng gửi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại Ketamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh Vương khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 24/01/2024, Nguyễn Minh Vương cùng Vũ Đình Luân, sinh năm 1995; Phạm Hiếu Minh, sinh năm 1995; Nguyễn Ngọc Hoàng, sinh năm 1993; Hoàng Anh Đức, sinh năm 1990, cùng trú tại thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng và Tạ Mai Anh, sinh năm 2005, trú tại: phường Anh Dũng, quận Dương Kinh, Hải Phòng; Đinh Thị Mỹ Nguyên, sinh năm 1997, trú tại: Thị trấn Di Lăng, huyện Sơn Hà, Quảng Ngãi ăn tối cùng nhau tại cửa hàng Tuấn Phong, số 239, đường Núi Ngọc, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải. Đến khoảng 00 giờ ngày 25/01/2024, Vương, Luân, Minh, Hoàng, Đức, Mai Anh, Nguyên rủ nhau đi hát tại phòng số 2000, quán Karaoke Louis thuộc tổ dân phố 18, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải. Cả nhóm có gọi thêm 03 nhân viên bấm bài, rót bia gồm Phùng Thị Như Cơ, sinh năm 2000, trú tại xã Thanh Tùng, huyện Thanh Miện, Hải Dương; Nguyễn Thị Mỹ Phượng, sinh năm 2003, trú tại Ấp Hoà Đức, xã Hoà An, huyện Phụng Hiệu, Hậu Giang và 01 nhân viên nữ tên Nghi (chưa rõ lai lịch, địa chỉ). Cả

nhóm hát đến khoảng 01 giờ cùng ngày thì Vương nảy sinh ý định mua ma tuý về để cả nhóm cùng sử dụng. Vương một mình đi đến khu vực tổ dân phố 9, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải mua của một người phụ nữ tên Hịu 01 túi ma tuý Ketamine với giá 2.800.000 đồng và 05 viên thuốc lắc với giá 1.700.000 đồng. Vương cầm số ma tuý về phòng hát lấy 02 viên thuốc lắc, nghiền nhỏ rồi pha vào 01 cốc Cocacola và 01 cốc bia, rồi bảo: “Mọi người uống tý đi”. Vương sử dụng bằng cách uống trước và đưa cốc Cocacola có chứa ma tuý thuốc lắc lần lượt mời Luân, Minh, Mai Anh và Nguyên cùng sử dụng. Vương tiếp tục cầm cốc bia chứa ma tuý thuốc lắc đưa cho Đức sử dụng. Sau đó, Vương lấy 01 túi nilon ma tuý Ketamine đổ ra đĩa sứ có sẵn trong phòng hát và lấy trong ví của Luân (đang để trên ghế) 01 thẻ nhựa ngân hàng MB dùng để đánh nhỏ ma tuý thành dạng bột mịn chia thành các đường thẳng trên đĩa sứ. Vương lấy tờ tiền Việt Nam loại 20.000 đồng cuộc lại thành ống hút và sử dụng ma tuý bằng cách hít vào mũi. Vương để đĩa ma tuý Ketamine tại mặt bàn cho Luân, Đức, Minh, Hoàng, Mai Anh, Nguyên tự lấy sử dụng. Quá trình hát, Vương mời Cơ, Phượng mỗi người một mảnh viên thuốc lắc để sử dụng và tiếp tục đưa đĩa ma tuý Ketamine lần lượt mời Cơ, Phượng sử dụng. Sau đó, do say và phê thuốc nên Vương không tổ chức cho mọi người sử dụng ma túy nữa và không biết những người khác trong phòng sử dụng ma tuý như thế nào. Số ma túy còn lại mục đích Vương cất giấu đi để sử dụng sau. Đến khoảng 04 giờ 15 phút ngày 25/01/2024, khi cả nhóm đang say và phê thuốc thì bị Công an huyện Cát Hải phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ số tang vật nêu trên.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Đình Luân, Phạm Hiếu Minh, Nguyễn Ngọc Hoàng, Hoàng Anh Đức, Tạ Mai Anh, Định Thị Mỹ Nguyên, Phùng Thị Như Cơ, Nguyễn Thị Mỹ Phượng đều khai nhận: Khoảng 00 giờ ngày 25/01/2024 cả nhóm đi hát Karaoke tại phòng số 2000, quán Karaoke Louis. Hát được khoảng 01 giờ, Nguyễn Minh Vương đi ra ngoài, một lúc sau về phòng hát Vương lấy thuốc lắc và Ketamine pha thuốc lắc vào cốc coca và cốc bia, Vương sử dụng trước và mời mọi người trong phòng hát cùng sử dụng. Trong lúc hát Vương tiếp tục bỏ ma tuý Ketamine và dùng thẻ đánh mịn, Vương sử dụng trước và để trên mặt bàn ai muốn dùng thì tự lấy sử dụng. Sau đó Vương tiếp tục lấy thuốc lắc mời Cơ và Phượng sử dụng. Cả nhóm hát và sử dụng ma tuý đến khoảng 04 giờ 15 phút cùng ngày do say và phê thuốc nên không sử dụng ma túy nữa, sau đó Công an huyện Cát Hải phát hiện bắt quả tang về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, việc sử dụng ma tuý là do Vương mua về mời mọi người sử dụng, không bàn bạc với ai và không ai phải đóng góp tiền mua ma tuý.

Bản Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 30/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Minh Vương về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh Vương thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật, việc điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng pháp luật.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Giữ

nguyên nội dung truy tố bị cáo Nguyễn Minh Vương về tội tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, đồng thời phân tích hành vi, nhân thân, hoàn cảnh phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Vương từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 12 (mười hai) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành từ 08 (tám) 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Về vật chứng vụ án tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong chứa lượng ma túy còn lại sau giám định, 01 thẻ nhựa và toàn bộ vỏ báo gói hoàn lại sau giám định, 01 phong bì niêm phong chứa 01 vỏ túi nilon; tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 20.000 đồng để trong 01 phong bì được niêm phong. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Sau khi nghe bản luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa. Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Hải, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải và người tiến hành tố tụng của các cơ quan trên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét trong quá trình điều tra người làm chứng đã có lời khai đầy đủ nên căn cứ Điều 293 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Khoảng 04 giờ 15 phút, ngày 25/01/2024 tại phòng số 2000, quán Karaoke Louis thuộc tổ dân phố 18, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Minh Vương có hành vi chuẩn bị công cụ, cung cấp chất ma tuý loại Ketamine và MDMA cho Vũ Đình Luân, Phạm Hiếu Minh, Nguyễn Ngọc Hoàng, Hoàng Anh Đức, Tạ Mai Anh, Đinh Thị Mỹ Nguyên, Phùng Thị Như Cơ, Nguyễn

Thị Mỹ Phượng sử dụng trái phép chất ma tuý. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại thời điểm đó, Nguyễn Minh Vương còn có hành vi cất giữ trái phép 1,44 gam ma tuý loại Ketamine; 1,62 gam ma tuý MDMA nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi Tổ chức sử dụng trái phép và Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng để giáo dục cải tạo bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình nhân thân bị cáo thể hiện: Ngày 10/11/2020, Công an huyện Cát Hải ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau và ngày 13/6/2022, Công an huyện Cát Hải ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi bán số đề, hai tiền sự đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo; bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự được tặng Giấy khen của Cục Chính trị Bộ đội Biên Phòng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về quyết định mức hình phạt chính: Bị cáo cùng thời điểm thực hiện hai hành vi tội phạm. Bị cáo chủ động cung cấp ma túy, chuẩn bị dụng cụ, phương tiện tổ chức cho nhiều người sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với lượng ma túy còn lại bị thu giữ, mục đích bị cáo mua về để sử dụng và đủ cấu thành tội phạm vật chất nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo thì đối với hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cần áp dụng mức hình phạt trên khởi điểm của khung hình phạt; đối với hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, xem xét áp dụng mức khởi điểm của khung hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249, khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Chất ma tuý còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 thẻ nhựa, vỏ túi nilon là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 20.000 đồng, bị cáo dùng làm công cụ phạm tội nên tịch thu vào ngân sách Nhà nước.

[10] Về các vấn đề khác:

- Đối với người phụ nữ tên Hịu, Vương khai đã mua ma tuý của Hịu, Cơ quan điều tra xác minh tại tổ dân phố số 9, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, xác định được có người phụ nữ tên Bùi Thị Hịu, sinh năm 1972, trú tại tổ dân phố số 9, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng. Tuy nhiên, quá trình đấu tranh Hịu khai từ ngày 24/01/2024 đến ngày 27/01/2024, Hịu đi thẩm mỹ tại Hà Nội, không có mặt tại địa phương, Hịu không bán ma tuý cho Vương và cũng không biết tại sao Vương lại khai đã mua ma tuý của Hịu. Xét thấy ngoài lời khai duy nhất của Vương không còn tài liệu, chứng cứ nào khác, nên không có căn cứ xử lý.

- Đối với Vũ Đình Luân, Phạm Hiếu Minh, Nguyễn Ngọc Hoàng, Hoàng Anh Đức, Tạ Mai Anh, Đinh Thị Mỹ Nguyên, Phùng Thị Như Cơ, Nguyễn Thị Mỹ Phượng không tham gia bàn bạc, góp tiền cung cấp ma túy với Nguyễn Minh Vương để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an huyện Cát Hải đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

- Đối với nhân viên nữ tên Nghi có đến phòng hát cùng với nhóm của Nguyễn Minh Vương nhưng đã đi về trước, do không xác định được lai lịch, địa chỉ. Quản lý quán Karaoke Louis anh Nguyễn Văn Mạnh và nhân viên quán Chẻo A Kin do không biết, không cho thuê, mượn, cung cấp địa điểm để Nguyễn Minh Vương và các đối tượng khác tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên không có căn cứ xử lý.

[11] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Vương phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Vương 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành

08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 25 tháng 01 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 120MT/PC09 chứa lượng ma túy còn lại sau giám định, 01 thẻ nhựa và toàn bộ vỏ báo gói hoàn lại sau giám định, 01 phong bì niêm phong số 120MT-B/PC09 chứa 01 vỏ túi nilon hoàn lại sau giám định; tịch thu sung ngân sách nhà nước 20.000 đồng chưa trong 01 phong bì niêm phong số 120MT-A/PC09.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải).

Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND TP Hải Phòng; - VKSND TP Hải Phòng; - Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - Công an TP Hải Phòng (PV 06, PC10); - VKSND huyện Cát Hải; - Công an huyện Cát Hải; - Cơ quan THAHS Công an huyện Cát Hải; - Chi cục THADS huyện Cát Hải; - UBND thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Hưng

7

8