NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Văn Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Chuyết.
2. Bà Đoàn Thị Dịu.

Thư ký phiên toà: Ông Đào Đức Tài - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 35/2024/HSST ngày 23 tháng 05 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2024/QĐXXST-HS ngày 21/6/2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1987 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Trú tại: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1956; Con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957; Gia đình có 5 chị em, bị cáo là thứ tư; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
2. Ngô Bá D, sinh năm 1991 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Ngô Bá D1, sinh năm 1970; Con bà Trần Thị Y, sinh năm 1972; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ Hoàng Thị L, sinh năm 1993; Có 3 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2024 đến ngày 18/01/2024 được; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
3. Phạm Văn Đ, sinh năm 1990 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Phạm Văn Đ1, sinh năm 1958; Con bà Đồng Thị C, sinh năm 1957; Gia đình có 4 anh em, bị cáo là thứ tư; Vợ Hoàng Thị H, sinh năm 1991; Có 2 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2024 đến ngày 18/01/2024; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
4. Đồng Văn C1, sinh năm 1970 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Con ông Đồng Văn H1 (đã chết); Con bà Vũ Thị H2 (đã chết); Gia đình có 6 anh em, bị cáo là thứ 6; Vợ Đặng Thị T1, sinh năm 1970; Có 2 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Đồng Văn C1: Bà Bùi Tố Q2 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, thuộc Sở Tư pháp tỉnh Nam Định (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Q, Ngô Bá D, Phạm Văn Đ, Đồng Văn C1 là bạn bè quen biết nhau. Khoảng 15 giờ ngày 09/01/2024, Đ, C1, D đến nhà Q để chơi. Trong lúc ngồi chơi Q nảy sinh ý định đánh lốc ăn tiền và rủ Đ, C1, D cùng chơi, mọi người đều đồng ý. Q lấy chiếu trải xuống nền nhà, D lấy 01 bộ bài tú lơ khơ để trong túi áo khoác đang mặc đặt xuống chiếu. Sau đó Q, D, C1, Đ ngồi xuống chiếu và cùng nhau chơi đánh lốc ăn tiền. Các đối tượng thống nhất với nhau hình thức chơi đánh lốc ăn tiền như sau: Khi bắt đầu một ván mỗi người chơi sẽ được chia 10 quân, số quân bài còn lại được đặt xuống chiếu. Các quân bài không so sánh chất, chỉ so sánh giá trị, bài có giá trị cao hơn là lớn hơn. Lá bài nhỏ nhất là 3, theo thứ tự tăng dần lần lượt là 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2. “Bộ đôi”: Là cặp bao gồm 2 quân bài cùng số, đôi 3 là đôi nhỏ nhất và đôi 2 lớn nhất. “Bộ ba”: Là bộ gồm 3 lá bài cùng giá trị. “Tứ quý”: Là bộ gồm 4 lá bài có giá trị giống nhau. “Bộ dây”: Là bộ gồm các quân bài có thứ tự liên tiếp, độ dài của dây là từ 3 lá trở lên. Bài lẻ: Là các quân bài không nằm trong bộ nào.

Người chơi đánh lần lượt theo vòng tròn kim đồng hồ. Ván đầu tiên người đánh trước sẽ được chọn ngẫu nhiên (nếu không ai “xin lốc”), từ ván thứ 2 trở đi, người nào thắng ván trước sẽ được đánh trước. Nếu có 1 hoặc nhiều người “xin lốc” thì người xin trước đánh trước, nếu không ai chặn được người đó thì về nhất (là người thắng cuộc), những người chơi còn lại bị thua lốc, nếu có ai chặn được thì ván chơi dừng ngay, người “xin lốc” phải đền L1 cho người chặn được. Ăn trắng được tính như thắng ván lốc, tức là khi người chơi sở hữu bài có tứ quý 2. Nếu không ai “xin lốc” thì người thắng ván trước đó được đánh trước, khi người chơi đánh ra 1 lá hoặc bộ bài, người tiếp theo phải chặn bằng 1 lá hoặc bộ bài tương ứng cao hơn. Nếu không chặn được thì bỏ lượt và người đó sẽ không được đánh cho đến khi kết thúc vòng. Người chơi đánh mà không có ai chặn thì vòng chơi kết thúc, người này có quyền đánh tiếp theo tùy ý. Ván bài kết thúc khi có một người đánh hết 10 lá bài trên tay đầu tiên và là người thắng cuộc, các người chơi còn lại đều bị xử thua. Số tiền người thắng bằng tổng số lá bài còn trên tay của từng người, nhân tương ứng với mỗi lá bài là 10.000 đồng. Kết thúc ván bài người chơi không đánh được quân nào gọi là “lủng” hoặc “cháy” và phải trả cho người thắng 100.000 đồng. Người thắng mỗi ván lốc sẽ thu mỗi người 200.000 đồng, bị bắt lốc phải trả cho người thắng 400.000 đồng.

Khi chơi đánh lốc ăn tiền, Q có 3.500.000 đồng, Đ có 9.000.000 đồng, C1 có 2.690.000 đồng, D có 2.200.000 đồng. Khoảng 18 giờ 20 cùng ngày, khi Q, Đ, C1, D đang chơi đánh lốc ăn tiền thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

• Thu giữ trên chiếu các đối tượng ngồi đánh lốc ăn tiền: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 5.290.000 đồng.
• Thu trên người các đối tượng số tiền sử dụng vào mục đích đánh lốc ăn tiền, gồm: Q 1.500.000 đồng; Đ 7.600.000 đồng; Canh 2.500.000 đồng; D 500.000 đồng.

Quá trình điều tra Đồng Văn C1 có xuất trình bệnh án tâm thần, Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định tâm thần đối với Canh. Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 84/KLGĐ ngày 17/4/2024 của V kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Đồng Văn C1 bị bệnh Tâm thần phân liệt thể Paranoid, bệnh ở giai đoạn thuyên giảm. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F20.0 Tại các thời điểm trên, bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại cơ quan điều tra: Các bị cáo Nguyễn Văn Q, Phạm Văn Đ, Đồng Văn C1, Ngô Bá D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nhận xét trên.

Bản cáo trạng số: 34/CT-VKS ngày 23 tháng 5 năm 2024, VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Phạm Văn Đ, Đồng Văn C1 và Ngô Bá D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên toà:

• Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nhận xét trên và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.
• Người bào chữa cho bị cáo Đồng Văn C1 đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

- Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 58, Điều 65; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS: Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Q từ 9 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 58, Điều 65; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS:

Đề nghị xử phạt Ngô Bá D từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 đến 18 tháng (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 09/01/2024 đến ngày 18/01/2024)

Đề nghị xử phạt Phạm Văn Đ từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 đến 18 tháng (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 09/01/2024 đến ngày 18/01/2024)

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 58, Điều 65; điểm i, s, q khoản 1 Điều 51 BLHS: Đề nghị xử phạt Đồng Văn C1 từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 đến 18 tháng.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo
• Về vật chứng: Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm c Khoản 2 điều 106 BLTTHS: đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 17.390.000 đồng là công cụ, tiền các đối tượng sử dụng để đánh lốc ăn tiền
• Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội: tuyên buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT; VKSND huyện Trực Ninh; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Bản kết luận giám định pháp y tâm thần và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 09/01/2024, Nguyễn Văn Q cùng với Ngô Bá D, Phạm Văn Đ, Đồng Văn C1 đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh lốc ăn tiền tại nhà của Nguyễn Văn Q ở xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 17.390.000 đồng. Hành vi đánh bạc ăn tiền của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS như cáo trạng VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố đối với các bị cáo.

[3] Về vị trí vai trò của các bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn Văn Q là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ phạm tội, chứa chấp việc đánh bạc tại nhà mình và trực tiếp tham gia đánh bạc, giữ vai trò chính. Các bị cáo Ngô Bá D, Phạm Văn Đ, Đồng Văn C1 là các đồng phạm cùng tham việc gia đánh bạc.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

4.1. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Đồng Văn C1 bị bệnh Tâm thần phân liệt thể Paranoid, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo C1 bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51BLHS. Bị cáo Q bị bệnh suy thận giai đoạn cuối; Bị cáo D và bị cáo Đ là lao động chính trong gia đình, các con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, HĐXX xét thấy: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, vì vậy về hình phạt xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo các bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều làm lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, HĐXX xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 17.390.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Ngô Bá D, Phạm Văn Đ và Đồng Văn C1 phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 BLHS:

• Xử phạt Nguyễn Văn Q 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10 - 7 - 2024)
• Xử phạt Ngô Bá D 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10 - 7 - 2024). Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 09/01/2024 đến ngày 18/01/2024.
• Xử phạt Phạm Văn Đ 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10 - 7 - 2024). Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 09/01/2024 đến ngày 18/01/2024.

1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, q khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 BLHS: Xử phạt Đồng Văn C1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (ngày 10 - 7 - 2024).

Giao bị cáo Ngô Bá D cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Q, Phạm Văn Đ, Đồng Văn C1 cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Văn Q, Ngô Bá D, Phạm Văn Đ và Đồng Văn C1.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

• Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân (vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng số: 45/THA ngày 24 tháng 5 năm 2024 giữa CQCSĐT Công an huyện T với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định).
• Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 17.390.000 đồng (mười bảy triệu, ba trăm chín mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. (số tiền này đã được Công an huyện T chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định vào ngày 27/5/2024).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Các bị cáo Nguyễn Văn Q, Ngô Bá D, Phạm Văn Đ và Đồng Văn C1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, các Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.