NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đặng Xuân Hoan

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà: Nguyễn Thị Vân Anh.
2. Bà: Vũ Thị Thanh Hương.

Thư ký phiên toà: Bà: Lê Thị Quyên – Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa:

Bà : Nguyễn Thị Tình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại: Trụ sở Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2024/HSST, ngày 12/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Quách Văn V. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 08/9/1991 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ AnQuốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Cán bộ; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ xã - Bí thư Đoàn Thanh niên xã T(Hiện đã bị đình chỉ sinh hoạt cấp uỷ theo Quyết định số 105-QĐ/UBKT ngày 21/3/2024); Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Quách Văn Q năm 1963 và bà Nguyễn Thị H năm 1963; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo Quách Văn V1 tạm giữ từ ngày 11/3/2024 đến ngày 20/3/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt.
2. Họ và tên: Chu Văn T Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 13/01/1992 tại: huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm P, xã K, huyện T, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Chu Văn Q1sinh năm 1966 và bà: Lê Thị P năm 1969; Vợ: Nguyễn Thị T1sinh năm 1996; Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo Chu Văn T1 tạm giữ từ ngày 11/3/2024 đến ngày 20/3/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt.
3. Họ và tên: Trần Công T2. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 22/7/1976 tại: huyện T, tỉnh Nghệ AnNơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Trần Công Đ năm 1942 và bà: Phan Thị T3sinh năm 1948; Vợ: Trần Thị T3, sinh năm 1978; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo Trần C T2bị tạm giữ từ ngày 11/3/2024 đến ngày 20/3/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt.
4. Họ và tên: Nguyễn Văn K. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 02/6/1980 tại: huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm A, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ AnQuốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Xuân T5sinh năm 1956 và bà: Trịnh Thị H1sinh năm 1961; Vợ: Bùi Thị P1sinh năm 1984; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo Nguyễn Văn K1 tạm giữ từ ngày 11/3/2024 đến ngày 20/3/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt.
5. Họ và tên: Đậu Đình C1. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15/5/1979 tại: huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ AnQuốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông: Đậu Đình T(Đã chết) và bà: Chu Thị T7sinh năm 1956; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: + Ngày 04/4/2010, bị Công an huyện T xử phạt 800.000 đồng (T8trăm nghìn đồng) về hành vi "Đánh bạc trái phép" tại Quyết định số 08/CATD. Bị can đã nộp phạt ngày 05/4/2010 + Ngày 28/7/2021, bị Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 (Chín) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 46/2021/HSST. Chấp hành xong hình phạt và các quyết định khác của Bản án vào ngày 28/01/2022 Bị cáo Đậu Đình C2 tạm giữ từ ngày 11/3/2024 đến ngày 20/3/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh: Trần Công T9sinh năm: 1978, Vắng mặt. ( Có đơn xin vắng mặt)

Trú tại: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều tối ngày 10/3/2024, Chu Văn T4 năm 1992, trú tại: xóm P, xã K, huyện T, tỉnh Nghệ AnNguyễn Văn Ksinh năm 1980, trú tại: xóm A, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ AnQuách Văn Vsinh năm 1991, Trần Công T2sinh năm 1976 và Đậu Đình C3 năm 1979, đều trú tại: xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ Anvà một số người khác đến nhà anh Trần Công T5 năm 1978, trú tại: xóm T, xã T, huyện T liên hoan. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong, do uống nhiều rượu mệt nên anh T6 nằm ngủ trước, còn mọi người đang tiếp tục ngồi chơi, uống nước, nói chuyện. Một lúc sau thì Quách Văn V2 với mọi người “Có ai chơi hồi cho vui” (ý của V3 rủ những người có mặt tại nhà anh T9đánh bạc), thì có Chu Văn TNguyễn Văn Kvà Đậu Đình C4 ý. Sau đó, V4 vào nhà anh T9cầm 01 (một) chiếc chiếu nhựa đôi màu vàng, đỏ, nâu đi lên gác xép nhà anh T9trải giữa sàn, còn Tlấy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh có sẵn tại bàn uống nước mang lên gác xép rồi cùng VKCtham gia đánh bạc. Các đối tượng thống nhất đánh bằng hình thức Ba cây (hay còn gọi là đánh C1đặt cược mỗi ván 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), ai được 10 điểm thì thắng nhân đôi số tiền cược và cầm cái, sáp thì thắng nhân 3 (ba) lần số tiền cược, còn phi ly thì thắng nhân 4 (bốn) lần số tiền cược. Khoảng hơn một tiếng sau thì có thêm Trần Công T2lên tham gia. Các đối tượng sát phạt nhau đến khoảng 22 giờ 30 phút thì bị lực lượng Công an huyện T, ập vào bắt quả tang, thu giữ trên tay phải của Trần C T2số tiền 3.950.000 đồng (Ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng); thu giữ trên tay phải của Nguyễn Văn K2 tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng); thu giữ trên tay phải của Quách Văn V5 tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng); thu giữ trên tay phải của Đậu Đình C5 tiền 1.050.000 đồng (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) và thu giữ trên tay phải của Chu Văn T7 tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 36 (ba mươi sáu) quân từ “A” đến “9”; 01 (một) chiếc chiếu nhựa đôi là công cụ, phương tiện các đối tượng dùng để đánh bạc. Lực lượng Công an huyện T biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng, thu giữ và niêm phong các vật chứng nêu trên theo quy định, rồi áp giải các đối tượng về trụ sở Công an huyện T, xử lý theo thẩm quyền (BL 14-18, 126-127).

Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền các đối tượng sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là: 10.250.000 đồng (Mười triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Trong đó: Quách Văn V6 dụng số tiền 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng), Chu Văn T8 dụng số tiền 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng), Trần C T2sử dụng số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), Nguyễn Văn K3 dụng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) và Đậu Đình Csử dụng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để đánh bạc.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo Quách Văn VChu Văn TTrần Công T Văn Kvà Đ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số: 38 /CT-VKS-TK ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ đã truy tố các bị cáo Quách Văn VChu Văn TTrần C6 T2Nguyễn Văn Kvà Đậu Đình C1 ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Về trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”.

* Hình phạt chính:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38, Điều 54 BLHS: xử phạt Đậu Đình C1 mức án 04 đến 05 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, nhưng được trừ thời hạn tạm giữ 09 ngày từ 11/3/2024 đến 20/3/2024.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 BLHS, xử phạt: Quách Văn V mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 BLHS:

• + Xử phạt: Chu Văn T9 mức án từ 08 - 10 tháng Cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ (từ 11/3/2024 - 20/3/2024) bằng 27 ngày Cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo còn phải chấp hành 07 tháng 03 ngày đến 09 tháng 03 ngày Cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
• + Xử phạt Trần Công T2mức án từ 06 - 09 tháng Cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ (từ 11/3/2024 - 20/3/2024) bằng 27 ngày Cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo còn phải chấp hành 05 tháng 03 ngày đến 08 tháng 03 ngày Cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
• + Xử phạt Nguyễn Văn K4 án từ 06 - 09 tháng Cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ (từ 11/3/2024 - 20/3/2024) bằng 27 ngày Cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo còn phải chấp hành 05 tháng 03 ngày đến 08 tháng 03 ngày Cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

* Về hình phạt bổ sung:

Tại khoản 3 Điều 321 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo kết quả xác minh tại địa phương, thấy các bị cáo đều đang sống chung cùng gia đình, thu nhập không ổn định, hầu hết không có tài sản riêng, nên cần miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• Sung công quỹ Nhà nước số tiền N hành tổng 10.250.000 đồng (Mười triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) đã chứng minh bị cáo sử dụng đánh bạc;
• Tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 (ba mươi sáu) quân từ “A” đến “9”; 01 (một) chiếc chiếu nhựa đôi màu vang, đỏ, nâu kích thước 1,8x2 m là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Tất cả vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT Công an huyện T thi hành án dân sự huyện T lập ngày 15/4/2024.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Quách Văn VChu Văn TTrần C6 T2Nguyễn Văn Kvà Đ lời nói sau cùng: Các bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo thật sự rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt để được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo Quách Văn VChu Văn TTrần Công T Văn Kvà Đ toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố không có khai nại gì khác, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10/03/2024 và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đầy đủ cở sở kết luận: Vào khoảng hơn 22 giờ 30 phút ngày 10/3/2024, tại nhà anh Trần C T9có địa chỉ tại xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ AnQuách Văn VChu Văn TTrần Công T2Nguyễn Văn Kvà Đ thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh Ba cây (hay còn gọi là đánh C1thì bị lực lượng Công an huyện Tphát hiện, bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền các đối tượng sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là: 10.250.000 đồng (Mười triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Trong đó: Quách Văn V6 dụng số tiền 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng), Chu Văn T8 dụng số tiền 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng), Trần C T2sử dụng số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), Nguyễn Văn K3 dụng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) và Đậu Đình Csử dụng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để đánh bạc.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Quách Văn VChu Văn TTrần C6 T2Nguyễn Văn Kvà Đậu Đình C7 phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Xét về tính chất, mức độ, hậu quả của tội phạm, thấy rằng: Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng tại địa bàn được pháp luật bảo vệ, mà còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Bởi tệ nạn và tội phạm đánh bạc hiện nay đang diễn ra với số lượng ngày càng tăng và đa dạng về hình thức.

Xét về động cơ, mục đích, mức độ lỗi, năng lực chịu trách niệm hình sự, thấy rằng: Các bị cáo Quách Văn VChu Văn TTrần C6 T2Nguyễn Văn Kvà Đ đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức về xã hội. Đáng lẽ các bị cáo phải chọn cho mình lối sống lành mạnh, có ích, có trách nhiệm với bản thân và gia đình để làm người công dân tốt. Tuy nhiên, các bị cáo lại không làm vậy mà đua đòi, sa đà vào tệ nạn xã hội chỉ vì thú vui và mục đích hám lợi, ăn tiền từ người khác để phục vụ nhu cầu của bản thân, nên vào đêm ngày khi đêm 10/3/2024, các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức thắng thua ăn tiền tại nhà anh Trần Công T10 xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ AnHành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý: Các bị cáo biết rõ đánh bạc là tệ nạn xã hội lên án và pháp luật nghiêm cấm, nhưng các bị cáo đã cùng rủ nhau đánh bạc để sát phạt lẫn nhau. Điều này thể hiện sự bất chấp, coi thường pháp luật của các bị cáo. Vì vậy cần có đường lối xử phạt nghiêm minh tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ, thấy rằng: Tại quá trình điều tra đến phiên toà hôm nay, các bị cáo Quách Văn VChu Văn TTrần C6 T2. Nguyễn Văn K và Đậu Đình C8 có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng các bị cáo Quách Văn VChu Văn TTrần C6 T2và Nguyễn Văn K5 tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.. Ngoài ra, bị cáo Quách Văn V7 quá trình công tác được Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T Công đoàn cơ sở xã T, huyện T “Giấy khen” vì đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ công tác và phong trào công nhân viên chức và hoạt động Công đoàn vào năm 2023 nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.. Bản thân bị cáo Đậu Đình C9 người khuyết tật mức độ nặng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự..

[4] Xét về nhân thân, vai trò của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng: Đây là vụ án có nhiều bị cáo cùng tham gia, tuy nhiên, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, chuẩn bị từ trước về địa điểm, công cụ, phương tiện để đánh bạc, cũng như các thủ đoạn tinh vi nhằm che dấu tội phạm nên vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn.

Trong vụ án này, Quách Văn V8 người khởi xướng và chuẩn bị một phần công cụ, phương tiện phạm tội nên giữ vai trò chính, tiếp đến là Chu Văn T11 đối tượng chuẩn bị một phần công cụ, phương tiện phạm tội và thực hành tích cực; tiếp theo là Trần Công T12 Văn Kvà Đ những đồng phạm giữ vai trò là người thực hành.

Xét thấy: Bị cáo Quách Văn V tuy là người khởi xướng nhưng bị cáo nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và giáo dục cải tạo tại địa phương là cũng đủ nghiêm.

Đối với các bị cáo Chu Văn TTrần C10 T2và Nguyễn Văn K6 có nhân thân tốt và có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên chưa cần thiết cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội, mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo hình phạt Cải tạo không giam giữ, cho các bị cáo giáo dục cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm.

Đối với bị cáo Đậu Đình C11 có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc và xét xử về tội "Đánh bạc" nhưng không biết lấy đó làm bài học cho bản thân, nên lần phạm tội này cần áp dụng hình phạt tù giam để cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo làm gương cho những đối tượng đang có ý đồ tương tự. Tuy nhiên, bị cáo là người khuyết tật nặng, có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt nhẹ nhất của điều luật, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

* Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo kết quả xác minh tại địa phương, thấy các bị cáo đều đang sống chung cùng gia đình, thu nhập không ổn định, hầu hết không có tài sản riêng, nên cần miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

* Về khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ: Xét thấy các bị cáo Chu Văn TTrần C T2và Nguyễn Văn K7 nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, tài sản riêng không lớn, nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Về vật chứng vụ án:

Trong quá trình điều tra có thu giữ vật chứng gồm:

• Tiền Ngân hàng N1tổng: 10.250.000 đồng (Mười triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)
• 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 (ba mươi sáu) quân từ “A” đến “9”, mặt sau có hoa văn màu xanh (Đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc chiếu nhựa đôi màu vang, đỏ, nâu kích thước 1,8x2 m, đã qua sử dụng.

Xét thấy: Quá trình điều tra đã chứng minh được các bị cáo sử dụng số tiền Tiền Ngân hàng N1tổng: 10.250.000 đồng (Mười triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 (ba mươi sáu) quân từ “A” đến “9”, mặt sau có hoa văn màu xanh (Đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc chiếu nhựa đôi màu vang, đỏ, nâu kích thước 1,8x2 m, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong vụ án này anh Trần Công T13 chủ ngôi nhà nơi các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trái phép vào tối 10/3/2024. Quá trình điều tra xác định: khi thực hiện hành vi đánh bạc, các bị cáo không xin phép ai trong gia đình anh T9bản thân anh T9thời điểm đó do uống nhiều rượu nên mệt và đi ngủ sớm, còn người nhà dọn dẹp ở tầng dưới nên hoàn toàn không biết. Do đó, không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Trần Công T14.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1 - Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, các điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Bị cáo: Đ ( Bốn) tháng tù. Về tội: “ Đánh bạc”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/3/2024 đến ngày 20/3/2024. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo: Quách Văn Vượng 06 ( Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 ( Mười hai) tháng. Về tội: “Đánh bạc”.

Thời hạn thử thách được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Giao bị cáo Quách Văn V cho Ủy ban nhân dân xã T16, huyện T, tỉnh Nghệ Angiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ Antrong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Quách Văn V được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự:

• + Xử phạt: Bị cáo: C (Ttháng Cải tạo không giam giữ. Về tội “ Đánh Bạc”, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 11/3/2024 - 20/3/2024 (09 ngày tạm giữ) bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ, Nay buộc bị cáo phải chấp hành là hành 07 ( Bảy) tháng 03 (Ba) ngày Cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
• + Xử phạt: Bị cáo: T17 ( Bảy) tháng Cải tạo không giam giữ. Về tội “ Đánh Bạc”, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 11/3/2024 - 20/3/2024 ( 09 ngày tạm giữ) bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ, Nay buộc bị cáo phải chấp hành là hành 06 ( Sáu) tháng 03 (Ba) ngày Cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
• + Xử phạt: Bị cáo: Nguyễn Văn K 07 ( Bảy) tháng Cải tạo không giam giữ. Về tội “ Đánh Bạc”, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 11/3/2024 - 20/3/2024 ( 09 ngày tạm giữ) bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ, Nay buộc bị cáo phải chấp hành là hành 06 (Sáu) tháng 03 (Ba) ngày Cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Thời gian cải tạo không giam giữ của các bị cáo Chu Văn TTrần C10 T2Nguyễn Văn Kđược tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Chu Văn T9 cho Ủy ban nhân dân xã K8, huyện T, tỉnh Nghệ Angiám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Trần Công T2 cho Ủy ban nhân dân xã T16, huyện T, tỉnh Nghệ Angiám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Nghệ Angiám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2- Về vật chứng vụ án : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• Sung công quỹ Nhà nước số tiền N hành tổng 10.250.000 đồng (Mười triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) đã chứng minh bị cáo sử dụng đánh bạc;
• Tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 (ba mươi sáu) quân từ “A” đến “9”; 01 (một) chiếc chiếu nhựa đôi màu vang, đỏ, nâu kích thước 1,8x2 m là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Tất cả vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cơ quan cảnh sát Công an huyện T thi hành án dân sự huyện T lập ngày 15/4/2024.

3- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.