NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 288/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Phú S cùng đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phú S và bị hại Châu Văn P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 78/2024/HSST ngày 28/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 374/2024/QĐXX-PTHS ngày 14/8/2024;

Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Phú S, sinh năm 1958 tại Khánh Hòa.

   Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Hưu trí; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Phú B (đã chết) và con bà Nguyễn Thị T (đã chết); Có vợ là Châu Thị Bạch T1, sinh năm 1969; Có 02 con chung, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại.

Bị cáo bị kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1990 tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Phú S, sinh năm 1958 và con bà Châu Thị Bạch T1, sinh năm 1969; Có vợ là Mai Thị P1, sinh năm 1993; Có 02 con chung, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: không;

Người bị hại: Ông Châu Văn P, sinh năm 1977.

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai

(bị cáo S, bị cáo N và bị hại có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án: Bị cáo Nguyễn Phú S là anh rể của ông Châu Văn P, giữa bị cáo S và ông P có mâu thuẫn với nhau do có tranh chấp đất đai, nên khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/11/2022, ông Châu Văn P đang đứng ở sân nhà thì thấy bị cáo Nguyễn Phú S điều khiển xe máy chở theo 02 cháu nhỏ đi ngang qua nên anh P có gọi bị cáo S lại nói chuyện nhưng bị cáo S không dừng lại mà chạy xe về nhà. Thấy vậy nên ông P đóng cổng nhà lại để đi vào nhà thì bị Nguyễn Hoàng N (là con ruột của ông S) chạy từ nhà sang đấm nhiều cái vào vùng đầu và mặt của ông P làm ông P té ngã xuống bụi hoa sứ trong sân. Bị cáo N tiếp tục dùng 01 cây tầm vông dùng để cột hoa lan có ở trong sân nhà ông P đánh vào người ông P làm cây tầm vông bị gãy. Sau đó, N và ông P vật nhau dưới nền sân. Do bị ông P siết cổ nên bị cáo N dùng tay đấm nhiều cái vào mặt và đầu ông P. Lúc này, S đi đến lấy 01 cây hốt rác bằng inox có sẵn trong sân nhà ông P và dùng 02 tay cầm cây hốt rác bằng I đánh nhiều cái vào đầu ông P làm ông P bị chảy máu ở đầu. Sau đó, sự việc được hàng xóm can ngăn và báo cho Công an xã T đến lập biên bản giải quyết.
2. Giám định và kết luận giám định:

   a) Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0181/KLTTCT-TTPYDDN ngày 13/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận về tổn thương cơ thể của ông Châu Văn P như sau: Sẹo vùng đỉnh chẩm kích thước 3,5x0,2cm; Chấn động não điều trị không ổn định.

   Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Châu Văn P tại thời điểm giám định là 09%.

   Không định tỷ lệ cho chấn thương thái dương phải, lưng trái, cánh tay trái, thương tích cẳng tay trái hiện không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.

   Kết luận khác: Vật gây thương tích: Thương tích đầu và cẳng tay trái: Vật tày hoặc vật tày có cạnh; Chấn thương đầu (thái dương phải), lưng trái và cánh tay trái: Vật tày.

   b) Căn cứ Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 0385/KLTgTHS-TTPYDDN ngày 28/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận về cơ chế hình thành vết thương của ông Châu Văn P như sau:

   • - Vết thương vùng đỉnh chẩm khoảng 7cm, chấn động não (đau đầu, chóng mặt, buồn nôn nhiều). Tổn thương này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động vào vùng đỉnh chẩm với lực vừa đủ theo hướng từ trên xuống dưới và chếch từ sau ra trước gây nên.
   • + Thái dương phải sưng nề kích thước 6x3cm, chấn động não (đau đầu, chóng mặt, buồn nôn nhiều). Tổn thương này do vật tày tác động vào vùng thái dương phải với lực vừa đủ theo hướng từ phải qua trái và từ trên xuống dưới gây nên.
   • + Vết xước da cẳng tay trái kích thước 3x0,3cm. Tổn thương này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động vào cẳng tay trái với lực vừa đủ và hướng phụ thuộc vào tư thế của cẳng tay khi bị tác động.
   • + Vết xước da cẳng tay trái kích thước 2x0,3cm. Tổn thương này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động vào cẳng tay trái với lực vừa đủ và hướng phụ thuộc vào tư thế cẳng tay khi bị tác động.
   • + Sưng bầm tím cánh tay trái kích thước 4x2cm. Tổn thương này do vật tày tác động vào cánh tay trái với lực vừa đủ theo hướng từ trái qua phải và từ ngoài vào trong gây nên.
   • + Lưng trái có vết bầm tím 4x3cm. Tổn thương này do vật tày tác động vào vùng lưng với lực vừa đủ theo hướng từ sau ra trước gây nên.
3. Vật chứng vụ án: 01 cây tầm vông hình trụ dài 40cm; 01 gầu xúc rác bằng Inox cán dài 75cm, gầu xúc rộng 30cm, 01 USB.
4. Quyết định của cấp sơ thẩm: Tại Bản án số 78/2024/HS-ST ngày 28/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt: bị cáo Nguyễn Phú S 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo vào cơ sở giam giữ chấp hành hình phạt.
   • Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
   • Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hoàng N 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01(một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Kháng cáo: Ngày 29/5/2024, bị cáo Nguyễn Phú S có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

   Ngày 10/6/2024, bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Phú S, chuyển giam đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N.

6. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa.

   Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đối chiếu với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Phú S và Nguyễn Hoàng N về tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời áp dụng các quy định tại khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú S 08 (tám) tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 06 (sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo N được hưởng án treo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra không nặng như kháng cáo của bị cáo S và bị hại đã nêu; Tuy nhiên, cần xem xét trong vụ nạn này người bị hại có phần lỗi đánh bị cáo S, đã bồi thường chi phí điều trị cho người bị hại; Bị cáo kháng cáo Soạn xin hưởng án treo có cung cấp các chứng cứ kèm theo như đơn xác nhận địa phương, có hoàn cảnh khó khăn, giấy tờ thể hiện đang điều trị bệnh. Tuy nhiên xét thấy mức án xử phạt đối với các bị cáo như trên là phù hợp.

   Đối với kháng cáo của người bị hại: Tại phiên toà bị hại đều xác định thương tích của bị hại do bị cáo S gây ra, bản thân bị cáo cũng xác định bị cáo là người trực tiếp gây thương tích cho người bị hại, như đã nhận định nói trên. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo S và kháng cáo của bị hại đối với bị cáo S và bị cáo N. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của bị hại làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/11/2022, tại sân nhà của ông Châu Văn P ở ấp Đ, xã T, các bị cáo Nguyễn Phú S và Nguyễn Hoàng N đã dùng tay và 01 gầu xúc rác bằng I (là hung khí nguy hiểm) đánh vào đầu, vào tay và vào lưng của ông Châu Văn P làm ông P bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%.

Hành vi của các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo và bị hại:

Cấp sơ thẩm đã xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã bồi thường thiệt hại. Bị cáo kháng cáo bổ sung thêm các tình tiết, có xác nhận địa phương bản thân bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, hiện đang điều trị bệnh suy tim, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, trong quá trình tại ngoại bị cáo luôn chấp hành chính sách pháp luật của Nhà nước, chưa có tiền án tiền sự, có bác ruột là liệt sĩ được Tổ quốc ghi công đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị hại có phần lỗi, trong lúc bị cáo chở cháu đi qua bị hại có hành vi dùng tay đánh bị cáo vào đầu, dẫn đến việc bị cáo N nhìn thấy từ nhà chạy qua đánh bị hại.

Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự Điều 2 và điểm b khoản 2 Điều 3 Văn bản hợp nhất số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo bị cáo S và bị cáo N đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chuyển sang hình phạt tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách buộc bị cáo chấp hành, đồng thời giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú quản lý, giám sát giáo dục, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với người đã biết ăn năn hối cải.

Đối với kháng cáo của bị hại, đề nghị xem xét tăng hình phạt đối với bị cáo S và chuyển hình phạt tù cho hưởng án treo sang hình phạt tù giam đối với bị cáo N. Như đã nhận định trên, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo N cho hưởng án treo là phù hợp với quy định. Bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và không cho bị cáo N được hưởng án treo, đồng thời đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo S nhưng không cung cấp chứng cứ mới để xác định hành vi của các bị cáo trong thời gian được tại ngoại có thể gây nguy hiểm cho bị hại và gây nguy hiểm cho xã hội.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét kháng cáo của bị hại nêu trên là không có cơ sở chấp nhận.

[4] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phú S được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Kháng cáo của bị hại Châu Văn P không được chấp nhận, nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356; Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Không chấp nhận kháng cáo của bị hại anh Châu Văn P đối với bị cáo Nguyễn Phú S và Nguyễn Hoàng N.
2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Phú S. Sửa Bản án sơ thẩm số 78/2024/HSST ngày 28/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
   • - Xử phạt: bị cáo Nguyễn Phú S 08 (tám) tháng tù. Nhưng cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
   • - Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hoàng N 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
   • Giao bị cáo Nguyễn Phú S và bị cáo Nguyễn Hoàng N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
   • Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
   • Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
   • - Các bị cáo bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
   • - Bị cáo Nguyễn Phú S và Nguyễn Hoàng N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
   • - Bị hại Châu Văn P phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm
5. Vấn đề khác: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Hiệu lực của Bản án: Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.