TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 393/2024/HS-ST Ngày: 10 - 12- 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Đôn.

Các Hội thẩm nhân dân: Nguyễn Tiến Dũng, bà Phạm Thị Tuyết Nhung.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa:

Ông Y Khang Ê ban - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2024, Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 373/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 380/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 và quyết định hoãn phiên toà số 63/2024/HSST-QĐ ngày 28/11/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thị V; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nữ; Sinh ngày 16 tháng 01 năm 1994, tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi ĐKHTTT: Số F T, Phường T, Tp., tỉnh Đắk Lắk.

Nơi ở hiện nay: Số D N, phường T, Tp ., tỉnh Đắk Lắk;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12;

Con ông Trần P, sinh năm: 1954; con bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1957; Bị cáo có chồng là Lê Phúc Như A, sinh năm: 1990 (đã ly hôn); có 01 con, sinh năm 2018;

Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/6/2024 đến ngày 21/6/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Hiện tại ngoại – Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Bà Nguyễn Nhật H, sinh năm 1993.

Địa chỉ: 7 H, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lăk. Vắng mặt

· Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Nguyễn Tuấn N, sinh năm 1990.

Địa chỉ: 116/3/1 Y, phường T, thành phố B, tinh Đ. Vắng mặt

+ Bá Nguyễn Tủ H1, sinh năm 1986.

Địa chỉ: E, T, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lắk. Vắng mặt

+ Ông Trần Huy Đ, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Hẻm I Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

- Người làm chứng:

- Bà Nguyễn Thị Tường V1, sinh năm 1993.

Địa chỉ: I, N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

+ Bà Nguyễn Thị Thanh H2, sinh năm 1998.

Địa chỉ: A N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

+ Bà Nguyễn Thị Kiều D, sinh năm 1989.

Địa chỉ: D, N, phường T, thành phố B. tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

+ Bà Nguyễn Thị Xuân T, sinh năm 1990.

Địa chỉ: 1, Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

+ Bà Phạm Ngọc Mỹ L1, sinh năm 1996.

Địa chỉ: 5 Hồ T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

+ Bà Hà Thị Kiều A1, sinh năm 1995.

Địa chỉ: 5 Hồ T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

+ Bà Lê Thị Kiều T1, sinh năm 1995.

Địa chỉ: E, N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

+ Ông Trần Kim Đ1, sinh năm 1994.

Địa chỉ: E, N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

+ Ông Trần H3, sinh năm 1985.

Địa chỉ: B, L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 06/6/2024, Nguyễn Nhật H điều khiển xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng, biển số 47A - 679.95 chở 02 con nhỏ và - bạn là Nguyễn Thị Tường V1, Nguyễn Thị Thanh H2 đến quán nhậu Dã C ở ngà tư đường N giao với đường N thuộc phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để nhậu. Đến nơi, Nhật H đậu xe phía bên đường N đối diện quán nhậu. Sau đó, có thêm bạn của Nhật H gồm Nguyễn Nguyễn Thị Xuân T, Nguyễn Thị Kiều D. Phạm Ngọc Mỹ L1 và Lê Long A2 đến quán nhậu cùng. Một lúc sau, có nhóm của Trần Thị V, Trần H4. Trần Kim Đ1 và Lê Thị Kiều T1 đến quán nhậu và ngồi bàn bên cạnh (thời điểm này quán có khoảng 04 bản khách đang ăn nhậu). Khoảng 22 giờ 35 phút cũng ngày. L1 thấy V đi qua bản nhậu của mình. Do bực tức về việc V đang có quan hệ tình cảm yêu đương với chồng cũ của L1 là Nguyễn Tuấn N nên L1 chửi V "Mày nhìn đéo gì" thì V cũng chửi lại L1. Sau đó, giữa L1 và V to tiếng chửi nhau qua lại. L1 cầm lon bia và ly uống bia ném về phía V nhưng không trúng, V cầm ghế nhựa giơ lên định đánh lại nhưng được mọi người can ngân. Lúc này, L1 cùng T1 xô đây V ra đường N, L1 dùng tay túm tóc và dùng tay đánh V nhiều cái trúng vào mặt, còn T1 cầm ghế nhựa của quán ném V nhưng không trúng. Do nhiều người can ngăn nên hai bên đi vào lại quán nhậu và đứng trước quán tiếp tục chửi nhau qua lại. Chị Nhật H điều khiển xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng, biển số 47A - 679.95 đậu trước quân nhậu Dã Chiến bên mặt đường Ngô Quyền để chở con của Nhật H, con của V1 và những người cũng bàn đi về. Khi nhóm của N H đang lên xe đề về thì V1 và Đ1 xỏ dây giảng co nhau qua lại, V1 dùng tay tát 01 cái vào mặt của Đ1, rồi T1 và Thanh H2 cũng xông vào hỗ trợ V1 dùng tay dành Đ1. Lúc này, Lê Long A2 đi đến bản của 02 người khách (chưa xác định được nhân thân, lại lịch) dang nhậu cảm 02 ly thuỷ tỉnh không có quai cầm trên hai tay rồi chạy về phía Đ1. Khi cách Đ1 khoảng 01 m, đứng đối diện nhau thì Anh vung tay phải lên cao đập ly thuỷ tỉnh trúng vào vùng thái dương trái của Đ1 làm ly thuỷ tinh bị vỡ thành nhiều mành văng trúng đầu và người của Đ1 gây thương tích. Anh tiếp tục xông vào để dảnh Đ1 thì anh Nguyễn Viết Vân N1 (là người chạy dịch vụ G) can ngăn ôm, giật lấy ly thuỷ tỉnh trên tay rồi dây Anh ra ngoài nên A2 bỏ về. Thấy Đ1 bị đánh nên V chạy ra xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, biển số 474 347.30 (mượn của người yêu là anh Nguyễn Tuấn N) đậu trước quân Dã Chiến khoảng 50m, rồi điều khiển xe chạy đến đâm liên tiếp 02 lần vào đuôi xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng, biển số 470 - 679.95 của Nhật H làm hai xe bị hư hỏng. Sau đó, V dừng xe lại chở Đ1, T1 và một người bạn của T1 đến Bệnh viện đa khoa thành phố B để Đ1 chữa trị thương tích rồi V điều khiển xe trả lại cho anh N và bỏ trốn. Sau đó, anh N đem xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, biển số 47A - 347.30 dến G1 ở địa chỉ số C Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk của ông Đỉnh Vân C1 thì bị lực lượng Công an phát hiện tạm giữ. Ngày 09/6/2024, Trần Thị V đã đến trình diện tại Cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ vụ việc nêu trên.

Tại bàn Kết luận định giá tài sản số 145/KL-HDDGTS, ngày 05/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

Giá trị thiệt hại của 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, số loại: Santafe, xe: ô tô con; số máy: G4KMRA765030, số khung: loại RLUSW81KDRN047486, màu: trắng, dung tích xi lanh: 2497 cm², biển số 47A - 679.95, năm sản xuất: 2024, dâng kỳ lân đầu ngày 23/4/2024, tài sản đã qua sử dụng, tải san thu hồi được, tài sản bị huỷ hoại, hư hỏng một phần, cụ thể: Giá trị vật tư thay thế mới của xe ô tô biển số 47A - 679.95 nhãn hiệu: Huynda, số loại: Santafe, trị giá: 39.960.000 đồng. C2 dịch vụ sửa chữa, trị giá: 1.640.000 đồng. Giá trị vật tư đã qua sử dụng của xe ô tô biến số 47A - 679.95 nhãn hiệu: Huyndai, số loại: Santafe tại thời điểm trước khi bị thiệt hại, trị giá: 36.907.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 146/KL-HĐĐGTS, ngày 06/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

Giá trị thiệt hại của 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu: Huyndai, số loại: Tucson, loại xe ô tô con; số máy: G4FJKU466477, số khung: RLUC9W12BLN020169, màu: đỏ, dung tích xi lanh: 1591 cm³, biển số 47A 347.30, năm sản xuất: 2020, đăng ký lần đầu ngày 04/8/2020, tài sản đã qua sử dụng, tài sản thu hồi được, tài sản bị huỷ hoại, hư hỏng một phần, cụ thể: Giá trị vật tư thay thế mới của xe ô tô biển số 47A- 347.30, nhãn hiệu: Huyndai, số loại: Tucson, trị giá: 48.460.000 đồng. C2 dịch vụ sửa chữa, trị giá: 4.460.000 đồng. Giá trị vật tư đã qua sử dụng của xe ô tô biên số 47A - 347.30 nhãn hiệu: Huyndai, số loại: Tucson tại thời điểm trước khi bị thiệt hại, trị giá: 32.464.000 đồng.

Đồ vật, tài liệu bị tạm giữ: 01 xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng. Biển số 47A - 689.95; 01 xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, biển số 47A-347.30. 01 đĩa VCD có chứa 03 đoạn video từ chị Trương Thị Cẩm N2 là người chứng kiến: 01 đĩa VCD có chứa 02 đoạn video từ anh Trần Viết D1 là người chứng kiến; 01 đĩa VCD có chứa 02 đoạn video từ anh Nguyễn Tiến D2 là người chứng kiến.

Tại bản cáo trạng số 354/CT-VKSTP.BMT ngày 08/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Trần Thị V về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thị V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 178, điểm b, s, h, i, n khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị V từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

- Về phần dân sự của vụ án: Bị cáo Trần Thị V đã tự nguyện bồi thường chi phí sửa chữa xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng, biển số 47A - 689.95 cho chị Nguyễn Nhật H số tiền 126.871.720 đồng. Chị H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xử lý.

Đối với phần thiệt hại xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, biển số 47A - 347.30, anh Nguyễn Tuấn N không yêu cầu bị cáo Trần Thị V bồi thường thiệt hại, nên không đề cập xử lý.

Đối với các tài sản của quán N4 bị hư hỏng. Do giá trị tài sản không lớn nên anh Trần Huy Đ là chủ quán nhậu Dã chiến không yêu cầu ai phải bồi thường thiệt hại, nên không đề cập xử lý.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng, biển số 47A - 689.95 mà Cơ quan điều tra tạm giữ. Qua điều tra xác định xe Ô tô trên là tài sản của chị Nguyễn Tú H5 là chị ruột của Nguyễn Nhật H nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe Ô tô trên cho chị H5 là chủ sở hữu nhận quả lý, sử dụng là phù hợp.

Đối với xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, biển số 47A - 347.30 mà Cơ quan điều tra tạm giữ. Qua điều tra xác định chiếc xe trên là của anh Nguyễn Tuấn N (sinh năm 1990, trú tại: 116/3/1 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk), nên, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe Ô tô trên cho anh N là chủ sở hữu nhận quản lý, sử dụng là phù hợp.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hinh phạt đề bị cáo có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an T3. Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình diều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Xét lời khai của bị cáo Trần Thị V tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 06/6/2024, tại khu vực quán N4 ở ngã tư đường N giao với đường N thuộc phường T, thành phỏ B, tỉnh Đắk Lắk. Do mâu thuẫn với nhau nên Trần Thị V đã điều khiển xe Ô tô biển số 47A - 347.30 tông 02 lần vào đuôi xe Ô tô biển số 47A 679.95 của chị Nguyễn Nhật H gây thiệt hại tài sản, trị giá 36.907.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thị V phạm tội phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".

[3] Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Trần Thị V về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS. là hoàn toàn có cơ sở, dúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị gio từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

c) Gây ảnh hương xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội."

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của những người bị hại, còn gây mất trật tự trị an trên địa bản Tp. Buôn Ma T2, gây bức xúc và hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức, buộc phải biết tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật sẽ bị nghiêm trị, nhưng bị cáo vẫn cố ý làm hư hỏng tài sản là xe Ô tô biển số 47A 679.95 của chị Nguyễn Nhật H, gây thiệt hại tài sản, trị giá 36.907.000 đồng. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tỉnh tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tỉnh tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo Trần Thị V đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, được bị hại làm đơn bãi nại; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội là phụ nữ có thai. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s, h, i, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Thị V đã tự nguyện bồi thường chi phí sửa chữa xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng, biển số 47A - 689.95 cho chị Nguyễn Nhật H số tiền 126.871.720 đồng. Chị H yêu yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xử lý.

Anh Nguyễn Tuấn N không yêu cầu bị cáo Trần Thị V bồi thường thiệt hại đối với phần thiệt hại xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, biển số 47A - 347.30 nên không đề cập xử lý.

Anh Trần Huy Đ là chủ quán N4 không yêu cầu ai phải bồi thường thiệt hại đối với các tài sản của quán nhậu Dã C bị hư hỏng, nên không đề cập xử lý.

[6] Đối với đối tượng Lê Long A2 quá trình truy tố vụ án đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Ngày 08/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định tách hành vi và tạm đình chỉ vụ án đối với Lê Long A2, đồng thời yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T3 ra Quyết định truy nã đối với Lê Long A2, khi nào bắt được sẽ quyết định truy tổ, xử lý sau.

Đối với bị cáo Trần Thị V có hành vi sử dụng xe Ô tô biển số 47A - 347.30 tông 02 lần vào đuôi xe Ô tô biển số 47A - 679.95 của chị Nguyễn Nhật H và gây thiệt hại tài sản, trị giá 32.464.000 đồng đối với xe Ô tô biển số 47A-347.30. Tuy nhiên, bị cáo V được anh Nguyễn Tuấn N cho mượn xe Ô tô biển số 47A - 347.30 làm phương tiện đi lại, cho nên đối với phần thiệt hại tài sản của xe Ô tô biển số 47A - 347.30 là giao dịch dân sự giữa bị cáo V với anh Nguyễn Tuấn N, không phải là căn cứ để định khung tội danh buộc bị cáo V phải chịu chung hậu quả gây ra cho cả hai xe. Do đó, bị cáo V chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về thiệt hại xe Ô tô biển số 47A - 679.95 của chị Nguyễn Nhật H, trị giá 36.907.000 đồng theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là phù hợp.

Đối với thương tích 8% trên mặt của chị Nguyễn Thị Tường V1, quá trình điều tra không xác định được ai là người gây thương tích cho chị V1. Bên cạnh đó, ngày 15/7/2024, chị V1 có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo đối với thương tích của mình, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ. Đối với Nguyễn Thị Tường V1, Nguyễn Thị Thanh H2, Nguyễn Thị Xuân T, Phạm Ngọc Mỹ L1 với bị cáo Trần Thị V và Trần Kim Đ1 xô xát đánh nhau đã làm hư hòng một số ly uống bia bằng thuy tinh, chén sứ của quán N4. Sau khi xảy ra vụ việc, anh Trần Huy Đ là chủ quán nhậu Dã C đã thu gom, vứt bỏ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để làm căn cứ định giá cũng như có căn cứ xử lý đối với các đối tượng trên.

Đối với Nguyễn Thị Tường V1, Nguyễn Thị Thanh H2, Nguyễn Thị Xuân T, Phạm Ngọc Mỹ L1 có hành vi dùng tay, chân đánh bị cáo Trần Thị V và Trần Kim Đ1. Công an thành phố T3 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[6]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ diều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng, biển số 47A - 689.95 mà Cơ quan điều tra tạm giữ. Qua diều tra xác định xe Ô tô trên là tài sản của chị Nguyễn Tú H5 là chị ruột của Nguyễn Nhật H nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe Ô tô trên cho chị H5 là chủ sở hữu nhận quả lý, sử dụng là phù hợp.

Đối với xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, biển số 47A-347.30 mà Cơ quan điều tra tạm giữ. Qua điều tra xác định chiếc xe trên là của anh Nguyễn Tuân N3 (sinh năm 1990, trú tại: 116/3/1 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk), nên, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe Ô tô trên cho anh N3 là chủ sở hữu nhận quản lý, sử dụng là phù hợp.

[7]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phi hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 178, diểm b, s, h, i, n khoản 1, khoản 2 Điều 51. khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".

- Xử phạt: Bị cáo Trần Thị V 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm tỉnh từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị V cho UBND phường T, Tp ., tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường T, Tp ., tỉnh Đắk Lắk trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Thị V đã tự nguyện bồi thường chỉ phí sửa chữa xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng, biển số 47A - 689.95 cho chị Nguyễn Nhật H số tiền 126.871.720 đồng. Chị H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xử lý.

Anh Nguyễn Tuấn N không yêu cầu bị cáo Trần Thị V bồi thường thiệt hại đối với phần thiệt hại xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, biển số 47A - 347.30 nên không đề cập xử lý.

Anh Trần Huy Đ là chủ quán N4 không yêu cầu ai phải bồi thường thiệt hại đối với các tài sản của quán nhậu Dã C bị hư hỏng, nên không để cập xử lý.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng, biển số 47A - 689.95 cho chị Nguyễn Tú H5 (là chị ruột của Nguyễn Nhật H6) là chủ sở hữu nhận quả lý, sử dụng là phù hợp.

Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe Ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, biển số 47A - 347.30 cho anh Nguyễn Tuấn N là chủ sở hữu nhận quản lý, sử dụng là phù hợp.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điêm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Thị V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) ản phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; TANDTC; - Sở tư pháp; - VKSND Tp. BMT; tỉnh; - CA Tp. BMT; - THAHS; THADS; - Bị cáo; - Đương sự; - Lưu hồ sơ; VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Trần Đôn