TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 390/2024/HS-ST

Ngày: 09/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thuý Hoa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phan Anh .

Bà Dương Tú Anh

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thẩm tra viên chính

Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:

Bà Lương Thúy Hà - Kiểm sát viên

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại Phòng xét xử - Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 380/2024/HSST ngày 08/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 381/2024/QĐXX-HS ngày 25/11/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1992; giới tính: Nam; Đăng ký thường trú và nơi cư trú: Thôn Y, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Đức H1 và bà Phạm Thị S. Gia đình có 02 anh chị em, bị cáo con thứ nhất, đã có vợ và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không. D chỉ bản số 701 ngày 22/8/2024 do Công an quận Đ, Thành phố Hà Nội lập. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: - Anh Phạm Văn N, sinh năm 1991

- Chị Lê Thị Việt T, sinh năm 1993 (vợ anh N)

Cùng trú tại: Số B tập thể D, phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ tiếp nhận đơn trình báo của anh Phạm Văn N về vụ việc: Kho hàng thiết bị y tế của anh N tại địa chỉ: Số nhà B ngách A ngõ A P, phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội bị trộm cắp tài sản, các tài sản bị mất cụ thể gồm: 87 dụng cụ chỉnh răng gồm các nhãn hiệu Trainer For Kids, M, MyoBrace For Teens T2 và MyoBrace For Teen T1; 01 máy đo huyết áp bắp tay nhãn hiệu Yuwell - YE650D và 01 gói tăm chỉ nha khoa nhãn hiệu Oraltana. Anh N nghi ngờ cho Nguyễn Văn H (là cộng tác viên bán hàng của cửa hàng) là người đã thực hiện hành vi trộm cắp trên.

1

Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Văn H đến để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận: H là em họ của anh Phạm Văn N. Từ khoảng tháng 7/2019, H làm nhân viên tại kho hàng kinh doanh thiết bị y tế của anh Phạm Văn N. Đến tháng 01/2023, H nghỉ việc và chuyển thành cộng tác viên bán hàng cho kho hàng của anh N. Cụ thể, Hải đăng bán thiết bị y tế trên sàn thương mại điện tử L (tài khoản "Thiết Bị Y Tế 108", hiện tài khoản đã bị khoá) và T1 (tài khoản đã bị xoá). Hàng ngày, khi có khách đặt đơn hàng, H tự vào lấy hàng của anh N rồi lấy hàng ra rồi báo lại cho nhân viên của kho thống kê. Hàng tuần, nhân viên kho sẽ nhắn tin qua Zalo số lượng hàng mà H lấy và báo giá để H thanh toán cho anh N. Quá trình làm cộng tác viên, H nhận thấy quy trình nhập, xuất hàng tại kho rất lỏng lẻo, H lại là người nhà của anh N nên khi lấy hàng ra không có ai kiểm tra nên H đã nảy sinh ý định lấy cắp hàng hoá tại kho qua hình thức báo số hàng lấy cho nhân viên ít hơn số hàng mà H lấy thực tế để chiếm đoạt được món hàng chênh lệch H không báo. Thời gian từ cuối tháng 02/2023 đến ngày 06/5/2023, H đã 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại kho hàng của anh N gồm nhiều mặt hàng khác nhau, cụ thể như sau:

• - Lần thứ 1: Khoảng cuối tháng 02/2023, H trộm cắp 01 máy Massage 4 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL sau đó cất giữ ở nhà tại thôn Y, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội.
• - Lần thứ 2: Ngày 21/3/2023, H trộm cắp 01 máy Massage 4 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL, sau đó Hải đăng bán lại chiếc máy trên ứng dụng Lazada cho một người khách tên Võ Ngọc Phương T2 (sinh năm 1981; trú tại ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Long An) với giá 650.000 đồng. Chị T2 đã tự nguyện giao nộp lại tài sản trên cho Cơ quan điều tra để phục vụ quá trình điều tra, làm rõ.
• - Lần thứ 3: Ngày 01/4/2023, H trộm cắp 01 dụng cụ chỉnh răng nhãn hiệu Trainer For Kids T4k sau đó Hải đăng bán lại dụng cụ này trên ứng dụng Lazada cho một người khách tên Lê Kim C (sinh năm 1984; trú tại số nhà C B, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh) với giá 810.000 đồng. Chị C đã tự nguyện giao nộp lại tài sản trên cho Cơ quan điều tra để phục vụ quá trình điều tra, làm rõ.
• - Lần thứ 4: Ngày 28/4/2023, H trộm cắp 01 máy Massage 8 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL, sau đó đăng bán lại qua ứng dụng Seller Center trên Tiktok cho một người khách tên Nguyễn Thị Cẩm T3 (sinh năm 1994; trú tại ấp H, xã P, huyện P, tỉnh An Giang) với giá 1.500.000 đồng. Chị T3 đã tự nguyện giao nộp lại tài sản trên cho Cơ quan điều tra để phục vụ quá trình điều tra, làm rõ.
• - Lần thứ 5: Ngày 06/5/2023, H trộm cắp 01 máy đo huyết áp bắp tay nhãn hiệu Yuwell YE650D sau đó bán lại cho một người khách trên mạng với giá 690.000 đồng tại khu vực quận N, Thành phố Hà Nội. Hiện H không còn thông tin về người này.

Toàn bộ số tiền thu được từ việc bán tài sản trộm cắp, H đã tiêu xài cá nhân hết, ngoài ra H không thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp nào khác.

2

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 159/KL-H ĐGTS ngày 24/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND quận Đ, kết luận:

• "- 02 (hai) máy Massage 4 miếng dán AUKEWELL, chưa qua sử dụng, chưa thu hồi định giá 1.450.000 đồng.
• - 01 (một) máy Massage 8 miếng dán AUKEWELL chưa qua sử dụng, chưa thu hồi định giá 1.519.500 đồng.
• - 01 (một) dụng cụ niềng răng Trainer For Kids T4k mới chưa qua sử dụng, chưa thu hồi định giá 685.950 đồng.
• - 01 (một) máy đo huyết áp Yuwell YE650D chưa qua sử dụng, chưa thu hồi định giá 645.000 đồng.”

Tổng giá trị các tài sản mà H đã trộm cắp là 4.300.450 đồng.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ những đồ vật, tài sản gồm:

• - Thu giữ của Nguyễn Văn H: 01 máy Massage 4 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL
• - Thu giữ của chị Võ Ngọc Phương T2: 01 máy Massage 4 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL.
• - Thu giữ của chị Lê Kim C: 01 dụng cụ chỉnh răng nhãn hiệu Trainer For Kids T4k.
• - Thu giữ của chị Lê Thị Cẩm T4: 01 máy Massage 8 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL.

Ngoài ra, tại Cơ quan điều tra, ngày 16/6/2023, anh N thay đổi lời khai về số lượng bộ D1 cụ chỉnh răng gồm các nhãn hiệu Trainer For Kids, M, MyoBrace For Teens T2 và MyoBrace For Teen T1 bị mất là 72 bộ, các tài sản bị mất khác giữ nguyên. Đến ngày 04/10/2023, anh N thay đổi lời khai lần thứ 2, anh Nguyên K: Sau khi kiểm đếm, đối chiếu số hàng tồn và hàng hóa bán ra thì kho hàng của anh N bị mất: 02 máy Massage 4 miếng dán AUKEWELL; 01 máy Massage 8 miếng dán AUKEWEL; 01 máy đo huyết áp Yuwell YE650D; 01 dụng cụ chỉnh răng Trainer For Kids T4K ngoài ra không bị mất tài sản nào khác. Đến ngày 07/10/2024, anh N và vợ là chị Lê Thị Việt T tiếp tục thay đổi lời khai lần thứ 3 về nội dung tổng số bộ dụng cụ chỉnh răng Trainer For Kids T4K và M bị mất là 70 bộ, các tài sản khác bị mất giữ nguyên.

Đối với số tài sản anh N, chị T kê khai bị trộm cắp còn lại, anh N và chị T không cung cấp được tài liệu chứng minh việc số tài sản trên bị mất trộm, không có tài liệu chứng minh Nguyễn Văn H là người thực hiện việc trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, không có tài liệu xác định Nguyễn Văn H đã trộm cắp số tài sản trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Ngày 07/10/2024, chị Lê Thị Việt T tố giác Nguyễn Văn H có hành vi chiếm đoạt số tiền 112.993.000 đồng bao gồm: Số tiền 19.884.000 đồng là tiền hàng hóa mà Nguyễn Văn H chưa thanh toán lại cho kho hàng của gia đình chị T sau khi đã lấy hàng; Số tiền 50.000.000 đồng mà Nguyễn Văn H đã vay của chị Lê Thị T; Số tiền 43.109.000 đồng mà Nguyễn Văn H nhận đền bù khắc phục thiệt hại do hành vi trộm cắp tài sản của mình gây ra để anh N và chị T viết đơn giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho H. Đối với với nội dung tố giác của chị Lê

3

Thị Việt T, Cơ quan điều tra xác định là giao dịch dân sự, không có dấu hiệu tội phạm, do đó, Cơ quan điều tra không đề cập đến việc xử lý.

Đối với người khách đã mua 01 máy đo huyết áp bắp tay nhãn hiệu Yuwell YE650D từ H, do H chỉ biết thông tin người này tại khu vực quận N, Thành phố Hà Nội. Ngoài ra, khi bán hàng thì H không đề cập đến nguồn gốc chiếc máy trên nên Cơ quan điều tra không đề cập việc xử lý.

Đối với chị Võ Ngọc Phương T2, chị Lê Kim C, chị Nguyễn Thị Cẩm T3 đã mua hàng của Nguyễn Văn H, việc mua bán diễn ra qua các sàn thương mại điện tử; khi mua hàng, chị T2, chị C, chị T3 đều không biết các tài sản trên do Nguyễn Văn H phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập đến việc xử lý đối với chị T2, chị C, chị T3.

Đối với 01 máy Massage 4 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL thu giữ của Nguyễn Văn H, 01 máy Massage 4 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL thu giữ của chị Võ Ngọc Phương T2, 01 dụng cụ chỉnh răng nhãn hiệu Trainer For Kids T4k thu giữ của chị Lê Kim C, 01 máy Massage 8 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL thu giữ của chị Nguyễn Thị Cẩm T3, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Phạm Văn N và vợ là chị Lê Thị Việt T đề nghị được bồi thường tổng số tiền 320.000.000 đồng bao gồm tiền thiệt hại về vật chất và tinh thần. Ngày 18/11/2024 anh Phạm Văn N và chị Lê Thị Việt T có xin rút yêu cầu bồi thường số tiền trên.

Tại Cáo trạng số 376/CT-VKSĐĐ ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Người bị hại: Anh Phạm Văn N và chị Lê Thị Việt T xác nhận bị cáo Nguyễn Văn H đã khắc phục hậu quả cho gia đình anh chị, anh chị không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn H mức từ 8 tháng đến 10 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

4

định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 02/2023 đến ngày 06/5/2023, Nguyễn Văn H đã 05 lần trộm cắp tài sản là thiết bị y tế của anh Phạm Văn N tại kho hàng thiết bị y tế địa chỉ số nhà B ngách A ngõ A phố P, phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội, bao gồm: 02 máy Massage 4 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL, 01 dụng cụ chỉnh răng nhãn hiệu Trainer For Kid T4k; 01 máy Massage 8 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL; 01 máy đo huyết áp bắp tay nhãn hiệu Yuwell YE650D. Sau đó, H đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân hết. Tổng giá trị tài sản là 4.300.450 đồng (). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhiều lần bị cáo lợi dụng với vai trò là công tác viên, vào kho thiết bị y tế rồi lén lút lấy trộm tài sản của anh N, chị T đem bán lấy tiền ăn tiêu hết. Những hành vi phạm tội này vẫn sẽ tiếp tục nếu không bị phát hiện qua đó cho thấy bị cáo lợi dụng lòng tin của của anh N, chị T để chiếm đoạt tài sản một cách bất hợp pháp, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét đến các tình tiết về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn, hối cải; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là căn cứ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn phải chịu hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hinh sự tuy nhiên do bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về các biện pháp tư pháp: Bị hại đã nhận bối thường, không yêu cầu nào khác do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không áp dụng hình phạt tiền đồi với bị cáo.

Trả lại cho anh N và chị T: 02 máy Massage 4 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL, 01 dụng cụ chỉnh răng nhãn hiệu Trainer For Kids T4k, 01 máy Massage 8 miếng dán nhãn hiệu AUKEWELL trả lại cho anh N và chị T.

Bị hại đã được nhận bồi thường, không yêu cầu gì khác do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Tang vật trên hiện đang lưu trữ kho theo Biên bản vật chứng, tài sản số ..... ngày ..... tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6

* Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại; - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - Viện kiểm sát ND TP Hà Nội; - Viện kiểm sát ND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - Trại tạm giam số 1; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thúy Hoa