TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 39/2024/DS-ST

Ngày: 27-08-2024

“V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH – TỈNH BẠC LIÊU

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Xuyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Tấn Phước
2. Ông Huỳnh Tài Em

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Kiên- Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 08 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 104/2024/TLST-DS ngày 24 tháng 04 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXX-ST ngày 11 tháng 07 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2024/QĐST-DS ngày 06 tháng 08 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S

Địa chỉ: 2 N, Phường V, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Đức Thạch D, chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Diệp Lâm Thảo Q, chức vụ: Trưởng phòng giao dịch, theo nội dung ủy quyền tại giấy ủy quyền số 3525/2023/QĐ-PC ngày 25/12/2023 của Tổng giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần S.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Thái T, chức danh: Phó phòng G, Ngân hàng thương mại cổ phần S (Giấy ủy quyền đề ngày 26/03/2024).

2. Bị đơn: Ông Đỗ Minh H, sinh năm 1984

Địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

(Ông T có đơn xin vắng mặt, ông H vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 03 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án - người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần S trình bày:

Vào ngày 25/8/2022, ông Đỗ Minh H có ký với Ngân hàng thương mại cổ phần S – Phòng G (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của ông Đỗ Minh H, ngày 25/8/2022, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) với mục đích tiêu dùng cá nhân. Lãi suất tại thời điểm làm thẻ là 31,25/năm.

Bảo đảm tiền vay: Không áp dụng biện pháp bảo đảm tiền vay.

Trong quá trình vay vốn, từ ngày kích hoạt thẻ đến ngày 19/03/2024, ông H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền là 12.800.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Ngày 15/02/2024, ông Đỗ Minh H vi phạm nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 13 của Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng thương mại cổ phần S).

Nay, Ngân hàng thương mại cổ phần S yêu cầu ông Đỗ Minh H phải trả cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 27/8/2024 là 29.438.631 đồng (Hai mươi chín triệu bốn trăm ba mươi tám nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng), trong đó: Nợ gốc: 23.236.383 đồng (Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi ba đồng), lãi quá hạn: 6.202.248 đồng (Sáu triệu hai trăm lẻ hai nghìn hai trăm bốn mươi tám đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 28/8/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng. Ngoài ra, Ngân hàng không còn có yêu cầu gì khác.

Đối với ông Đỗ Minh H không có lời trình bày tại Toà án, đồng thời, ông H cũng không có cung cấp cho Toà án tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần S theo quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của thủ tục tố tụng dân sự cho ông H, nhưng ông H không đến Tòa án. Vì vậy, theo quy định của pháp luật nếu bị đơn không cung cấp, tài liệu, chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Toà án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

* Ý kiến của Viện kiểm sát:

- Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

-Về nội dung đề xuất: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S đối với ông Đỗ Minh H.

Buộc ông Đỗ Minh H có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần S với số tiền tính đến ngày 27/8/2024 là 29.438.631 đồng (Hai mươi chín triệu bốn trăm ba mươi tám nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng), trong đó: Nợ gốc: 23.236.383 đồng (Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi ba đồng), lãi quá hạn: 6.202.248 đồng (Sáu triệu hai trăm lẻ hai nghìn hai trăm bốn mươi tám đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 28/08/2024 đến ngày ông H trả hết nợ cho Ngân hàng.

Về án phí: Ông Đỗ Minh H phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Thái T có đơn xin vắng mặt, ông Đỗ Minh H vắng mặt tại phiên tòa. Toà án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho ông H theo quy định để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S, nhưng ông H vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông T, ông H.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S đối với ông Đỗ Minh H:

Vào ngày 25/8/2022, ông Đỗ Minh H có ký với Ngân hàng thương mại cổ phần S – Phòng G (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của ông Đỗ Minh H, ngày 25/8/2022, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) với mục đích tiêu dùng cá nhân. Lãi suất tại thời điểm làm thẻ là 31,25/năm. Bảo đảm tiền vay: Không áp dụng biện pháp bảo đảm tiền vay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Ngân hàng có cung cấp Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần S với ông Đỗ Minh H, thể hiện sự tự nguyện thỏa thuận của các bên, phù hợp với quy định của pháp luật được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho ông H theo quy định, nhưng ông H vẫn vắng mặt xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án. Đồng thời, ông H cũng không nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ và văn bản trình bày ý kiến phản đối của mình đối với yêu cầu của Ngân hàng. Do vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Thái T đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần S trình bày: Trong quá trình vay vốn, ông H đã vi phạm hợp đồng, Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở nhưng ông H vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký. Do đó, Ngân hàng yêu cầu ông H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng tính đến ngày 27/8/2024 là 29.438.631 đồng (Hai mươi chín triệu bốn trăm ba mươi tám nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng), trong đó: Nợ gốc: 23.236.383 đồng (Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi ba đồng), lãi quá hạn: 6.202.248 đồng (Sáu triệu hai trăm lẻ hai nghìn hai trăm bốn mươi tám đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 28/8/2024 đến ngày ông H trả hết nợ cho Ngân hàng. Xét yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần S là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng. Do đó, buộc ông Đỗ Minh H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S vốn, lãi tính đến ngày 27/8/2024 là 29.438.631 đồng (Hai mươi chín triệu bốn trăm ba mươi tám nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng), trong đó: Nợ gốc: 23.236.383 đồng (Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi ba đồng), lãi quá hạn: 6.202.248 đồng (Sáu triệu hai trăm lẻ hai nghìn hai trăm bốn mươi tám đồng).

Đồng thời, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông H vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

[3] Về án phí: Ông Đỗ Minh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí sơ thẩm, ông Đỗ Minh H phải chịu nộp là 29.438.631 đồng x 5% = 1.471.931 đồng (Một triệu bốn trăm bảy mươi mốt nghìn chín trăm ba mươi mốt đồng).

Ngân hàng thương mại cổ phần S đã dự nộp 605.000 đồng (Sáu trăm lẻ năm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0005425 ngày 23/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

[4] Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ nên được chấp nhận

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Án lệ số 08/2016/AL được công bố theo Quyết định số 698 ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S đối với ông Đỗ Minh H về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Buộc ông Đỗ Minh H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền nợ tính đến ngày 27/8/2024 tổng cộng là: 29.438.631 đồng (Hai mươi chín triệu bốn trăm ba mươi tám nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng), trong đó: Nợ gốc: 23.236.383 đồng (Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi ba đồng), lãi quá hạn: 6.202.248 đồng (Sáu triệu hai trăm lẻ hai nghìn hai trăm bốn mươi tám đồng).
3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông H vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Đỗ Minh H phải chịu số tiền là 1.471.931 đồng (Một triệu bốn trăm bảy mươi mốt nghìn chín trăm ba mươi mốt đồng).
5. Ngân hàng thương mại cổ phần S đã dự nộp 605.000 đồng (Sáu trăm lẻ năm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0005425 ngày 23/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận - TAND tỉnh Bạc Liêu; - VKSND huyện Hòa Bình; - Chi cục THADS huyện Hòa Bình; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Mỹ Xuyên