TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T TỈNH H	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 39/2025/HS-ST Ngày: 14/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thư.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Thế Dũng.
2. Bà Nguyễn Thị Tưởng.

- Thư ký phiên tòa:

Bà Mai Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh H tham gia phiên tòa:

Ông Trần Hà Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố T, tỉnh H mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2025/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 4 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Trịnh Quang H; sinh ngày 20/9/1999; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Phúc Lộc B, xã An Khang, thành phố T, tỉnh H; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Trịnh Quang Hợi, sinh năm 1971; con bà: Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1973; anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Chưa có.

   - Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

   * Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/11/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. (Có mặt tại phiên tòa).

2. Dương Quốc T; sinh ngày 13/6/2006; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Phúc Lộc B, xã An Khang, thành phố T, tỉnh H; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; trình độ học vấn: 11/12; con ông: Dương Văn Đông, sinh năm 1977; con bà: Đoàn Thị Yến, sinh năm 1978; anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Chưa có;

   - Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

* Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/11/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. (Có mặt tại phiên tòa).

3. Nguyễn Kiên T; sinh ngày 11/6/1999; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn An Lộc B, xã An Khang, thành phố T, tỉnh H; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Lạc Nghiệp, sinh năm 1960; con bà: Bùi Thị Hương, sinh năm 1964; anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Chưa có;

   - Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

   * Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/11/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. (Có mặt tại phiên tòa);

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Bùi Thị M, sinh năm 1986.

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 24, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Có mặt tại phiên toà).

2. Anh Mai Xuân H, sinh năm 2010.

   Nơi cư trú: Thôn Phúc Lộc B, xã An Khang, thành phố T, tỉnh H; (Có mặt tại phiên tòa).

3. Người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Mai Xuân H: Chị Lý Hồng N, sinh năm 1980.

   Nơi cư trú: Thôn Phúc Lộc B, xã An Khang, thành phố T, tỉnh H; (Có mặt tại phiên toà).

4. Anh Lê Khánh H, sinh năm 2010;

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 24, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Có mặt tại phiên toà).

5. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Lê Khánh H: Chị Bùi Thị M, sinh năm 1986;

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 24, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Có mặt tại phiên toà);

* Người làm chứng:

1. Anh Triệu Đình T; sinh năm 2010;

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa).

2. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Triệu Đình T: Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1986.

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa).

3. Anh Hà Quang M; sinh năm 2011.

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 24, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

4. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Hà Quang M: Đỗ Thị G, sinh năm 1981;

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 24, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);

5. Anh Nguyễn Tiến H; sinh năm 2010;

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 22, phường Đội Cấn, thành phố T tỉnh H; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

6. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Nguyễn Tiến H: Anh Nguyễn Tiến Q, sinh năm 1979;

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 22, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

7. Anh Cù Xuân M; sinh năm 2009;

   Nơi cư trú: Thôn Tân Bình, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh H; (Có mặt tại phiên tòa).

8. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Cù Xuân M: Ông Cù Xuân T, sinh năm 1974.

   Nơi cư trú: Thôn Tân Bình, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh H. (Có mặt tại phiên toà).

9. Anh Nguyễn Quốc A; sinh năm 2009;

   Nơi cư trú: Tổ dân phố 19, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

10. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Nguyễn Quốc A: Nguyễn Quang T, sinh năm 1968;

    Nơi cư trú: Tổ dân phố 19, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

11. Anh Nguyễn Hùng K, sinh năm 2009;

    Nơi cư trú: Thôn 10, xã Nhữ Khê, huyện Yên Sơn, tỉnh H; (Có mặt tại phiên toà).

12. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Nguyễn Hùng K: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1984;

    Nơi cư trú: Thôn 10, xã Nhữ Khê, huyện Yên Sơn, tỉnh H; (Có mặt tại phiên toà);

13. Anh Đinh Quang M, sinh năm 2009;

    Nơi cư trú: Tổ dân phố 18, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

14. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Đinh Quang M: Anh Đinh Xuân V, sinh năm 1984;

    Nơi cư trú: Tổ dân phố 18, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);

15. Anh Phan Tuấn A, sinh năm 2010;

    Nơi cư trú: Thôn 10, xã Nhữ Khê, huyện Yên Sơn, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa).

16. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Phan Tuấn A: Chị Phạm Thị Thanh T, sinh năm 1987;

    Nơi cư trú: Thôn 10, xã Nhữ Khê, huyện Yên Sơn, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa).

17. Anh Nguyễn Anh D, sinh năm 2009;

    Nơi cư trú: Thôn Chiến Thắng, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa);

18. Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Nguyễn Anh D: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988;

    Nơi cư trú: Thôn Chiến Thắng, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa).

19. Chị Lâm Thị Phương L; sinh năm 1985

    Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường An Tường, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);

20. Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1994;

    Nơi cư trú: Tổ dân phố 7, phường Phan Thiết, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa).

21. Chị Nguyễn Mai P, sinh năm 2003;

    Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường An Tường, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa);

22. Anh Trịnh Xuân T, sinh năm 2000;

    Nơi cư trú: Thôn 1, xã Kim Phú, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa).

23. Anh Dương Hồng H, sinh năm 2006;

    Nơi cư trú: Tổ dân phố 17, phường An Tường, thành phố T, tỉnh H; (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa tháng 9/2024, Tạ Thành L, sinh ngày 18/10/2010 (13 tuổi 11 tháng 03 ngày), trú tại thôn An Lộc A, xã An Khang, thành phố T xảy ra mâu thuẫn với Triệu Đình T, sinh ngày 15/6/2010 (14 tuổi 03 tháng 06 ngày), trú tại tổ dân phố 1, phường Đội Cấn, thành phố T. Sau đó, L nhờ Mai Xuân H, sinh ngày 31/10/2010 (13 tuổi 10 tháng 21 ngày), trú tại thôn Phúc Lộc B, xã An Khang, thành phố T, tỉnh H nói chuyện với Thi thì Hiển đồng ý. Quá trình nói chuyện giữa Thi và Hiển xảy ra mâu thuẫn, cả hai hẹn gặp nhau vào tối ngày 21/9/2024 tại ngã tư đường Hồ Chí Minh và đường Võ Văn Kiệt, thuộc thôn 3 xã Lưỡng Vượng, thành phố T để đánh nhau.

Tối ngày 20/9/2024, Hiển cùng Trịnh Quang H và Dương Quốc T cùng trú tại thôn Phúc Lộc B, xã An Khang, thành phố T uống nước tại Quảng trường Nguyễn Tất Thành thuộc tổ dân phố 3, phường Tân Quang, thành phố T. Tại đây, Hiển rủ Huy và Thái đi đánh nhau với nhóm Triệu Đình T thì cả hai đồng ý. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 21/9/2024, Huy gặp Nguyễn Kiên T trú tại thôn An Lộc B, xã An Khang, thành phố T, tỉnh H nói chuyện với Trung về việc hai nhóm hẹn đánh nhau, Trung đồng ý đi cùng.

Khoảng 18 giờ ngày 21/9/2024, Hiển đi bộ đến nhà Thái rủ Thái đi đánh nhau, Thái cầm theo 01 gậy rút bằng kim loại (gậy ba khúc, tay cầm bằng cao su dài 26cm, khi rút ra tạo thành gậy có tổng chiều dài 66cm) để đi đánh nhau. Sau đó Thái gọi điện qua Messenger bảo Huy đến đón.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/9/2024, Huy điều khiển xe mô tô biển số 22B2 - 473.07 (xe của Huy) đến đón Thái và Hiển, sau đó Huy gọi điện cho Trung bảo Trung đi ra khu vực ngã tư đường Hồ Chí Minh giao với đường Võ Văn Kiệt để đánh nhau, Trung đồng ý và mang theo 01 con dao (tổng chiều dài 37,5cm, chuôi dao làm bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao làm bằng kim loại, bản dao rộng nhất 5,5cm) cho vào cốp xe mô tô biển số 22B1 - 806.11 (xe của Trung) và điều khiển xe đến điểm hẹn, sau đó cả nhóm đứng chờ nhóm Triệu Đình T.

Đối với nhóm Triệu Đình T: sau khi hẹn đánh nhau với Hiển thì vào các ngày 18/9/2024 đến 21/9/2024, Thi rủ Hà Quang M, sinh ngày 18/01/2011 (13 tuổi 8 tháng 3 ngày), trú tại tổ dân phố 24, phường Đội Cấn, thành phố T; Nguyễn Tiến H, sinh ngày 27/4/2010 (14 tuổi 04 tháng 25 ngày), trú tại tổ dân phố 22, phường Đội Cấn, thành phố T; Cù Xuân M, sinh ngày 02/12/2009 (14 tuổi 9 tháng 9 ngày), trú tại thôn Tân Bình, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh H; Nguyễn Quốc A, sinh ngày 14/9/2009 (15 tuổi 0 tháng 7 ngày), trú tại tổ dân phố 19, phường Đội Cấn, thành phố T; Lê Khánh H, sinh ngày 08/3/2010 (14 tuổi 6 tháng 13 ngày), trú tại tổ dân phố 24, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H; Nguyễn Hùng K, sinh ngày 09/4/2009 (15 tuổi 5 tháng 12 ngày), trú tại thôn 10, xã Nhữ Khê, huyện Yên Sơn; Đinh Quang M, sinh ngày 05/9/2009 (15 tuổi 16 ngày), trú tại tổ dân phố 18, phường Đội Cấn, thành phố T; Phan Tuấn A, sinh ngày 13/11/2010 (13 tuổi 10 tháng 08 ngày), trú tại thôn 10, xã Nhữ Khê, huyện Yên Sơn đi đánh nhau với nhóm của Hiển vào tối ngày 21/9/2024 thì tất cả đều đồng ý. Hùng chuẩn bị 01 két bia bên trong có 24 vỏ chai bia (loại vỏ chai bia bằng thủy tinh màu trắng bạc, trên chai có ghi chữ Tiger) cất giấu khu vực Km15 thuộc phường Đội Cấn, thành phố T, Nguyễn Quốc A chuẩn bị 01 ba lô để đựng vỏ chai bia.

Khoảng 20 giờ ngày 21/9/2024, cả nhóm tập trung tại quán sửa xe "Anh Kiều" tại thôn Tân Bình, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, lúc này Nguyễn Anh D, sinh ngày 24/3/2009 (15 tuổi 5 tháng 28 ngày), trú tại thôn Chiến Thắng, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh H đến cùng tham gia đi đánh nhau. Sau đó Hùng và Kiệt điều khiển xe mô tô đến khu vực Km15, thuộc phường Đội Cấn, thành phố T lấy 01 két bia bên trong có 20 vỏ chai bia (Loại vỏ chai bia màu trắng, nhãn hiệu Tiger) mang đến trước cửa quán sửa xe "Anh Kiều", tại đây Kiệt lấy 11 vỏ chai bia cho vào balo cho Huy đeo, Thi cầm theo 02 vỏ chai bia, số vỏ chai bia còn lại và két bia để lại khu vực trước quán sửa xe Anh Kiều. Sau đó, Hà Quang M điều khiển xe mô tô biển số 22B2 - 135.75 (xe của chị Đỗ Thị G, mẹ đẻ Minh) chở Triệu Đình T; Nguyễn Anh D điều khiển xe mô tô biển số 22B1 - 963.36 (xe của chị Lê Ngọc L, trú tại thôn Chiến Thắng, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, là dì của Du) chở Nguyễn Tiến H; Cù Xuân M điều khiển xe mô tô biển số 22AA - 156.70 (xe của anh Nguyễn Quang T, bố đẻ của Quốc Anh) chở Nguyễn Quốc A; Lê Khánh H điều khiển xe mô tô biển số 22AA - 090.12 (xe của chị Bùi Thị M, mẹ đẻ của Huy) chở Nguyễn Hùng K; Đinh Quang M điều khiển xe mô tô biển số 22AA - 138.33 (xe của anh Đinh Xuân V, bố đẻ của Minh) chở Phan Tuấn A đi đến địa điểm hẹn đánh nhau. Trên đường đi Kiệt đưa cho Thi, Hùng, Phan Tuấn A, Nguyễn Quốc A mỗi người 02 vỏ chai bia, còn lại Kiệt cầm 03 vỏ chai bia (trước khi gặp nhóm Hiển, Hùng đã ném đi 01 vỏ chai, Thi ném 02 vỏ chai tại khu vực gần cầu An Hòa).

Khi cả nhóm Thi điều khiển xe mô tô đến khu vực ngã tư đường Hồ Chí Minh giao với đường Võ Văn Kiệt, thuộc thôn 3, xã Lưỡng Vượng, thành phố T thì nhìn thấy nhóm của Hiển đang tụ tập trên đường, Thi ném 01 vỏ chai bia về phía nhóm của Hiển và chửi "DM chúng mày". Kiệt cũng ném 01 vỏ chai bia thủy tinh về phía nhóm của Hiển. Sau đó, cả nhóm Thi điều khiển xe mô tô bỏ chạy theo hướng đường Võ Văn Kiệt về vòng xuyến Km5 (đoạn giao nhau giữa đường Võ Văn Kiệt và đường Võ Chí Công). Lúc này, Trịnh Quang H điều khiển xe mô tô biển số 22B2 - 473.07 chở Hiển ngồi giữa, Thái ngồi sau cùng; Trung một mình điều khiển xe mô tô biển số 22B1 - 806.11 tăng ga đuổi theo nhóm của Thi. Quá trình truy đuổi nhau, Thi ném 01 vỏ chai bia, Hùng ném 01 vỏ chai bia, Kiệt ném 02 vỏ chai bia, Tuấn Anh ném 02 vỏ chai bia, Quốc Anh ném 02 vỏ chai bia xuống đường làm vỡ vỏ chai bia để ngăn cản nhóm của Hiển đang đuổi theo.

Khi đi đến gần vòng xuyến Km5, Trịnh Quang H điều khiển xe mô tô áp sát xe mô tô của Đinh Quang M và Phan Tuấn A, Hiển dùng chân phải đạp; Thái ngồi sau, tay phải cầm gậy ba khúc vụt về phía Minh và Tuấn Anh nhưng không trúng. Thấy vậy, Đinh Quang M và Phan Tuấn A điều khiển xe đi chậm lại thì Trung điều khiển xe mô tô đi đến rồi tay trái cầm dao giơ về phía Minh và Tuấn Anh nói: "Có phải chúng mày ném không", Minh và Tuấn Anh trả lời "Không phải em" (sau đó Minh và Tuấn Anh quay đầu xe đi về). Thấy vậy, Trịnh Quang H và Trung tiếp tục điều khiển đuổi theo nhóm của Thi từ đường Võ Văn Kiệt ra đường Võ Chí Công hướng về trung tâm thành phố T.

Khi đi đến đoạn đường Võ Chí Công thuộc tổ dân phố 1, phường An Tường, thành phố T, Hiển ngồi giữa xe mô tô do Huy điều khiển sử dụng điện thoại di động Iphone 7 quay video ghi lại nội dung sự việc, Trung tay trái cầm dao điều khiển xe mô tô đuổi theo áp sát xe mô tô của Lê Khánh H, Nguyễn Hùng K vào lề đường và giơ dao chỉ về phía Huy chửi làm Huy mất lái đổ xe xuống đường, Kiệt xuống xe và bỏ chạy vào nhà chị Lâm Thị Phương L, trú tại tổ dân phố 1, phường An Tường, thành phố T. Lúc này, Hiển hô lên “Có cơ động đấy chạy đi”. Thấy vậy, Trịnh Quang H và Trung điều khiển xe mô tô đi về, Lê Khánh H và Kiệt được tổ công tác của phòng Cảnh sát Cơ động Công an tỉnh H mời về trụ sở làm việc, sự việc kết thúc.

Đối với nhóm của Triệu Đình T, sau khi bỏ chạy đến khu vực đường Bình Thuận thì không thấy nhóm của Mai Xuân H đuổi theo nữa thì cả nhóm đi về, sau đó xóa toàn bộ tin nhắn trong phần mềm Messenger. Đối với tin nhắn trong điện thoại của Mai Xuân H, sau khi về thì Dương Quốc T đã xóa toàn bộ tin nhắn trong phần mềm Messenger của Hiển để tránh bị phát hiện.

Ngày 25/9/2024 và 27/9/2024, UBND phường An Tường và UBND xã An Khang, thành phố T có công văn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T phản ánh sự việc trên của các đối tượng đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/9/2024 và 23/9/2024, Cơ quan điều tra thu giữ 01 đoạn video ký hiệu “5997362805548.mp4" ghi lại nội dung sự việc trong điện thoại di động Iphone 7 của Mai Xuân H; 01 đoạn video ký hiệu “5928022541792.mp4" từ camera giám sát của gia đình chị Trần Hoài T, 01 đoạn video ký hiệu “6228546174268.mp4" từ camera giám sát của gia đình anh Lê Đình Chinh, cùng trú tại tổ dân phố 1, phường An Tường, thành phố T ghi lại sự việc.

Kết luận giám định số 1560/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh H đối với điện thoại di động Iphone 7 thu giữ của Mai Xuân H kết luận: Không tìm thấy dữ liệu tin nhắn trên ứng dụng Messenger (thời gian từ ngày 19/9/2024 đến ngày 21/9/2024) trong điện thoại mẫu cần giám định.

Kết luận giám định số 1561/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H đối với 03 File video ký hiệu “5928022541792.mp4” (A1), “5997362805548.mp4” (A2), và “6228546174268.mp4” (A3), kết luận:

• Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các File video mẫu cần giám định ký hiệu A1, A2, A3.
• Đặc điểm người, phương tiện, nội dung diễn biến vụ việc trong 03 File video mẫu cần giám định được mô tả chi tiết trong bản ảnh giám định kèm theo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Các bị cáo Trịnh Quang H, Dương Quốc T, Nguyễn Kiên T phạm tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự.

- Đề nghị Áp dụng điểm b, khoản, 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Trịnh Quang H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm đến 04 năm 06 tháng. Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.

- Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự (riêng bị cáo Nguyễn Kiên T áp dụng thêm khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự) xử phạt:

• + Nguyễn Kiên T từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.
• + Dương Quốc T từ từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày các bị cáo bị bắt tạm giam 16/11/2024.

* Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi (dạng balo) màu đen họa tiết hình ngôi sao, kích thước (50x36,5x15)cm của Lê Khánh H; 01 con dao, tổng chiều dài 37,5cm, chuôi dao làm bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao làm bằng kim loại, bản dao rộng nhất 5,5cm tạm giữ của bị cáo Nguyễn Kiên T; 01 gậy rút bằng kim loại (gậy ba khúc), tay cầm bằng cao su dài 26cm, khi rút ra tạo thành gậy có tổng chiều dài 66cm tạm giữ của bị cáo Dương Quốc T

- Trả lại cho Mai Xuân H 01 điện thoại di động Iphone 7; Chị Bùi Thị M 01 xe mô tô biển số 22A-090.12.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe mô tô Honda Winner, biển số 22B2 - 473.07 của bị cáo Trịnh Quang H; 01 xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 22B1 - 806.11 của bị cáo Nguyễn Kiên T.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016 buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và đề nghị tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì; các bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Mai Xuân H có nguyện vọng xin nhận lại chiếc điện thoại bị thu giữ; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Bùi Thị M có nguyện vọng xin nhận lại chiếc xe bị thu giữ vì đó là phương tiện đi lại chị sử dụng hàng ngày. Anh Lê Khánh H không có đề nghị nhận lại chiếc balo bị tạm giữ. Lời nói sau cùng của các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về gia đình và có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để kết luận: Trong thời gian từ khoảng 20 giờ 00 phút đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/9/2024, trên các tuyến đường Võ Văn Kiệt, Võ Chí Công thuộc xã An Khang và phường An Tường thành phố T, tỉnh H, Trịnh Quang H, Dương Quốc T cùng trú tại thôn Phúc Lộc B, xã An Khang, thành phố T, Nguyễn Kiên T trú tại thôn An Lộc B, xã An Khang, thành phố T, đã có hành vi hò hét chửi bới, điều khiển xe mô tô tốc độ cao và sử dụng dao, gậy rút bằng kim loại, đuổi đánh nhau gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thành phố T.

Trong đó: Trịnh Quang H điều khiển xe mô tô chở Dương Quốc T ngồi phía sau cầm gậy rút bằng kim loại đuổi đánh nhau; Nguyễn Kiên T điều khiển xe mô tô cầm theo dao đuổi đánh nhau.

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Trịnh Quang H, Dương Quốc T và Nguyễn Kiên T đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số: 32/CT-VKSTP ngày 03 tháng 3 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, vai trò, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo: Hội đồng xét xử nhận định như sau: Các bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức, các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc gây rối trật tự công cộng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện để thể hiện bản thân. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp đã có hành vi điều khiển xe mô tô đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, hò hét, truy đuổi nhóm thanh niên khác trên các tuyến đường Võ Chí Công và Võ Văn Kiệt thuộc xã An Khang và phường An Tường, thành phố T, tỉnh H mang theo dao, gậy rút khi đuổi đánh nhau gây rối trật tự công cộng. Gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trịnh Quang H có bà nội là Trịnh Thị Hiếu được Bộ Xây dựng tặng Huy chương vì sự nghiệp xây dựng; được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba; Bị cáo Nguyễn Kiên T có bố đẻ là ông Nguyễn Lạc Nghiệp, mẹ đẻ là bà Bùi Thị Hương tham gia dân quân hỏa tuyến nên các bị cáo Trịnh Quang H và Nguyễn Kiên T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định về trật tự công cộng được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ, đã gây náo động trật tự công cộng, xâm phạm đến an toàn công cộng, đến các sinh hoạt, đi lại nơi công cộng gây hậu quả nghiêm trọng, nên việc xử lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự là cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra, hành vi của các bị cáo còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Nên cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vị mà các bị cáo đã thực hiện. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, bàn bạc phối hợp thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó các bị cáo Dương Quốc T và Nguyễn Kiên T khi thực hiện hành vi phạm tội đã sử dụng hung khí nguy hiểm là dao, gậy ba khúc là tình tiết định khung được quy định trong Bộ luật hình sự. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, HĐXX xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo Dương Quốc T và Phạm Kiên Trung ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Đối với bị cáo Trịnh Quang H không trực tiếp sử dụng hung khí mà chỉ điều khiển xe mô tô tốc độ cao, chở Hiển và Thái truy đuổi nhóm thanh niên khác nên bị cáo có vai trò thứ yếu, sau bị cáo Thái và bị cáo Trung, đồng thời bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng đã bị tạm giam một thời gian nên cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ sức giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cân nhắc vai trò của từng bị cáo để có mức án phù hợp. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ nên cần chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với: 01 xe mô tô biển số 22A-090.12 tạm giữ của Lê Khánh H, chủ sở hữu hợp pháp là chị Bùi Thị M, trả lại cho chị Bùi Thị M.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 túi (dạng balo) màu đen, họa tiết hình ngôi sao, kích thước (50x36,5x15) cm tạm giữ của Lê Khánh H; 01 con dao, tổng chiều dài 37,5cm, chuôi dao làm bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao làm bằng kim loại, bản dao rộng nhất 5,5cm tạm giữ của bị cáo Nguyễn Kiên T; 01 gậy rút bằng kim loại (gậy ba khúc), tay cầm bằng cao su dài 26cm, khi rút ra tạo thành gậy có tổng chiều dài 66cm tạm giữ của bị cáo Dương Quốc T là tang vật của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô Honda Winner, biển số 22B2 - 473.07 của bị cáo Trịnh Quang H; 01 xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 22B1 - 806.11 tạm giữ của bị cáo Nguyễn Kiên T là công cụ, phương tiện dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên HĐXX quyết định tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động iphone 7 của Mai Xuân H dùng để quay video ghi lại toàn bộ nội dung sự việc. Cơ quan điều tra đã thu giữ đoạn video để phục vụ công tác điều tra. Tại phiên toà Mai Xuân H đề nghị nhận lại chiếc điện thoại nên trả lại cho Mai Xuân H.

[7] Về vấn đề khác:

Đối với Cù Xuân M, Đinh Quang M, Nguyễn Quốc A, Nguyễn Tiến H, Triệu Đình T, Nguyễn Hùng K, Lê Khánh H và Nguyễn Anh D, có hành vi điều khiển xe mô tô tốc độ cao và sử dụng vỏ chai bia ném về phía nhóm Dương Quốc T, Trịnh Quang H, Mai Xuân H và Nguyên Kiên Trung, hành vi của các đối này có dấu hiệu của tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (Cù Xuân M 14 tuổi 9 tháng 9 ngày, Đinh Quang M 15 tuổi 0 tháng 16 ngày, Nguyễn Quốc A 15 tuổi 0 tháng 7 ngày, Nguyễn Tiến H 14 tuổi 04 tháng 25 ngày, Triệu Đình T 14 tuổi 03 tháng 06 ngày, Nguyễn Hùng K 15 tuổi 5 tháng 12 ngày, Lê Khánh H 14 tuổi 6 tháng 13 ngày, Nguyễn Anh D 15 tuổi 5 tháng 28 ngày), do vậy không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Gây rối trật tự công cộng, quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự. Ngày 16/12/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Nhữ Khê, huyện Yên Sơn, tỉnh H đã ban hành Quyết định số 390/QĐ-UBND áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính giáo dục tại xã đối với Nguyễn Hùng K. Ngày 17/2/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Đội Cấn, thành phố T đã ban hành Quyết định số 311, 312, 315, 317, 319/QĐ-XPTT áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính giáo dục tại phường đối với Nguyễn Quốc A, Nguyễn Tiến H, Đinh Quang M, Lê Khánh H, Triệu Đình T. Ngày 21/12/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh H đã ban hành Quyết định 178, 180/QĐ-XPTT áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính giáo dục tại xã đối với Cù Xuân M, Nguyễn Anh D.

Đối với Phan Tuấn A (ngồi phía sau ném chai bia), Hà Quang M (điều khiển xe mô tô) và Mai Xuân H là người rủ và cùng Dương Quốc T, Trịnh Quang H và Nguyễn Kiên T đi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm, Phan Tuấn A 13 tuổi 10 tháng 08 ngày, Hà Quang M 13 tuổi 8 tháng 03 ngày, Mai Xuân H 13 tuổi 10 tháng 21 ngày, do Phan Tuấn A, Hà Quang M, Hiển chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Gây rối trật tự công cộng, quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự và chưa đủ tuổi chịu xử phạt vi phạm hành chính nên không xem xét, xử lý.

Đối với Dương Quốc T có hành vi vi phạm hành chính "Sử dụng công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép". Ngày 17/12/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố T đã xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 4663/QĐ-XPHC, hình thức phạt tiền 7.500.000đồng.

Đối với chị Bùi Thị M chủ sở hữu xe mô tô biển số 22AA-090.12, anh Đinh Quang Việt chủ sở hữu xe mô tô biển số 22AA-138.33, anh Nguyễn Quang T chủ sở hữu xe mô tô biển số 22AA-156.70 và chị Đỗ Thị G chủ sở hữu xe mô tô biển số 22B2-135.75, có hành vi vi phạm hành chính: Không làm thủ tục đăng ký sang tên xe (chuyển tên chủ xe trong Giấy đăng ký xe sang tên của mình); Để cho người không đủ điều kiện theo quy định tại khoản 1, Điều 58 của Luật giao thông đường bộ điều khiển xe tham gia giao thông. Ngày 26/12/2024, Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu có liên quan đến Trưởng Công an thành phố T để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Ngoài ra các chủ sở hữu xe mô tô không biết các đối tượng Lê Khánh H, Nguyễn Quốc A, Đinh Quang M, Hà Quang M sử dụng xe mô tô để đi gây rối trật tự công cộng nên không xem xét xử lý.

Đối với chị Lê Ngọc L là chủ sở hữu xe mô tô biển số 22B1 - 963.36, theo Nguyễn Anh D khai chị Liên cho Du mượn sử dụng để làm phương tiện đi lại, tuy nhiên chị Liên không có mặt tại địa phương, hiện đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Do vậy, Cơ quan điều tra không làm việc được với chị Liên để làm rõ hành vi vi phạm nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Đối với Tạ Thành L nhờ Mai Xuân H nói chuyện với Triệu Đình T, sau đó Hiển và Thi xảy ra mâu thuẫn hẹn gặp để đánh nhau gây ra sự việc gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên L chỉ nhờ Hiển nói chuyện, không nhờ Hiển đánh nhau với Thi nên không xem xét xử lý.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo Trịnh Quang H, Dương Quốc T, Nguyễn Kiên T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 318 BLHS:

   - Tuyên bố: Các bị cáo Trịnh Quang H, Dương Quốc T, Nguyễn Kiên T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

   * Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Xử phạt bị cáo: Trịnh Quang H 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/4/2025).

   Quyết định trả tự do cho bị cáo Trịnh Quang H ngay tại phiên toà, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

   Giao bị cáo Trịnh Quang H cho UBND xã An Khang, thành phố T, tỉnh H nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự;

   Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   - Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

   Xử phạt bị cáo: Dương Quốc T 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/11/2024.

   - Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

   Xử phạt bị cáo: Nguyễn Kiên T 02 (hai) năm 01 (một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/11/2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu tiêu huỷ: 01 con dao, tổng chiều dài 37,5cm, chuôi dao làm bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao làm bằng kim loại, bản dao rộng nhất 5,5cm của bị cáo Nguyễn Kiên T; 01 gậy rút bằng kim loại (gậy ba khúc), tay cầm bằng cao su dài 26cm, khi rút ra tạo thành gậy có tổng chiều dài 66cm của bị cáo Dương Quốc T; 01 túi (dạng balo) màu đen, họa tiết hình ngôi sao, kích thước (50x36,5x15) cm của Lê Khánh H.
   • - Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp chị Bùi Thị M, sinh năm 1986, nơi cư trú: tổ dân phố 24, phường Đội Cấn, thành phố T, tỉnh H: 01 xe mô tô biển số 22AA-090.12.
   • - Trả lại cho anh Mai Xuân H sinh năm 2010; Nơi cư trú: Thôn Phúc Lộc B, xã An Khang, thành phố T, tỉnh H 01 điện thoại di động Iphone 7, màu vàng, màn hình cảm ứng, số imei 355845081744335, trong máy không lắp sim.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô Honda Winner, biển số 22B2 - 473.07 của bị cáo Trịnh Quang H.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 22B1 - 806.11 của bị cáo Nguyễn Kiên T.

   (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T ngày 20/3/2025).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Các bị cáo Trịnh Quang H, Dương Quốc T, Nguyễn Kiên T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

   Các bị cáo Trịnh Quang H, Dương Quốc T, Nguyễn Kiên T có mặt tại phiên toà, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Bùi Thị M, anh Mai Xuân H, anh Lê Khánh H. Người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Mai Xuân H, chị Lý Hồng N; Người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Khánh H, chị Bùi Thị M có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận tuyên án sơ thẩm (14/4/2025).

Nơi nhận: - TAND tỉnh H; - VKSND tỉnh H; - VKSND thành phố T; - Công an tỉnh H; - Chi cục THADS thành phố T; - Các bị cáo; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Hồ sơ vụ án Hình sự; - Thi hành án hình sự; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Kim Thư