NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH

—————————

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: ông Trần Hữu Lực
• Các hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Trung Thành,
• bà Trần Thị Kim Khuyên.
• – Thư ký phiên toà: ông Trần Mạnh Tuấn – Thư ký Toà án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
• – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên toà: bà Vũ Thị Phương Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2025/TLST-HS ngày 07/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số /2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn H, sinh ngày: 22/01/1962, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 07/12; bố đẻ: Nguyễn Văn N (đã chết); mẹ đẻ: Trịnh Thị D (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1960; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1986; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2024 đến ngày 16/12/2024, được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Anh T, sinh ngày: 06/8/1983, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 12/12; là Đảng viên Đ1 (đã có Quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng); bố đẻ: Nguyễn Văn D1, sinh năm 1951; mẹ đẻ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1952; vợ: Lâm Thị Thúy N1, sinh năm 1979; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2024 đến ngày 16/12/2024 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 48 phút ngày 13/12/2024, H đang ở nhà thì Nguyễn Anh T sử dụng tài khoản Zalo có tên “Tuan Lang” nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho H có tài khoản Zalo tên “Nguyen Van H1”, nhắn tin mua các số lô với nội dung: “Lô 757 676 868 696 787 505 393 030 x 10", (có nghĩa là T mua các số lô: 75, 57, 67, 76, 68, 86, 69, 96, 78, 87, 50, 05, 39, 93, 03, 30, mỗi số 10 điểm) với tổng số tiền là 3.520.000₫, thì H đồng ý nhưng T chưa trả tiền mua số lô cho H. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, so sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền B thì T trúng 03 lần số lô 75 được 30 điểm = 2.400.000đ; trúng 10 điểm số lô 68 = 800.000đ; trúng 10 điểm số lô 69 = 800.000đ; trúng 02 lần số lô 87 được 20 điểm lô bằng 1.600.000đ. Tổng số tiền T trúng các số lô là 5.600.000đ. Như vậy, tổng số tiền H và T đánh bạc bằng hình thức mua, bán số lô trong ngày 13/12/2024 là 9.120.000₫ nhưng H chưa trả tiền trúng thưởng cho T. Đến 19 giờ 20 phút cùng ngày, H đến Công an huyện đầu thú và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động OPPO A37FW, lắp sim số 0385289638, số IMEI 1: 865266035809152, số IMEI 2: 865266035809145, màu đen, đã qua sử dụng được niêm phong ký hiệu A1; đến 20 giờ 15 phút cùng ngày, T đến Công an huyện L đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A31, số IMEI 1: 354565116519095, số IMEI 2: 354565116519093, màu đen, đã qua sử dụng ký hiệu A2.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T đều khai nhận thống nhất mức sát phạt trúng lô, đề là: Kết quả lô, đề căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút hàng ngày để làm căn cứ xác định thắng hay thua. Số lô là số các con bạc mua đối chiếu với hai số cuối của tất cả các giải mở thưởng (27 giải) nếu có số lô nào trùng với 01 trong 27 giải thì con bạc đó thắng. Một điểm lô tương ứng với số tiền người mua phải bỏ ra là 22.000đ, nếu trúng thì phải trả là 80.000đ/1 điểm, chỉ tính trúng tối đa 03 lần đối với 01 số lô. Số đề là số các con bạc mua đối chiếu với hai chữ số cuối cùng của giải đặc biệt, nếu trùng là trúng thưởng và được 70 lần số tiền đã mua.

Tại Bản kết luận giám định số: 419/KL-KTHS ngày 11/02/2025 của Phòng K - Công an tỉnh V kết luận: “Mẫu A1: Chụp được 04 (bốn) ảnh màn hình thể hiện nội dung tin nhắn trong ứng dụng Zalo giữa tài khoản đang đăng nhập trên ứng dụng có tên hiển thị là “Nguyen Van H1” với tài khoản có tên hiển thị là "Tuan Lang" trong ngày 13/12/2024", nghiên cứu các ảnh màn hình trên thấy thể hiện tin nhắn đánh bạc giữa H và T bằng hình thức mua bán số lô phù hợp với lời khai của H và T; “Mẫu A2: Không tìm thấy dữ liệu theo nội dung yêu cầu giám định”. Quá trình điều tra, T khai sau khi nhắn tin mua số lô thì T thu hồi và xóa các tin nhắn liên quan đến việc đánh bạc nên trong điện thoại không còn lưu giữ tin nhắn liên quan đến việc mua bán số lô, số đề.

Tại Cáo trạng số 23/CT- VKS-TA ngày 25/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T phạm tội "Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

• - Bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
• - Bị cáo Nguyễn Anh T từ 08 tháng đến 11 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 22 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H và T.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Truy thu của bị cáo T số tiền 3.520.000₫ và truy thu của bị cáo H 5.600.000₫ để sung quỹ Nhà nước.

Tịch thu của bị cáo H 01 điện thoại di động OPPO A37FW, lắp sim số 0385289638, số IMEI 1: 865266035809152, số IMEI 2: 865266035809145, màu đen; thu của bị cáo T 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A31, số IMEI 1: 354565116519095, số IMEI 2: 354565116519093, màu đen, đã qua sử dụng để bán sung quỹ Nhà nước.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T khai nhận toàn bộ hành vi Đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề ngày 13/12/2024, như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng, ngoài ra không có lời bào chữa nào khác và không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tài liệu điều tra trong hồ sơ thể hiện, hồi 17 giờ 50 phút ngày 13/12/2024, Nguyễn Văn H có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bán số lô cho Nguyễn Anh T với số tiền 3.520.000₫, so với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì T trúng thưởng với số tiền 5.600.000đ. Như vậy, tổng số tiền H và T đánh bạc là 9.120.000₫.

Xét lời nhận tội của bị cáo H và bị cáo T phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của các bị cáo; tang vật chứng đã thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T phạm tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000₫ đến dưới 50.000.000đ..... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

Xét tính chất của vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; hành vi đánh bạc được thua bằng tiền đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nghiêm trọng mà hành vi mà bị cáo gây ra để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân của bị cáo H và bị cáo T thấy rằng: Trước khi phạm tội đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú khai nhận về hành vi phạm tội; bị cáo Nguyễn Anh T có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân huy chương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo, có thể xem xét xử phạt bị cáo mức án tù cho hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách nhất định, dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình các bị cáo. Như vậy cũng đủ điều kiện để các bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho xã hội và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”. Tuy nhiên theo tài liệu chứng cứ được xác minh và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều thể hiện các bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, không có

thu nhập, kinh tế gia đình khó khăn; bản thân bị cáo H còn bị bệnh Packyson nặng. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[3] Về xử lý tang, vật chứng vụ án gồm có: Số tiền 3.520.000₫ là tiền mà bị cáo T mua số lô của bị cáo H nhưng T chưa trả cho H; số tiền 5.600.000₫ là tiền mà bị cáo T trúng thưởng nhưng bị cáo H chưa trả cho T, xét thấy đây là khoản tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc nên cần truy thu của bị cáo T số tiền 3.520.000₫ và truy thu của bị cáo H số tiền 5.600.000₫ để sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động OPPO A37FW, lắp sim số 0385289638, số IMEI 1: 865266035809152, số IMEI 2: 865266035809145, màu đen đã cũ thu giữ của bị cáo H; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A31, số IMEI 1: 354565116519095, số IMEI 2: 354565116519093, màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T, xét thấy các bị cáo đã dung để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu để bán sung quỹ Nhà nước.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

• - Bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• - Bị cáo Nguyễn Anh T 11 (mười một) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 10 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Tuấn A cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Áp dụng: điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Truy thu của bị cáo T số tiền 3.520.000đ và truy thu của bị cáo H số tiền 5.600.000₫ để sung quỹ Nhà nước.

Tịch thu của bị cáo H 01 điện thoại di động OPPO A37FW, lắp sim số 0385289638, số IMEI 1: 865266035809152, số IMEI 2: 865266035809145, màu đen đã cũ; thu của bị cáo T 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A31, số IMEI 1: 354565116519095, số IMEI 2: 354565116519093, màu đen, đã qua sử dụng để bán sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.