NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mai Hương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Quốc Phòng - Giáo viên nghỉ hưu; ông

Nguyễn Văn Hoằng - Cán bộ hưu trí.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân

dân thị xã Duy Tiên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa:

Bà Ngô Thị Thanh Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2025/HSST ngày 13 tháng 02 năm 2025, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Bạch Công T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân

phố Đ, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bạch Văn V và bà Nguyễn Thị T1; vợ: Bùi Thị Q; có 03 con (lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25/12/2013, bị TAND huyện Duy Tiên (nay là thị xã D), tỉnh Hà Namxử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 29 tháng 12 ngày về tội “Đánh bạc”; bị tạm giữ ngày 22/8/2024 chuyển tạm giam ngày 31/8/2024; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H4; có mặt.

* Bị hại: Anh Trần Anh D năm 1997; nơi cư trú: Thôn D, xã C, thành phố

P, tỉnh Hà Namvắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Phạm Thị H T2sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn D, xã C, thành phố P, tỉnh Hà NamChị Vũ Thị T3sinh năm 1971; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Hà NamChị Lý Thị Mỹ Hsinh năm 2000; nơi ĐKHKTT: 4 đường số B, phường H, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: A đường số A, phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Trần Đông L năm 1962; nơi ĐKHKTT: 260 L, tổ A, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai; chỗ ở: A, phường E, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (Đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/8/2024, Bạch Công T2 năm 1988, cư trú tại tổ dân phố Đ, phường Đ, thị xã D nghỉ tại Khách sạn C, phường H, thị xã D. Khoảng 11h30 cùng ngày, Bạch Công T hỏi mượn xe của anh Trần Anh D1 là lễ tân của khách sạn để đi vay tiền. Anh D2 ý nên đưa chìa khóa và xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe SH150i, BKS 90B3-605.73 cho Tòa. Sau khi đi vay tiền nhưng không được nên Tòa nảy sinh ý định mang xe đi cầm cố để lấy tiền chơi bạc trên mạng. Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, Tòa mang xe mượn của anh D3 nhà Vũ Thị T3sinh năm 1971, cư trú tại tổ dân phố T, phường D, thị xã D cầm cố chiếc xe trên cho T3được 10.000.000 đồng. T3trừ phí chuyển tiền 50.000 đồng nên chỉ chuyển khoản 9.950.000 đồng từ số tài khoản 1040191971999 của mình mở tại ngân hàng Mvào số tài khoản 0300888831010 của Tòa. Sau khi nhận được tiền cầm cố xe mô tô 90B3-605.73, Tòa chuyển số tiền 7.950.000 đồng vào số tài khoản 41194137 mở tại ngân hàng A tài khoản mang tên Trần Đông L năm 1962, thường trú tại B L, tổ A, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Laiđể chuyển đổi sang tiền dùng để chơi bạc trên mạng internet thì bị thua hết. Lúc này, T chuyển số tiền 1.900.000 đồng vào số tài khoản 109882201924 mở tại ngân hàng V1 tài khoản mang tên Lý Thị Mỹ H1 năm 2000, thường trú tại 45/33/14, đường số B, phường H, quận G, thành phố H chuyển đổi sang tiền dùng để chơi bạc trên mạng internet thì cũng bị thua hết. Do muốn tiếp tục chơi bạc trên mạng internet nên khoảng 19 giờ cùng ngày, Tòa quay lại gặp T3vay thêm 3.500.000 đồng tính vào tiền cầm cố xe mô tô BKS 90B3-605.73. Sau đó, Tòa chuyển số tiền 2.000.000 đồng vào số tài khoản 109882201924 mang tên Lý Thị Mỹ H2 1.000.000 đồng vào số tài khoản 1048502393 ngân hàng V2mang tên Trần Đông L1 chuyển đổi sang tiền dùng để chơi bạc trên mạng internet thì đều bị thua hết. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, anh D4 điện yêu cầu Tòa mang xe về trả thì T3 với anh D5 Tòa mang xe mô tô 90B3-605.73 của anh D6 cầm cố và chưa có tiền chuộc xe để trả cho anh D7 anh D8 làm đơn tố cáo gửi đến Cơ quan Công an đề nghị giải quyết theo quy định. Đến ngày 22/8/2024, Bạch Công T4 Công an thị xã D và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại Samsung Galaxy A03s bên trong lắp sim số thuê bao 0325739651; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH 150i, màu sơn đen bạc, BKS 90B3 – 605.73.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐ ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã D: Xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH 150i, màu sơn đen bạc, BKS 90B3 – 605.73 trị giá 75.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Anh D1 đã nhận lại xe mô tô BKS 90B3-605.73 nên không yêu cầu phải bồi thường.

Cáo trạng số 41/CT-VKS- DT ngày 11/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Bạch Công Tòa phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; xử phạt Bạch Công T5 30 tháng đến 36 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Đối với số tiền 13.500.000đ, Bạch Công T6 của Vũ Thị T7, đề nghị Hội đồng xét xử tách ra để giải quyết trong vụ án khác. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, được triệu tập hợp lệ nhưng một số người vắng mặt không có lý do, một số người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử; bị cáo và Kiểm sát viên không đề nghị hoãn phiên tòa nên Hội đồng tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn nhận tội, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; kết luận định giá tài sản; kết luận điều tra; cáo trạng truy tố bị cáo cùng tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/8/2024, tại Khách sạn C, phường H, thị xã D mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH 150i BKS 90B3-605.73 trị giá 75.000.000 đồng của anh Trần Anh D9 đi vay tiền. Do không vay được tiền nên Tòa đã cầm cố chiếc xe trên với số tiền 13.500.000 đồng để nạp tài khoản chơi bạc trên mạng Internet và bị thua hết, không có khả năng trả lại tài sản cho anh D. Hành vi của Bạch Công T là nguy hiểm cho xã hội đã chiếm đoạt tài sản có trị giá 75.000.000đ của anh D10 pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội “ Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Hình phạt chính: Hội đồng xét xử căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Xét thấy, cần thiết phải ấn định mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo, góp phần phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[5] Hình phạt bổ sung: Căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 175 Bộ luật hình sự, xét thấy cần áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết. Đối với số tiền 13.500.000 đồng, Bạch Công T8 cố xe thì Vũ Thị T3đề nghị không xem xét giải quyết. Quan điểm của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa xác định số tiền này có liên quan đến vụ án cho vay lãi nặng, đề nghị tách ra xem xét ở vụ án khác. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[7] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ 01 điện thoại di động cũ nhãn hiệu Sam Sung A03S, màu xanh, trong lắp một sim điện thoại thu của Bạch Công T9 phương tiện phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[8] Các vấn đề có liên quan khác:

Đối với ông Trần Đông L2 chị Lý Thị Mỹ H3 người đứng tên những số tài khoản ngân hàng mà Bạch Công T10 chuyển tiền vào để chuyển đổi thành tiền chơi bạc trên mạng Internet, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D tiến hành xác minh nhưng không có căn cứ để xử lý ông L2 chị HVề hành vi đánh bạc của Bạch Công T11 lời khai của Tòa không còn tài liệu nào khác nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D xử lý là phù hợp.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bởi lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Bạch Công Toà phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Bạch Công Toà 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2024.

3. Phạt bổ sung đối với bị cáo Bạch Công T10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động cũ nhãn hiệu Sam sung A03S, màu xanh, trong lắp một sim điện thoại.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Dvà Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày13/02/2025.

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bạch Công Toà phải nộp 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.