NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Mẫn và ông Lý Và Dưỡng.

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân, Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại Phòng xét xử A - Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2025/TLST – HS ngày 22/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Văn T, sinh năm 1985, tại Quảng Ngãi. (có mặt)

Nơi cư trú: Thôn D, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi. Chỗ ở hiện nay: tổ A, ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp:công nhân; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Ánh T1, sinh năm 1950 (đã chết) và bà Đoàn Thị T2, sinh năm 1954, gia đình có 07 anh em ruột, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; có vợ Nguyễn Thị M, sinh năm 1986, có 02 con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được khởi tố tại ngoại, áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 25/10/2024 đến nay.

Nhân thân: Tại bản án số 59/2010/HSST ngày 06/4/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2011 tại giam Xuyên Mộc và chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 07/5/2010.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1970

Đại diện bị hại: Ông Võ Văn Thanh T3, sinh năm 1966 (có mặt)

Cùng địa chỉ: số F, tổ C, ấp Đ, xã T, huyện Đ, Đồng Nai.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• 1/ Bà Lê Thị H, sinh năm 1977 (vắng mặt)
• Địa chỉ: ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
• 2/ Bà Bùi Thị O, sinh năm 1968 (vắng mặt)
• Địa chỉ: tổ A, ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
• 3/ Bà Võ Thị N, sinh năm 1989 (có mặt)
• Địa chỉ: tổ C, ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

Người làm chứng: (vắng mặt)

• 1/ Bà Trần Thị Thu H1, sinh năm 1994
• Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
• 2/ Ông Bùi Văn S, sinh năm 1964
• Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn T là người có giấy phép lái xe hạng A1 số [...] do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp (có giá trị không thời hạn).

Vào ngày 23/10/2023 T điều khiển xe mô tô biển số 60B5 – 147.92 (loại xe có dung tích xy lanh 113 cm³) đi từ thành phố V về nhà tại xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô trên đi ở phần đường bên phải theo hướng lưu thông, khi đến Km 22 + 100m Quốc lộ 20 đoạn thuộc ấp C, xã P, huyện Đ, lúc này có bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1970, cư trú tại ấp Đ, xã T, huyện Đ đang đi bộ qua đường từ lề bên trái sang lề bên phải (theo hướng T - T). Do T không chú ý quan sát khi điều khiển xe mô tô nên không phát hiện ra bà M1 đang đi bộ qua đường, khi đầu xe mô tô của T cách bà M1 khoảng 01 mét thì T mới phát hiện nên đánh lái qua trái để né tránh nhưng không kịp dẫn đến xe mô tô của T đụng vào người bà M1 gây tai nạn giao thông.

Hậu quả: bà Nguyễn Thị M1 bị thương nặng được đưa đến bệnh viện cấp cứu, đến ngày 29/11/2024 thì được xuất viện nhưng trong tình trạng bị mất nhận thức, không vận động tự chủ (người thực vật).

Căn cứ kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 0725/KLTGTHS - TTPYĐN ngày 09/8/2024 của trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị Mỹ qua hồ sơ là: 85%.

Đến ngày 04/08/2024 bà Nguyễn Thị M1 tử vong.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường

• - Xe mô tô biển số 60B5-147.92 đổ ngã nghiêng bên phải trên làn đường phải, làn dành cho xe mô tô, xe máy và xe thô sơ, đầu xe hướng đi Lâm Đồng, đuôi xe hướng D; tâm trục bánh trước cách mép đường phải 01m70, tâm trục bánh trước cách biển báo dành cho người đi bộ 18m 00, tâm bánh sau cách mép đường phải 00m80, cách cột điện 04m30.
• - Từ vị trí gác để chân phía trước bên phải xe mô tô 60B5-147.92 lùi về hướng Dầu Giây có vết cày dài đứt nét nằm trên làn đường phải làn dành cho xe mô tô, xe máy, vết cây dài 15.60cm, rộng 1,5cm; đầu vết cày cách mép đường phải 02m10, cách tâm vết máu 01m60.
• - Vết máu loang không rõ hình nằm trên phần đường phải có kích thước 55x30cm; T4 vết máu cách mép đường phải 03m70.

* Kết quả khám nghiệm phương tiện

• - Phần đầu tay cầm lái bên phải bị trầy xước, mài mòn hướng từ trước ra sau.
• - Gác để chân phía trước bên phải bị cong hướng từ trước ra sau, phần đầu lõi sắt bị mài mòn.
• - Phần đầu tay cầm phanh xe bên phải bị mài mòn.
• - Cụm đèn tín hiệu và yếm chắn gió phía bên phải bị vỡ bụng khỏi vị trí ban đầu.

* Kết quả giám định tốc độ phương tiện: Căn cứ Kết luận giám định số 311/TTĐK XCG ngày 02/6/2024 của Trung tâm Đ kết luận: không có cơ sở để xác định tốc độ xe mô tô biển số 60B5 – 147.92 tại thời điểm xảy ra tai nạn.

* Kết quả kiểm tra nồng độ cồn sau khi xảy ra tai nạn: Phạm Văn T không có nồng độ cồn trong hơi thở (biên bản ghi nhận kết quả đo nồng độ cồn vào lúc 22 giờ 15 phút ngày 23/10/2023).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ, Phạm Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

* Vật chứng vụ án:

• - 01 xe mô tô biển số 60B5 – 147.92.
• - 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] đứng tên “Phạm Văn T” do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp.

Tại cáo trạng số 42/CT-VKSĐQ ngày 20 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị áp dụng b, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt: Bị cáo T từ 08 tháng đến 01 năm tù.

Tại phiên tòa, bị cáo T thừa nhận hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Về hình phạt bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cam kết luôn chấp hành tốt quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Căn cứ vào biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện:

Vào khoảng 20 giờ ngày 23/10/2023, tại Km 22 + 100m, Quốc lộ B đoạn thuộc ấp C, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Phạm Văn T đã điều khiển xe mô tô biển số 60B5 – 147.92 lưu thông theo hướng Thống Nhất đi T, do không chú ý quan sát nên đã đụng vào người bà Nguyễn Thị M1 đang đi bộ qua đường (từ lề bên trái sang lề bên phải theo hướng T - T) gây tai nạn giao thông, gây tổn hại cho sức khỏe của bà Nguyễn Thị M1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 85%, đến ngày 04/08/2024 bà Nguyễn Thị M1 tử vong. Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” được quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tính đúng đắn và hoạt động bình thường của trật tự an toàn giao thông, thuộc trường hợp nghiêm trọng gây thiệt hại đến sức khoẻ của bị hại dẫn đến bị hại tử vong, lỗi vô ý thuộc về bị cáo. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử với mức án vừa đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 01 thời gian. Do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất dưới khung hình phạt cũng đủ răn đe cải tạo và giáo dục.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị cáo mặc dù có nhân thân xấu nhưng tại thời điểm phạm tội chưa có tiền án tiền sự, là lao động chính có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và đang nuôi 02 con còn nhỏ, bị cáo trước đây được cấp giấy chứng nhận quân dự bị hạng một, gia đình có công với cách mạng có mẹ là thương binh loại A, hạng 3/4. Bị hại cũng có 01 phần lỗi khi đi bộ sang đường tại nơi không có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ là vi phạm khoản 2, Điều 32 Luật giao thông đường bộ. Đồng thời tại phiên toà đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

- Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo T đã bồi thường cho bà Nguyễn Thị M1 với số tiền là 70.000.000đồng ( Bảy mươi triệu đồng). Đại diện bị hại ông Võ Văn Thanh T3 đã nhận đủ tiền, tại biên bản giải quyết dân sự ngày 25/01/2024 ông T3, bà N không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho T và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 xe mô tô biển số 60B5 – 147.92: Qua xác minh xe mô tô trên do bà Nguyễn Thị H2 là chủ xe, đăng ký vào năm 2011, sử dụng đến năm 2016 thì bán nhưng không làm thủ tục sang tên. Bà Bùi Thị O là người mua lại xe mô tô trên vào năm 2016, sử dụng đến năm 2018 thì bán cho Phạm Văn T. Xét thấy T là chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra xử lý phương tiện, trao trả cho T.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] đứng tên “Phạm Văn T” do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp đã trả lại cho bị cáo nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: điểm b, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Áp dụng: Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.1 Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo T và ông T3, bà N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà H2, bà O có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.