TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 39/2025/HS-ST Ngày 25/02/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỎ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lý Quang Minh;
2. Ông Lò Văn Chiên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lù Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu mở phiên tòa xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2025/TLST-HS, ngày 14 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2025/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý Quang M, tên gọi khác: Không có, sinh ngày 14/01/1992, tại huyện P, tỉnh Lai Châu; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở trước khi bị bắt: Bản Ho Sao Chải, xã K, huyện P, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Lý A G, sinh năm 1970; mẹ đẻ: Phàn San M1, sinh năm 1975; vợ: Lý Thị X, sinh năm 1992 (đã ly thân), hiện bị cáo đang sống chung như vợ chồng với Lý Xa M2, sinh năm 2000 (không đăng ký kết hôn); bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Quyết định số: 2279/QĐ-XPVPHC, ngày 28/8/2023, của Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Lai Châu, Lý Quang M bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Vi phạm về khai thác khoảng sản mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan Nhà nước có thẩm Quang M đủ thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/9/2024 đến nay. Bị cáo tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần Nhà Tạm giữ Công an huyện P, tỉnh Lai Châu, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lý A G, sinh năm 1970 và bà Phàn San M1, sinh năm 1975, cùng địa chỉ: Bản H, xã K, huyện P, tỉnh Lai Châu, tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 28/9/2024, Lý Quang M điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại RSX, biển kiểm soát: 25B1-350.45, đi từ nhà đến khu vực bản N, xã B, huyện P, tỉnh Lai Châu tìm mua Heroine để sử dụng. Lý Quang M khai khi M đi đến bản N, M vào nhà Vàng Văn B, sinh năm 1997, M đưa cho B số tiền 200.000 đồng nhờ Ba mua hộ Heroine. Sau khi B mua được 01 gói Heroine đem về đưa cho M thì Minh cấu một ít Heroine ra đưa lại cho Ba để trả công cho Ba. Số Heroine còn lại, Minh G1 lại như cũ rồi cầm trong lòng bàn tay và điều khiển xe máy đi về. Hồi 21 giờ 00 phút, cùng ngày 28/9/2024, khi Lý Quang M đang dừng xe trên đường tỉnh lộ 132, thuộc địa phận bản N, xã B thì bị Công an xã B phát hiện bắt quả tang. Vật chứng đã thu giữ là 01 gói ma túy, dạng chất bột màu trắng, được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng và 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 25B1-350.45. Lý Quang M khai nhận chất bột màu trắng là ma túy của M mua về để sử dụng.

Bản Kết luận giám định số: 09/KL-GĐVV, ngày 29/9/2024, của người giám định tư pháp theo vụ việc, kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Lý Quang M có khối lượng là 0,306 gam. Bản Kết luận giám định số: 1108/KL-KTHS ngày 30/9/2024, của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSPT, ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Lý Quang M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung Cáo trạng. Phần luận tội, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lý Quang M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Về hình phạt, áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Quang M từ 01 (Một) năm, 05 (Năm) tháng đến 01 (Một) năm, 08 (T) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,22 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 mảnh nilon màu hồng và vỏ niêm phong. Trả lại cho người có đề cập xử lý. Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lý A G, bà Phàn San M1 đều khai không biết việc bị cáo tự ý sử dụng chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 25B1-350.45 đi mua Heroine. Ông G, bà M1 đều có nguyện vọng được xin lại tài sản là chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 25B1-350.45, ngoài ra, không có yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội mà bị cáo Lý Quang M đã thực hiện:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong vật chứng, các kết luận giám định, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 21 giờ 00 phút, ngày 28/9/2024, tại khu vực bản N, xã B, huyện P, tỉnh Lai Châu, Lý Quang M đang tàng trữ trái phép 01 gói chất ma túy, dạng chất bột màu trắng thì bị Công an xã B phát hiện bắt quả tang. Lý Quang M khai nhận, số chất bột màu trắng đó là H do M mua về để sử dụng. Qua kết quả trưng cầu giám định, xác định được: Chất bột màu trắng thu giữ của Lý Quang M là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,306 gam.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tính chất tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được rõ H là một loại ma túy, chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự xã hội và làm phát sinh tội phạm khác. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái cáo khai nhờ Vàng Văn B mua hộ. Tuy nhiên, qua lời khai của Vàng Văn B và kết quả đối chất, Ba không thừa nhận. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý đối với Vàng Văn B trong vụ án này.

Đối với ông Lý A G, bà Phàn San M1: Ông G và bà M1 là đồng chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 25B1-350.45. Tuy nhiên, do ông G, bà M1 không biết việc bị cáo M tự ý sử dụng chiếc xe để đi mua Heroine nên ông G, bà M1 không đồng phạm với bị cáo M trong vụ án này.

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội còn khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Ngày 28/8/2023, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Vi phạm về khai thác khoảng sản mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền”. Do đã hết thời hiệu thi hành quyết định, bị cáo đã đủ thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo đã không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh cho bản thân, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật mà lại thực hiện hành vi phạm tội.

[5] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để tiếp tục giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân và đảm bảo công tác phòng ngừa chung. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tại phiên tòa là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng: 0,22 gam Heroine còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, 01 mảnh nilon màu hồng và vỏ niêm phong là những vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25B1-350.45, là xe thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Lý A G, bà Phàn San M1. Ông G và bà M1 đều không biết việc bị cáo sử dụng xe vào làm phương tiện phạm tội. Ông G, bà M1 đều có nguyện vọng được xin lại tài sản nên cần trả lại xe cho ông G, bà M1. Đối với 0,086 gam Heroine trích trong tổng số Heroine thu giữ của bị cáo đã gửi đi giám định không hoàn lại, Hội đồng xét xử không xem xét.

Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, các Điều: 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên bố:

1. Bị cáo Lý Quang M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lý Quang M: 01 (Một) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 0,22 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 mảnh nilon màu hồng; vỏ niêm phong.

Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lý A G: 01 chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 25B1-350.45, kèm theo giấy đăng ký xe.

(Vật chứng hiện đang được lưu tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Tình trạng vật chứng được mô tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản, lập hồi 09 giờ 00 phút, ngày 17/01/2025, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu).

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án, quyết định liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh; - Sở Tư pháp; - VKSND huyện Phong Thổ; - CA huyện Phong Thổ (CQĐT, THAHS, Nhà tạm giữ); - CC THADS huyện Phong Thổ; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Lưu: HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Hạnh

5

6