Hệ thống pháp luật

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39/2025/HS-ST

Ngày: 20-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

  • Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Thuỳ Trang
  • Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quản
  • Ông Nguyễn Văn Tiên
  • Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thống – Thư ký Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh
  • Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Đô – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai trực tiếp vụ án hình sự thụ lý số 51/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Cao Tấn T – sinh năm: 1993 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi đăng ký thường trú: Số A đường T, khu phố A, phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú hiện nay: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Hữu T1 và bà Huỳnh Thị Nhật T2; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/HSST ngày 25/4/2023 Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/8/2023.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

  • Tại bản án hình sự sơ thẩm số 288/HSST ngày 27/8/2012, Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 11 năm tù về tội “Giết người”, được đặc xá ngày 31/8/2015, thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm ngày 20/6/2014.
  • Tại Quyết định số 208/QĐ ngày 01/4/2021, Toà án nhân dân Quận 12 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 22 tháng; đến ngày 04/5/2022 được tạm đình chỉ thi hành.

Bị bắt, tạm giữ ngày 16/8/2024, ngày 22/8/2024 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

2. Huỳnh Chí C – sinh năm: 1998 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi đăng ký thường trú: Khu phố B, thị trấn B, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú hiện nay: Nhà không số (1), khu phố C, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hoá: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn L và bà Nguyễn Thị Thanh T3; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

  • Tại Quyết định số 241/QĐ ngày 24/8/2016, Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 16/12/2017.
  • Tại Bản án số 28/2020/HSST ngày 17/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2021, thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 07/12/2020.
  • Tại Quyết định số 257/QĐ ngày 20/4/2021, Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng; chấp hành xong ngày 11/8/2022.

Bị bắt, tạm giữ ngày 16/8/2024, ngày 22/8/2024 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Hữu P, sinh năm: 1984; địa chỉ: Nhà không số, hẻm A, đường Đ, ấp A, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Tô Hoàng T4, sinh năm: 1991; địa chỉ: 5 đường E, khu phố B, phường A, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 12/8/2024, Cao Tấn T đang nhậu tại quán “Ốc Nữ” địa chỉ số C N, phường Đ, Quận A thì gặp anh Tô Hoàng T5 cùng gia đình cũng đang ăn tại đây. Trong lúc ăn nhậu, T nghĩ anh T5 nói xấu T nên nảy sinh mâu thuẫn. Sau đó, T gọi điện thoại cho Huỳnh Chí C đến quán “Ốc Nữ” kể lại mâu thuẫn cho C nghe. Đến 02 giờ cùng ngày, anh T5 đặt xe ôtô G biển số 61H-127.10 do anh Phạm Hữu P làm tài xế để về nhà. Khi thấy gia đình anh T5 lên xe ôtô 61H-127.10 do nghĩ xe ôtô của anh T5 nên T lấy một ống tuýp kim loại dài khoảng 60cm dạng hình trụ vuông cạnh khoảng 03 cm tại góc quán, rồi nói C điều khiển xe môtô biển số 67E1-518.60 chở T đuổi theo xe ôtô biển số 61H-127.10. Khi đến trước nhà số F đường N, phường Đ, Quận A, T cầm ống tuýp kim loại đập 02 cái trúng ô kính phía sau bên phải của xe ôtô biển số 61H-127.10, C điều khiển xe môtô vượt lên đầu xe ôtô 61H-127.10 rồi dừng lại, T xuống xe cầm ống tuýp kim loại chặn xe ôtô, thấy vậy anh P điều khiển xe ôtô lách sang trái thì T cầm ống kim loại đập 02 cái trúng nắp capo phía trước bên phải và 01 cái trúng bông tăng (khung kim loại bên phải cột chữ A bên phải) của xe ôtô 61H-127.10. Thấy vậy, anh P tiếp tục điều khiển xe ôtô chạy về đường T hướng cầu vượt Q, thì C tiếp tục điều khiển xe môtô chở T đuổi theo, khi đến trước nhà số A đường T, khu phố A, phường Đ, Quận A, C điều khiển xe môtô áp sát bên phải xe ôtô, T cầm ống kim loại tiếp tục đập 01 cái trúng kính cửa phía trước, 01 cái trúng phần kính chết phía sau cửa sau bên phải, 01 cái trúng phần ốp nhựa hông sau và 01 cái trúng ốp tay nắm cửa sau bên phải của xe ôtô 61H-127.10, khi anh P điều khiển xe ôtô chạy qua cầu vượt Q, thì C vẫn tiếp tục chở T đuổi theo đến trước công viên phần mềm Q thuộc phường T, Quận A thì xe môtô C điều khiển va vào phần đuôi xe ôtô của anh P làm T và C bị té ngã trên đường. Sau đó, C điều khiển xe chở T bỏ trốn.

Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, anh Phạm Hữu P đến Công an phường Đ, Quận A trình báo sự việc. Qua truy xét, Cơ quan Công an triệu tập Cao Tấn T và Huỳnh Chí C làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra T và C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập (BL 90-107, 154-155, 234-243).

Vật chứng thu giữ:

  • 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A10, số IMEI 1: 358176106399740, số IMEI 2: 358177106399748 thu giữ của Cao Tấn T.
  • 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A50, số IMEI 1: 356646100193382, số IMEI 2: 356647100193380 thu giữ của Huỳnh Chí C.
  • 01 ôtô hiệu KIA, màu trắng, biển số 61H-127.10, số máy G4FLPV611691, số khung RNYXB 54C0PC312464. Qua xác minh, xe môtô trên do Lê Viết S, thường trú số 185/145/8, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương đứng tên đăng ký nhưng ông S khai, xe ôtô của anh P, ông chỉ đứng tên đăng ký xe dùm anh P.
  • 01 xe môtô biển số 67E1-518.60, số máy KF41E1961375, số khung MH1KF4113LK959014. Qua xác minh, xe môtô trên do ông Huỳnh Tấn L1, đăng ký thường trú tại khóm A, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang đứng tên đăng ký. Ông L1 khai ngày 11/8/2024, T mượn xe môtô trên của ông L1 để về quê, ông L1 không biết T sử dụng xe môtô làm phương tiện để thực hiện tội phạm.
  • 01 USB ghi lại hình ảnh vụ án.
  • 02 đĩa DVD ghi lời khai, ghi hình có âm thanh của các bị cáo.

Tại Kết luận định giá tài sản số 216/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận A, kết luận: “Chi phí khắc phục, sửa chữa xe ôtô nhãn hiệu KIA, màu trắng, biển số 61H-127.10, số khung RNYXB54C0PC312464, số máy G4FLPV611691, trị giá 10.100.000đồng” (Bút lục 216-220).

Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo Cao Tấn T, Huỳnh Chí C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Bị hại trình bày như nội dung các bị cáo đã khai nhận. Về trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự, bị hại đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Công bố lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và những người làm chứng khai như nội dung các bị cáo và bị hại khai tại phiên toà.

* Tại Cáo trạng số 63/CT-VKSQ12 ngày 22/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 12 đã truy tố bị cáo Cao Tấn T, Huỳnh Chí C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Cao Tấn T, Huỳnh Chí C và đề nghị Hội đồng xét xử:

  • Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 điều 51; các điểm d, e, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
  • Xử phạt: Bị cáo Cao Tấn T từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
  • Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 điều 51; các điểm d, e khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
  • Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Chí C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
  • Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho bị hại số tiền 10.100.000đồng.
  • Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để giải quyết.

Các bị cáo không tranh luận. Khi nói lời nói sau cùng, các bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng; kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 02 giờ ngày 12/8/2024, tại khu vực đường N và đường T thuộc phường Đ, Quận A, Huỳnh Chí C đã có hành vi điều khiển xe môtô chở Cao Tấn T để Cao Tấn T sử dụng ống tuýp bằng kim loại đập bể 01 kính cửa xe phía sau bên phải, 01 kính cửa trước bên phải, 01 kính chết phía sau cửa sau bên phải, đập móp trầy xước và tróc sơn nắp C1 phía trước bên phải, đập rơi ốp tay nắm cửa sau và ốp hông sau bên phải, vỡ nhựa xe ôtô biển số 61H–127.10 của anh Phạm Hữu P, gây thiệt hại tài sản với số tiền 10.100.000đồng.

Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp nên hành vi của các bị cáo Cao Tấn T, Huỳnh Chí C đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đã truy tố là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương và gây tâm lý lo ngại trong nhân dân. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để giáo dục cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trước khi sự việc xảy ra, các bị cáo không có quen biết hoặc mâu thuẫn gì với anh Phạm Hữu P nhưng từ sự hiểu nhầm với anh Tô Hoàng T5 và lầm tưởng xe ôtô biển số 61H-127.10 của anh Phạm Hữu P là xe của anh T5 mà các bị cáo T và C đã có hành vi sử dụng ống tuýp bằng kim loại đập phá xe ôtô biển số 61H-127.10 nói trên, thể hiện thái độ coi thường pháp luật nên các bị cáo chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ”. Mặc dù bị hại đã lái xe bỏ chạy nhưng các bị cáo vẫn điều khiển xe môtô đuổi theo để đập phá tài sản nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng”

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/HSST ngày 25/4/2023, Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Cao Tấn T 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chưa được xoá án tích nhưng bị cáo lại hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự “Tái phạm”.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về phân hoá vai trò và hình phạt áp dụng đối với từng bị cáo: Trong vụ án các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Cao Tấn T là người khởi xướng, cũng là người chuẩn bị tuýp sắt để trực tiếp thực hiện hành vi đập phá tài sản nên có vai trò cao hơn bị cáo Huỳnh Chí C. Còn bị cáo Huỳnh Chí C là người bị rủ rê lôi kéo, đã điều khiển xe môtô chở bị cáo T để thực hiện hành vi phạm tội nên có vai trò thấp hơn bị cáo T.

Các bị cáo đều có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo Cao Tấn T phải chịu 03 tình tiết tăng nặng theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, bị cáo Huỳnh Chí C phải chịu 02 tình tiết tăng nặng theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và các bị cáo đều có nhân thân xấu nên cần xử phạt các bị cáo ở mức cao nhất của khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng đối với các bị cáo để giáo dục, cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 10.100.000đồng là chi phí khắc phục, sửa chữa tài sản bị hư hỏng cho bị hại nên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại số tiền trên, cụ thể số tiền mỗi bị cáo phải bồi thường là 5.050.000đồng.

[7] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

  • Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A10, số IMEI 1: 358176106399740, số IMEI 2: 358177106399748 thu giữ của Cao Tấn T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A50, số IMEI 1: 356646100193382, số IMEI 2: 356647100193380 thu giữ của Huỳnh Chí C nhưng các bị cáo sử dụng điện thoại liên lạc cá nhân nên trả lại cho các bị cáo.
  • Đối với: 01 ôtô hiệu KIA, màu trắng, biển số 61H-127.10, số máy G4FLPV611691, số khung RNYXB 54C0PC312464. Qua xác minh, xe môtô trên do Lê Viết S, thường trú số 185/145/8, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương đứng tên đăng ký nhưng ông S khai, xe ôtô của anh P, ông chỉ đứng tên đăng ký xe dùm anh P. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ôtô này cho anh Phạm Hữu P là có căn cứ.
  • Đối với: 01 xe môtô biển số 67E1-518.60, số máy KF41E1961375, số khung MH1KF4113LK959014. Qua xác minh, xe môtô trên do ông Huỳnh Tấn L1, đăng ký thường trú tại khóm A, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang đứng tên đăng ký. Ông L1 khai ngày 11/8/2024, T mượn xe môtô trên của ông L1 để về quê, ông L1 không biết T sử dụng xe môtô làm phương tiện để thực hiện tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe môtô này cho ông Huỳnh Tấn L1 là có căn cứ.
  • Tiếp tục lưu giữ 01 USB ghi lại hình ảnh vụ án và 02 đĩa DVD ghi lời khai, ghi hình có âm thanh của các bị cáo.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Cao Tấn T và Huỳnh Chí C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".

  • Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 điều 51; các điểm d, e, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
  • Xử phạt: Bị cáo Cao Tấn T 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 16/8/2024.
  • Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 điều 51; các điểm d, e khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
  • Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Chí C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 16/8/2024.
  • Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự
  • Buộc các bị cáo Cao Tấn T và Huỳnh Chí C phải liên đới bồi thường cho anh Phạm Hữu P số tiền 10.100.000đồng (Mười triệu một trăm ngàn đồng), cụ thể số tiền mỗi bị cáo phải bồi thường là 5.050.000đồng (Năm triệu không trăm năm chục ngàn đồng).
  • Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
  • Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021:
  • + Trả lại cho bị cáo Cao Tấn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A10, số IMEI 1: 358176106399740, số IMEI 2: 358177106399748
  • + Trả lại cho bị cáo Huỳnh Chí C 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A50, số IMEI 1: 356646100193382, số IMEI 2: 356647100193380.
  • (Theo quyết định chuyển vật chứng số 48/QĐ-VKS ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12).
  • Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Cao Tấn T và Huỳnh Chí C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm; tổng cộng là 500.000đồng (Năm trăm ngàn đồng).

Các bị cáo và bị hại có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:

  • - TAND Tp.HCM (1b);
  • - VKSND Tp.HCM (1b);
  • - Sở Tư pháp Tp.HCM (1b);
  • - Phòng PC53 Công an Tp.HCM (1b);
  • - VKSND Quận 12 (1b);
  • - Cơ quan điều tra Công an Quận 12 (1b);
  • - Cơ quan THAHS Công an Quận 12 (1b);
  • - Chi cục THA dân sự Quận 12 (1b);
  • - UBND phường nơi cư trú của bị cáo (1b);
  • - Bị cáo (1b);
  • - Những người tham gia tố tụng khác (2b);
  • - Bộ phận THA hình sự (5b);
  • - Lưu hồ sơ, văn thư (2b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Đặng Thuỳ Trang

THÔNG TIN BẢN ÁN

Bản án số 39/2025/HS-ST ngày 20/02/2025 của TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH về hình sự sơ thẩm: cố ý làm hư hỏng tài sản

  • Số bản án: 39/2025/HS-ST
  • Quan hệ pháp luật: Hình sự sơ thẩm: Cố ý làm hư hỏng tài sản
  • Cấp xét xử: Sơ thẩm
  • Ngày ban hành: 20/02/2025
  • Loại vụ/việc: Hình sự
  • Tòa án xét xử: TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
  • Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: Cao Tấn T- “Cố ýlàm hư hỏng tài sản”.
Tải về bản án
Hỗ trợ trực tuyến
Hỗ trợ Zalo Hỗ trợ Messenger