TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 39/2024/HSST-CTN Ngày: 05/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Sỹ.

Thẩm phán: Ông Đặng Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Minh Đức - Nguyên Hiệu trưởng Trường PTCS xã Diên Phú, TP. Pleiku, Gia Lai.
2. Ông Lê Quốc Ngưu – Cán bộ hưu trí
3. Ông Nguyễn Đăng Hòa – Cán bộ hưu trí

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Minh Chiến – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Vũ Thủy - Kiểm sát viên .

Ngày 05 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số: 33/2024/TLST-HS-CTN ngày 01 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXX-HS-CTN ngày 21 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Rmah Jo; Sinh ngày: 10/5/1981 tại tỉnh Gia Lai; Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Gia Rai ; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông R Py'e; Sinh năm: 1955 và bà Rmah H (Chết); Vợ Siu H1, sinh năm 1985 có 05 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh G (Có mặt).

2. Bị Hại: Siu H'An N, sinh ngày 20-05-2019; địa chỉ: Thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Rah Lan P và bà Siu H2; địa chỉ: Thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. (Có mặt)

3. Người bào chữa cho bị cáo: Ông Ngô Đức N1 là Luật sư của Văn phòng L thuộc đoàn Luật sư tỉnh G. (Có mặt)

4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Bùi Thị P1 là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh G. (Có mặt)

5. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Rlan P2, sinh năm 1955; địa chỉ: Thôn I, xã C, huyện C, tỉnh Gia Lai (cha của bị cáo). (Có mặt)

6. Người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 420 Bộ luật tố tụng hình sự: Bà Trương Nữ Ánh T - Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. (Có mặt)

7.Người phiên dịch: Bà Nay H3; địa chỉ: Thôn D, xã A, thành phố P, tỉnh Gia Lai. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rmah Jo và cháu Siu H'An N cùng trú tại thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, có quan hệ họ hàng với nhau (vợ của J là chị họ mẹ cháu N) và nhà của Rmah J ở gần nhà cháu Siu H'An N.

Trong tháng 5 năm 2024, Rmah J đã hai lần thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với cháu Siu H'An N tại vườn cà phê của gia đình Rmah Jo thuộc thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ một ngày giữa tháng 05/2024, khi Rmah J đang một mình làm trong vườn cà phê phía sau nhà mình, thấy cháu Siu H'An N đi bộ một mình ngang qua vườn để về nhà. Lúc này, Rmah J nảy sinh ham muốn tình dục nên Rmah J gọi cháu N lại hái ổi cho N rồi dùng hai tay bế cháu N lên phía trước, mặt cháu N hướng về phía Rmah J. Sau đó, Rmah J dùng tay trái bế cháu nhiên còn tay phải cởi quần đùi của N xuống dưới đầu gối rồi tự kéo dương vật ra ngoài quần. Lúc này, Rmah J vẫn bế cháu N ở ngang bụng trong tư thế đứng, J dùng tay phải cầm dương vật cọ xát lên xuống bên ngoài âm đạo của cháu N liên tục trong khoảng 01 (một) phút thì xuất tinh ra ngoài về phía âm đạo của cháu N. Sau đó, Rmah J đặt cháu N xuống đất, kéo quần cháu lên rồi tự kéo quần của mình. Cháu N tự đi về nhà còn J vẫn tiếp tục làm việc tại vườn cà phê.

Lần thứ hai: Vào khoảng 15 giờ, một ngày cuối tháng 05/2024 (sau lần thứ nhất khoảng 07 ngày), khi Rmah J đang một mình tỉa chồi cà phê trong vườn phía sau nhà, thấy cháu Siu H4 Nhiên đi bộ một mình ngang qua vườn. Lúc này, Rmah J tiếp tục nảy sinh ham muốn quan hệ tình dục với cháu N nên đã gọi cháu N lại. Khi cháu N đến, J dùng tay trái bế cháu N lên trong tư thế mặt cháu N hướng về phía R1 còn tay phải cởi quần đùi của N xuống ngang đầu gối. Sau đó, J dùng tay phải tự kéo dương vật ra ngoài quần, cầm dương vật đưa sâu vào trong âm đạo của cháu N để giao cấu. Khi Rmah J cố đưa dương vật vào sâu thì cháu N bị đau, giãy giụa người qua lại nên Rmah J không thực hiện được việc giao cấu. Rmah J thả cháu N xuống đất, kéo quần cháu N lên rồi để cháu N đi về nhà. R1 cũng tự kéo lại quần, tiếp tục làm việc tại vườn cà phê.

Đến trưa ngày 03/6/2024, khi cháu N cùng mẹ là chị Siu H2 đi hái lá mì tại rẫy của gia đình cháu bên cạnh rẫy cà phê của gia đình Rmah J thì cháu N có biểu hiện sợ hãi, khi được hỏi thì cháu N kể lại việc bị Rmah J xâm hại tình dục. Sau đó, chị H2 đã trình báo vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C.

Đến khoảng 11 giờ ngày 04/6/2024, Rmah J đã đến Công an xã I, huyện C đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Kết quả xác định và biên bản khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại khu vực vườn cà phê trong khuôn viên nhà R tại thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Quá trình khám nghiệm, không phát hiện dấu vết, vật chứng gì.

Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 273/KLTDTE-TTPY ngày 11/6/2024, Trung tâm pháp y tỉnh G kết luận:

1. Các kết luận chính:

• - 01 sẹo vết thương phần mềm mặt trước gối trái và 01 sẹo vết thương phần mềm mặt trước gối phải (cả 02 sẹo trên mẹ cháu khai cháu bị té ngã)
• - Môi lớn: Không tổn thương.
• - Môi bé: Không tổn thương.
• - Âm hộ, Âm đạo: Không tổn thương.
• - Màng trinh: Giãn rộng, không rách, không có điểm sung huyết, không có điểm xuất huyết.
• - Tầng sinh môn, Hậu môn: Không tổn thương.
• - Xét nghiệm tinh dịch đồ: Không thấy tinh trùng.
• - Siêu âm màu ổ bụng nữ: Ruột chướng hơi. Tử cung DAP #7mm, cấu trúc đồng nhất.

2. Kết luận:

• - 01 sẹo vết thương phần mềm mặt dưới gối trái và 01 sẹo vết thương phần mềm mặt trước gối phải (cả 02 sẹo trên mẹ cháu khai cháu bị té ngã)
• - Màng trinh giãn rộng, không rách, không có điểm sung huyết, không có điểm xuất huyết.
• - Không tìm thấy tinh trùng trong dịch âm đạo.
• - Tại thời điểm giám định bệnh nhân chưa có dấu hiệu mang thai.

Tại Kết luận giám định số 578/KL-KTHS ngày 10 tháng 6 năm 2024, Phòng K1 Công an tỉnh G kết luận:

1. Trên áo bằng vải tay ngắn màu tím, kích thước (70x50)cm trong hộp giấy các tông niêm phong gửi giám định: Không phát hiện xác tinh trùng người.
2. Trên quần dài bằng vải màu đen, kích thước (93x49)cm trong hộp giấy các tông niêm phong gửi giám định: Không phát hiện xác tinh trùng người.
3. Trên chiếc quần đùi bằng vải màu xanh đen, kích thước (45x58)cm, trên quần có dòng chữ “adida” trong hộp giấy các tông niêm phong gửi giám định: Không phát hiện xác tinh trùng người.

Kết quả xét nghiệm kháng thể kháng HIV của Trung tâm y tế huyện chư Pưh đối với R1 kết luận: Âm tính.

* Vật chứng vụ án và đồ vật thu giữ:

• - 01 (một) chiếc áo vải ngắn tay, màu tím, kích thước (70x50)cm, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) chiếc quần vải ống dài, màu đen, kích thước (93x49)cm, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) chiếc quần đùi vải, màu xanh đen, kích thước (45x58)cm, trên quần có dòng chữ “adida”, đã qua sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình bị can Rmah J đã bồi thường cho cháu Siu H4 Nhiên số tiền 110.000.000 đồng. Gia đình cháu N không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự và xin giảm nhẹ cho Rmah J.

Tại cáo trạng số: 129/CT-VKS-P2 ngày 27/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Rmah J về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 Bộ luật Hình sự.

2. Diễn biến tại phiên tòa:

2.1: Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số: 129/CT-VKS-P2 ngày 27/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Rmah J phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
• - Về hình phạt đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Rmah J mức án từ 18 đến 19 năm tù.
• - Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong theo thỏa thuận giữa gia đình bị hại và bị cáo.
• - Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng.

2.2: Người bào chữa cho bị cáo Rmah J là luật sư Ngô Đức N1 có quan điểm: Đồng ý với nội dung bản Cáo trạng số: 129/CT-VKS-P2 ngày 27/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố về tội danh của bị cáo Rmah J. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đâu thú; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả, bị cáo tác động người nhà bồi thường thiệt hại cho bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

2.3: Bị cáo nhất trí như quan điểm của người bào chữa, không có ý kiến gì thêm.

2.4: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại bà Bùi Thị P1 trình bày: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng thực hiện hành vi hiếp dâm khi bị hại mới 04 năm 11 tháng 25 ngày tuổi. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong cho bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

2.5. Người đại diện hợp pháp cho bị hại thống nhất với quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

2.6. Bị cáo Rmah J khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, K sát viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên tất cả đều hợp pháp và không có ý kiến, khiếu nại.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai người làm chứng, lời khai của bị hại và các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để xác định.

Rmah Jo và cháu Siu H4 Nhiên có quan hệ họ hàng với nhau (vợ của J là chị họ mẹ cháu N), từ giữa tháng 5/2024 lợi dụng cháu N còn nhỏ không có khả năng nhận thức và tự bảo vệ mình Rmah J đã hai lần thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với cháu N tại rẫy cà phê của gia đình J tại thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, cụ thể như sau:

• Lần đầu vào khoảng 14 giờ một ngày giữa tháng 05/2024, khi thấy cháu N đi ngang qua rẫy cà phê nhà mình J nảy sinh ý muốn quan hệ tình dục nên đã bế cháu N rồi dùng tay cầm dương vật cọ xát lên xuống bên ngoài âm đạo của cháu N liên tục và xuất tinh ra ngoài âm đạo của cháu N.
• Lần thứ hai vào khoảng 15 giờ, một ngày cuối tháng 5/2024, khi đang tỉa chồi cà phê thấy cháu N đi bộ một mình qua vườn. R1 lại tiếp tục nảy sinh ham muốn tình dục nên đã bế cháu nhiên rồi dùng tay đưa dương vật vào âm đạo của cháu N để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Vì bị đau nên cháu nhiên giãy giữa nên J không thực hiện được hành vi giao cấu.

Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cháu N mới 04 năm 11 tháng 25 ngày tuổi

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Rmah J về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” được quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 142 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng; đối tượng bị cáo xâm hại là trẻ em chỉ mới 04 năm 11 tháng 25 ngày tuổi, bị hại còn chưa phát triển đầy đủ về thể chất cũng như nhận thức chưa hoàn thiện. Việc bị xâm hại tình dục khi còn quá nhỏ không những gây ra những tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, mà còn gây ra thương tổn sâu sắc về tinh thần, ảnh hưởng đến quá trình trưởng thành của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến sức khỏe, quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm của trẻ em được pháp luật bảo vệ, để lại hậu quả nặng nề về tâm, sinh lý cho bị hại, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, nên hành vi đó của bị cáo phải phạt một mức án tương xứng, không chỉ răn đe đối với hành vi phạm tội của bị cáo mà còn để phòng ngừa chung cho xã hội.

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại để khắc phục hậu quả. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ khác: Bị cáo Rmah J sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bản thân là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt là những tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Xét thấy, bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, vì vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[5]. Về dân sự: Gia đình bị can Rmah J đã bồi thường cho cháu Siu H4 Nhiên số tiền 110.000.000 đồng. Gia đình cháu N không yêu cầu bồi thường thêm về nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét.

[6] Về vật chứng: Các vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ điểm c Khoản 3 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Rmah J phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

3. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Rmah J 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2024.

4.Về vật chứng:

Xử: Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (một) chiếc áo vải ngắn tay, màu tím, kích thước (70x50)cm, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) chiếc quần vải ống dài, màu đen, kích thước (93x49)cm, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) chiếc quần đùi vải, màu xanh đen, kích thước (45x58)cm, trên quần có dòng chữ “adida”, đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 145/2024 ngày 30 tháng 9 năm 2024, giữa: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G và Cục THADS tỉnh G).

5. Về án phí:

Xử: Buộc bị cáo Rmah J phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự để sung vào công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm.

Người có quyền kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định.

Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Gia Lai; - Phòng HSNV Công an tỉnh Gia Lai; - VP CQCSĐT Công an tỉnh Gia Lai; - Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai; - Cục THADS tỉnh Gia Lai; - Trại tam giam T20; - Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác; - Lưu Tòa GĐ&NCTN, VT, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Tiến Sỹ