TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 39/2024/HS-ST Ngày: 31/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Đăng

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Nguyễn Văn Dũng
• 2/ Bà Lê Thị Thu Hằng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hứa Quốc Cường – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Ni – Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo: Lâm Hà H, sinh năm 1996; Nơi sinh: H, Kiên Giang. Nơi cư trú: Tổ C, khu phố D, phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hoá (học vấn): 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm V, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm 1971; vợ Thị N, sinh năm 1999; con 02 người, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án: Không, Tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt.

Tạm giam: Từ ngày 03/6/2024 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên Tòa).

Bị hại: Tăng Điền P, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Số 1 đường N, khu phố B, phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• 1/ Lâm Bảo H1, sinh năm 2004 (Có mặt).
• Địa chỉ: Tổ C, khu phố D, phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang.
• 2/ Dương Trúc P1, sinh năm 1993 (Có mặt).
• Địa chỉ: Tổ D, khu phố B, phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang.
• 3/ Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm 1971(Có mặt).
• Địa chỉ: Tổ C, khu phố D, phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang.

Người làm chứng:

• 1/ Lê Hoài P2, sinh năm 2001 (Có mặt).
• Địa chỉ: Khu phố T, phường M, thành phố H, tỉnh Kiên Giang .
• 2/ Nguyễn Thị Tuyết V1, sinh năm 1959(có mặt).
• Địa chỉ: Khu phố B, phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 04/3/2024, Lâm Hà H đang dự đám giỗ tại nhà ông T tại khu phố D, phường T, thành phố H, trong lúc ăn uống H xảy ra cự cãi, mâu thuẫn với Dương Trúc P1, H dùng ly thủy tinh đang uống bia ném về phía Dương Trúc P1 nhưng không trúng, sau đó được mọi người can ngăn nên H bỏ về nhà. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, H đang ở nhà xem tivi và gọt trái cây ăn cùng với gia đình tại khu phố D, phường T, thành phố H thì Tăng Điền P và Dương Trúc P1 đến nhà tìm H. Khi thấy Trúc P1 và Điền P đến trước nhà H lấy cây dao cán vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng sắc nhọn, giấu vào túi quần bên trái đi ra gặp Trúc P1 và Điền P thì Điền P nói với H “lúc nảy mày làm gì kỳ vậy” H trả lời “Làm cái gì, là làm cái gì, có làm gì đâu mà chửi em” H lấy cây dao ra cầm trên tay và xông vào định đánh Trúc P1, thì Điền P ôm H lại không cho đánh Trúc P1, Trúc P1 lấy vỏ chai bia có sẵn trước nhà H cầm trên tay định đánh H thì Lâm Bảo H1 là em ruột của H từ trong nhà chạy ra lấy vỏ chai bia xông vào đánh vào đầu của Trúc P1 bị trầy xước, Trúc P1 bỏ chạy ra ngoài.

Lúc này H và Điền P đang giằng co, H dùng tay đánh trúng vào đầu Điền P 02 cái, Điền P cũng dùng tay có đeo nhẫn đấm vào vùng đầu của H 01 cái dẫn đến gãy đốt 1 ngón V tay phải của P và vùng đầu của H bị trầy xước, H dùng tay phải cầm dao đâm trúng vào bụng của Điền P gây thương tích. Điền P bỏ chạy ra ngoài và về nhà, sau đó Điền P được đưa đến Trung tâm y tế thành phố H cấp cứu và được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh K điều trị đến ngày 13/3/2024 thì ra viện.

Việc thu giữ và xử lý vật chứng:

• 01 cây dao (loại dao Thái Lan) dài 21,5cm, cán dao làm bằng nhựa có màu vàng có chữ KIWI bên trên, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng, mũi dao vác nhọn (đã qua sử dụng).
• Nhiều mãnh vỡ thủy tinh màu nâu (vỏ chai bia). Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 250 ngày 17/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận đối với Tăng Điền P:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả giám định:

• + Vết thương vùng bụng trái gây thấu bụng gây thủng hỗng tràng (ruột non) 02 lỗ đã được phẫu thuật khâu lỗ thủng hỗng tràng.
• + Chấn thương bàn tay phải gây gãy xương đốt gần (đốt 1) ngón V hiện chưa xương chưa liền, cứng khớp liên đốt gần ngón V tay phải.
• - Kết quả cận lâm sàng: Gãy xương đốt gần (đốt 1) ngón V bàn tay phải.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ vào Thông tư số 22/2019 ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Tăng Điền P tại thời điểm giám định là 35% áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Vật gây thương tích: Vật có cạnh sắc.

• - Thương tích ở vùng bụng trái do vật sắc nhọn gây nên.
• - Thương tích ở bàn tay phải do vật tày gây nên.

2.3. Về cơ chế hình thành thương tích:

• - Thương tích ở vùng bụng trái do vậy sắc nhọn tác động vào vùng bụng trái theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẫu cơ thể.
• - Thương tích ở vùng bàn tay phải do vật tày tác động vào ngón V bàn tay phải theo hướng từ mặt lưng sang mặt lòng bàn tay phải và hướng từ ngón V sang hướng ngón I so với trục giải phẫu cơ thể.

Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 331 ngày 21/5/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh K, kết luận đối với Tăng Điền P:

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định ngày 12/4/2024 ở:

• - Vùng bụng trái: là 33,44%.
• - Bản tay phải là: 2,98%.

Kết luận giám định vật gây thương tích số 251 ngày 17/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K, kết luận:

1. Các kết quả chính:

• - Mẫu vật (cây dao) gửi giám định có phần lưỡi dao sắc và mũi dao nhọn (là dạng vật sắc nhọn).
• - Thương tích ở vùng bụng trái của Tăng Điền P do vật sắc nhọn gây nên.
• - Thương tích ở ngón V bàn tay phải của Tăng Điền P do vật tày gây nên.

Kết luận: Căn cứ kết quả giám định vật gây thương tích được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến, xác định:

• - Mẫu vật là cây dao gửi giám định có đặc tính giống với đặc tính vật gây thương tích ở vùng bụng trái nên có thể gây được thương tích ở vùng bụng trái của Tăng Điền P.
• - Mẫu vật là cây dao gửi giám định không có đặc tính giống với vật gây thương tích ở vùng bàn tay phải nên không thể gây được thương tích ở vùng bàn tay phải của Tăng Điền P.

Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKSHT, ngày 07/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên đã truy tố bị cáo Lâm Hà H về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận hành vi của bị cáo Lâm Hà H sau khi phân tích tính chất và mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra có đủ các yếu tố để xác định. Hành vi của bị cáo cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 BLHS 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Lâm Hà H với mức án từ 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng đến 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 55.000.000₫ (Năm mươi lăm triệu đồng) Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Xử lý vật chứng:

• 01 cây dao (loại dao Thái Lan) dài 21,5cm, cán dao làm bằng nhựa có màu vàng có chữ KIWI bên trên, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng, mũi dao vác nhọn (đã qua sử dụng) và nhiều mãnh vỡ thủy tinh màu nâu (vỏ chai bia) đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Đối với Dương Trúc P1 bị Lâm Bảo H1 dùng vỏ chai bia đánh trúng đầu nhưng xây sát nhẹ và Dương Trúc P1 có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố; còn Lâm Hà H bị Tăng Điền P dùng tay có đeo nhẫn đánh trúng vào đầu gây trầy xước nhưng H có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố nên không xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đã biết hành vi của mình là có lỗi, vi phạm pháp luật, mong hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng, các quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lâm Hà H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai tại cơ quan điều tra,, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ đã thu thập trong vụ án đã được thẩm tra tại phên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở khẳng định:

Do mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 18 giờ ngày 04/3/2024 tại khu phố D, phường T, thành phố H, Lâm Hà H đã dùng dao cán vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng đâm Tăng Điền P vào vùng bụng trái gây thấu bụng, thủng hỗng tràng (ruột non) 02 lỗ, gây thương tích 33,44%. Đối với thương tích ở bàn tay phải là 2,98% do Tăng Điền P tự gây ra trong quá trình đánh nhau với H.

Từ đó đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lâm Hải H2 phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức và biết rằng hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là trái pháp luật. H đã dùng dao là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho Tăng Điền P dẫn đến tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho P là 33,44%. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính coi thường pháp luật, cố ý xâm phạm sức khỏe của người khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ không đáng có giữa bị cáo và Dương Trúc P1 mà bị cáo đã thực hiện hành vi gây thương tích cho Tăng Điền P. Do đó hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất và mức độ, hậu quả của hành vi mà bị cáo đã gây ra. Ngoài ra còn nhằm mục đích răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin lỗi phía bị hại, đã bồi thường cho bị hại nên được áp dụng điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị hại xin không yêu cầu xử lý Hình sự đối với bị cáo (được xem là xin giảm nhẹ hình phạt) nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để hạ khung hình phạt với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 55.000.000₫ (Năm mươi lăm triệu đồng) bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về vật chứng vụ án: 01 cây dao (loại dao Thái Lan) dài 21,5cm, cán dao làm bằng nhựa có màu vàng có chữ KIWI bên trên, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng, mũi dao vác nhọn (đã qua sử dụng) là phương tiện phạm tội và nhiều mãnh vỡ thủy tinh màu nâu (vỏ chai bia) không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Đối với Dương Trúc P1 bị Lâm Bảo H1 dùng vỏ chai bia đánh trúng vào đầu bị xây sát nhẹ nhưng Trúc P1 có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố đối với người gây ra thương tích nên Hội đồng xét xử không xem xét. Lâm Hải H2 bị Tăng Điền P dùng tay có đeo nhẫn đánh trúng vào đầu gây trầy xước nhưng H có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Hà H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

- Xử phạt: Bị cáo Lâm Hà H 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/6/2024.

*Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong và không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

*Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015:

• - 01 cây dao (loại dao Thái Lan) dài 21,5cm, cán dao làm bằng nhựa có màu vàng có chữ KIWI bên trên, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng, mũi dao vác nhọn (đã qua sử dụng) là phương tiện phạm tội và nhiều mãnh vỡ thủy tinh màu nâu (vỏ chai bia) không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/10/2024.

* Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T1 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lâm Hà H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

*Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/10/2024). Riêng người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKSND tỉnh Kiên Giang; - VKSND Tp. Hà Tiên; - Thi hành Tp. Hà Tiên; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Đình Đăng