NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

Vinh.

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mến

Ông Huỳnh Đắc Đương

Thư ký phiên tòa: Bà Kim Thị Ngà, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đoàn - Kiểm sát viên.

- Hỗ trợ phiên tòa trực tuyến Tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Văn T – Thẩm phán Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

Ngày 19 tháng 7 năm 2024, tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh và điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 52/2024/HSPT, ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Kim P, do có kháng cáo của bị cáo Kim P đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2024/HSST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

- Bị cáo có kháng cáo: Kim P, sinh ngày 08 tháng 3 năm 1951, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: ấp X, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim N, sinh năm: Không rõ (đã chết) và bà Thạch Thị K, sinh năm: Không rõ (đã chết); bị cáo có vợ và 06 người con; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ 15/10/2023 đến ngày 24/10/2023, sau đó áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp cho bị hại, do không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập ra phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 50 ngày 15/10/2023, Kim P sau khi có uống rượu bia thì phát sinh cự cãi với cháu ruột là bà Kim Thị H. Sau khi về nhà nghỉ ngơi thì bị cáo qua nhà bà H và bà H thấy P qua thì dùng chổi đánh trúng chân, lưng, đầu và mặt của P. Khi bà H đang cầm chổi đưa tay lên tiếp tục đánh thì Kim P dùng tay trái chụp được cây chổi và kéo bà H cầm cây chổi về hướng của P đang đứng. Phiên dùng tay phải kẹp cổ bà H, sau đó P tiếp tục dùng khuỷu tay phải đánh mạnh vào vùng ngực bên trái của bà H một cái hướng từ trái qua phải, từ trên xuống dưới làm bà H té ngã ngữa người xuống đất, phần đầu đập vào trụ bê tông dẫn đến tử vong.

Tại bản kết luận giám định mô bệnh học số 238/KLMBH-PVPYQG ngày 01/11/2023 và kết luận giám định độc chất số 1179/1409/23/KLGĐĐC-PYQG ngày 02/11/2023 của P1 tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận. Về mô bệnh học: Não, tiểu não: xuất huyết, tụ máu dưới nhện; Tim: Thiểu dưỡng cơ tim cấp trên nền cơ tim phì đại và xơ hoá mạch máu. Phổi: Xuất huyết tụ máu trong nhu mô phổi; Sụn giáp, khí quản: Xuất huyết, tụ máu mô liên kết và cơ; Gan, lách, thận: Sung huyết; Về độc chất: Mẫu máu: Có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 29,23 mg/100ml. Không tìm thấy các chất độc khác nêu trên. Mẫu phủ tạng: + không tìm thấy các chất độc nêu trên.

Tại bản kết luận giám định tử thi của phòng kỷ thuật hình sự Công an Tỉnh T số 766/KLGĐTT-KTHS ngày 27/11/2023 kết luận: Qua giám định tử thi Kim Thị H, căn cứ vào hồ sơ tài liệu được cung cấp và các tổn thương trên đại thể, vi thể, độc chất, nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân Kim Thị H là do chấn thương đầu, cổ, ngực trên cơ địa suy tim, có Ethanol trong cơ thể với hàm lượng 29,23 mg/100ml.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích của trung tâm P2 số 07/KLTgTHS-2023 ngày 26/12/2023 kết luận:

• - Xuất huyết rải rác nhu mô não nhiều vùng hai bên bán cầu và tụ máu dưới lều tiểu não, tỷ lệ 36% (ba mươi sáu phần trăm).
• - Dập, xuất huyết rải rác mặt trước thuỳ trên phổi trái KTTC: 7cm x 5cm, tỷ lệ 26% (hai mươi sáu phần trăm).
• - Tụ máu dưới màng cứng lan tỏa hai bán cầu đại não và vùng nền sọ, tỷ lệ 16% (mười sáu phần trăm).
• - Tụ máu dưới màng nhện, tỷ lệ 11% (mười một phần trăm).

Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể trên hồ sơ của Kim Thị H là: 65% (sáu mươi lăm phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

Cơ chế hình thành vết thương trên người Kim Thị H là: Xuất huyết rải rác nhu mô não nhiều vùng hai bên bán cầu; tụ máu dưới lều tiểu não; Tụ máu dưới màng cứng lan tỏa hai bán cầu đại não và vùng nền sọ; Tụ máu dưới màng nhện do té ngã va đập vào bề mặt cứng. Vật gây thương tích là vật tày cứng. Hướng tác động: từ trên xuống. Dập, xuất huyết rải rác mặt trước thuỳ trên phổi trái: Do ngoại lực tác động trực tiếp; Vật gây ra thương tích: vật tày cứng. Hướng tác động: từ trước ra sau, từ ngoài vào trong.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2024/HSST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã quyết định.

Tuyên bố bị cáo Kim P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ khoản 4 Điều 134, điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Kim P 06 (sáu) năm tù nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ 10 ngày. Bị cáo Kim P còn phải chấp hành 5 năm 11 tháng 20 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 6/5/2024 bị cáo Kim P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Kim P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo giảm nhẹ hình phạt, bị cáo không cung cấp tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa phúc thẩm.

- Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của bị cáo. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Kim P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 và xử phạt bị cáo Kim P 06 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ lỗi do hành vi bị cáo đã gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt cũng đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự, tuy nhiên trong vụ án này bà Kim Thị H là cháu ruột của bị cáo cũng có một phần lỗi và là nguyên nhân dẫn đến bị cáo phạm tội, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã khắc phục thêm cho gia đình của bị hại số tiền 20.000.000 đồng, sau khi xét xử sơ thẩm đại diện hợp pháp của bị hại cũng có đơn gửi Tòa án cấp phúc thẩm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bởi vì quan hệ dòng họ với nhau, vì vậy cần xét xem các tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Kim P, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 06 năm tù xuống 05 năm tù.

Lời sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo tuổi đã cao.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Kim P là còn trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Kim P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Lời khai của bị cáo Kim P tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 14 giờ 50 phút, ngày 15/10/2023 bị cáo Kim P và bà Kim Thị H có xảy ra mâu thuẫn nên bà H dùng cây chổi đánh bị cáo, khi đó bị cáo chụp cây chổi và kéo bà H kẹp cổ, dùng khuỷu tay đánh vào vùng ngực của bà H làm bà H té ngã ngữa xuống đất, phần đầu đập vào trụ bê tông, hậu quả làm bà H tử vong. Do đó Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được việc dùng khuỷu tay đánh vào vùng ngực bên trái của bị hại là hành vi gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại, chỉ vì mâu thuẫn với bị hại mà bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bị hại và để bị hại ngã xuống đất, phần đầu đập vào trụ bê tông dẫn đến tử vong. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu) năm tù là đã xem xét đánh giá một cách toàn diện, khách quan tính chất hành vi hậu quả của vụ án, khi áp dụng hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay Hội đồng xét thấy bị cáo là người trên 70 tuổi, bị cáo là chú ruột của bị hại, những người đại diện hợp pháp cho bị hại sau khi xét xử sơ thẩm đã gửi đơn yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tha thiết xin giảm nhẹ thêm mức hình phạt cho bị cáo, bị hại trong vụ án này cũng có một phần lỗi, mặc dù bị hại là cháu của bị cáo nhưng đã dùng chổi đánh nhiều cái vào bị cáo đây là phần lỗi của bị hại, và sao khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã khắc phục thêm cho gia đình bị hại 20.000.000 đồng, xét thấy những tình tiết này cấp sơ thẩm chưa đánh giá xem xét cho bị cáo nên cấp phúc thẩm cũng cần áp dụng bổ sung cho bị cáo. Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Kim P, sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Kim P từ 06 năm tù xuống còn 05 năm tù.

Về phần án phí hình sự sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Kim P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm trong khi bị cáo Kim P đã là người trên 60 tuổi theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm, do đó Hội đồng xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Kim P phải nộp án phí hình sự sơ thẩm có phần ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị cáo, vì vậy Hội đồng xét xử sửa phần án phí đối với bản án sơ thẩm.

[4] Đề nghị của Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, phù hợp quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo Kim P là người cao tuổi nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, phúc thẩm theo quy định.

Đối với Tòa án cấp sơ thẩm trong vụ án có những sai sót cần phải khắc phục, khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm chỉ áp dụng khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự không áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là thiếu sót, bởi vì trong khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự có rất nhiều điểm nhưng bị cáo phạm tội tình tiết định khung điểm a “làm chết người”. Vì vậy Tòa án cấp phúc thẩm cần rút kinh nghiệm đối với Tòa án cấp sơ thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Kim P.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số:13/2024/HSST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về hình phạt và án phí hình sự sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Kim P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Kim P 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ 15/10/2023 đến ngày 24/10/2023.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ tố tụng hình sự; Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Kim P không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.