TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 39/2024/HS-ST Ngày: 16/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Nghĩa

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phượng

Ông Nguyễn Xuân Thủy

Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hạnh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy tham gia phiên tòa:

Ông Đinh Thế Huy, Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Quách Công T; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 08 tháng 08 năm 1996 Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Mường.Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ trước khi phạm tội: Không. Trình độ học vấn: 4/12. Con ông: Quách Công B (đã chết) và bà Bùi Thị N; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, Tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2024. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Người bị hại
   • + Anh Bùi Văn V, sinh năm: 1992 (Vắng mặt)
   • Địa chỉ: Xóm T, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
   • + Anh Quách Công T1; Sinh năm: 1992 (Có mặt tại phiên tòa)
   • Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình
4. Người làm chứng:
   • + Anh Bùi Văn B1, sinh năm: 1998 (Vắng mặt)
   • Địa chỉ: Xóm T, xã N, huyện C, tỉnh Hòa Bình
   • + Anh Bùi Văn C, sinh năm: 1990 (Vắng mặt)
   • Địa chỉ: Xóm T, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình
   • + Anh Bùi Văn T2, sinh năm: 1992 (Vắng mặt)
   • Địa chỉ: Xóm T, xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 22/02/2017 tại gia đình ông Bùi Văn C1 – xóm Q, xã L, huyện Y đám cưới cho con trai là Bùi Văn B1. Đến dự đám cưới có Bùi Văn V là bạn của B1, Quách Công T và nhiều người khác. Trong quá trình ăn uống đến 12 giờ 30 phút cùng ngày thì V cùng một số người lên sân khấu để hát Karaoke, lúc này B1 có nói “Cho hát bài xem nào” thì có người nói “Từ từ đã”, B1 liền nói tiếp “T3 không hát nữa đi về” và có nói bậy mấy câu. Lúc này bố của V là Bùi Văn T4 ngồi gần B1 nghe thấy vậy nói “Không hát thì thôi tao đi về” sau đó anh T4 bỏ về. Thấy bố mình đi về, V đi từ trên bục sân khấu xuống hỏi B1 “Anh nói gì để bố em bỏ về vậy”, B1 trả lời “Không có gì”, hai bên lời qua tiếng lại và xô đẩy với nhau, lúc này V cầm được 01 ghế sắt bằng tay phải và đôi co với B1. Lúc này vì sợ hai bên đánh nhau, T ngồi ăn cạnh đó đã đi vòng ra phía sau lưng V rồi cầm tay kéo V ra để can ngăn, thấy thế V đẩy T ra và tỏ thái độ muốn đánh nhau ngay lập tức với T thấy vậy T cầm cầm vào phần cổ vỏ chai bia (loại chai bìa Hà Nội) để trên bàn tại vị trí T đứng vụt một nhát về phía trước làm trúng vào phần đỉnh đầu trái của V đồng thời làm vỏ chai bị vỡ cứa vào vùng gò má trái của V gây rách da và chảy máu, sau đó V đuổi theo T, T liền ném bỏ phần cổ chai còn lại và chạy ra ngoài cổng. Quá trình đuổi theo T thì V bị ngất nằm dưới đất và được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị. Còn Quách Công T bỏ chạy sau đó bỏ trốn vào các tỉnh phía Nam để sinh sống, đến ngày 23/4/2024 bị bắt theo Lệnh truy nã số 05/QĐ-CQĐT ngày 25/7/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 52/PY- GĐTT ngày 27/4/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận:

1. Chấn thương vùng đầu do vật tày tác động gây tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái. Hiện tại bệnh nhân còn đau đầu, mệt mỏi, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 23% (hai mươi ba phần trăm)
2. Vết thương gò má trái do vật có cạnh tác động gây tổn thương phần mềm, hiện tại còn để lại sẹo gò má trái, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 3% (ba phần trăm)
3. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25% (Hai mươi lăm phần trăm).

Tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKS-YT ngày 12/7/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã truy tố Quách Công T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trình bày quan điểm và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vi Văn D từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Văn V đã nhận bồi thường số tiền 60.000.000đ từ anh Quách Công T1 là anh trai của bị cáo Quách Công T và không đề nghị bồi thường gì thêm vì vậy không đề cập giải quyết về phần bồi thường dân sự.

Bị cáo Quách Công T không tranh luận đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy truy tố.

Bị cáo Quách Công T nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng hơn 12 giờ 30 phút ngày 22/02/2027 Quách Công T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự trong quá trình ăn cơm tại đám cưới gia đình ông Bùi Văn C1 khi thấy Bùi Văn V và chú rể Bùi Văn B1 lời qua tiếng lại cãi nhau lúc này Bùi Văn V cầm một ghế sắt lên thì T đi đến kéo tay V ra để can ngăn, thấy vậy V tỏ thái độ muốn đánh nhau với T, bực tức vì ngày cưới của B1 mà V gây gổ với chú rể, khi vào can ngăn còn bị thách thức nên T cầm phần cổ vỏ chai bia loại bia Hà Nội đập một nhát hướng từ trên xuống dưới trúng vào phần đỉnh đầu của V làm vỏ chai vỡ ra cứa vào vùng gò má trái của V. Kết quả giám định thương tích xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho Bùi Văn V là 25% (Hai mươi lăm phần trăm).

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thấy rằng bị cáo có hành vi dùng vỏ chai bia đập hướng về phía Bùi Văn V nhưng không chủ định đập vào vị trí nào trên cơ thể, mục đích của bị cáo là gây thương tích cho anh V mà không có ý muốn tước đoạt tính mạng gây tổn hại 25% sức khỏe cho anh V. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Quách Công T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo đã gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn Y; đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Bùi Văn V là khách thể được Luật hình sự Việt Nam bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức việc làm của mình là sai trái. Lỗi của bị cáo trong vụ án là lỗi cố ý trực tiếp.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng
• Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là người dân tộc, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn; Đã tác động đến gia đình bồi thường khắc phục về vật chất với số tiền là 60.000.000đ cho người bị hại. Người bị hại có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính:

Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết buộc bị cáo sống cách ly xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo, sửa chữa sai lầm, khuyết điểm trở thành người có ích.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Anh trai của bị cáo là anh Quách Công T1 đã cùng người bị hại Bùi Văn V thỏa thuận bồi thường số tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại, toàn bộ số tiền bồi thường là 60.000.000₫ (Sáu mươi triệu đồng) nay anh V đã nhận đủ số tiền như đã thảo thuận không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng của vụ án: Không thu giữ được vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với số tiền 60.000.000₫ (Sáu mươi triệu đồng) do bị cáo tác động đến anh trai là anh Quách Công T1 để bồi thường cho người bị hại, nay anh Quách Công T1 không yêu cầu bị cáo phải trả lại vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ: Điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Quách Công T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Bị cáo Quách Công T 30 (Ba mươi) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/4/2024.

2. Án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, s ; khoản 1; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Quách Công T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Hòa Bình; - Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình; - VKSND tỉnh Hòa Bình; - VKSND huyện Yên Thủy; - CA huyện Yên Thủy; - THAHS - DS huyện Yên Thủy; - Bị cáo; - Người bị hại; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Trung Nghĩa