TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA Tỉnh Thanh Hóa

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39/2024/HSST
Ngày 16/7/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương.

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Đào Duy Chuyên

Bà Trịnh Thị Loan

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dân - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Đỗ Diệu Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2024/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXX-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Thị Nh - Sinh ngày 10/5/1980. Tại: thôn Q, xã X, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa. Sinh quán: xã Th, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; Trú tại: thôn Q, xã X, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt nam; Con ông Nguyễn Văn Chiến và bà Lê Thị Tú; có chồng: Lê Văn Định( đã chết); 02con: lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2002;

Tiền án;

• - Ngày 25/01/2018 bị TAND huyện Nông Cống xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/9/2018, đã chấp hành xong án phí và bồi thường dân sự.
• - Ngày 23/10/2019 bị TAND tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/2020, đã chấp hành xong án phí. (Đã áp dụng tình tiết “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự).
• - Ngày 20/10/2021 bị TAND tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/11/2022, đã chấp hành xong án phí. (Bị cáo trộm cắp tài sản trị giá dưới 2.000.000₫ nên không bị áp dụng tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự).

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2024 tại nhà tạm giữ công an huyện Hoằng Hóa. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bị hại:- Chị Trần Thị Th, Sinh năm 1984. Vắng mặt

NCT: thôn Tr, xã Hoằng Tr, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Lê Thị Trâm, sinh năm 1967. Vắng mặt

NCT: SN 258, Hải Thượng Lãn Ông, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa

4. Người làm chứng:

Chị Phạm Thị Nga, sinh năm 1978. Vắng mặt

NCT: SN 04 Đường Thành Thái, phường Hàm Rồng, thành phố Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 02/04/2024, Hoàng Thị Nh, điều khiển xe mô tô BKS: 36P5-4271 đi đến cửa hàng bán sữa, tạp hoá của gia định chị Trần Thị Th ở thôn Tr, xã Hoằng T, huyện Hoằng Hoá. Lợi dụng lúc chị Th không để ý Nh đã trộm cắp hai hộp sữa Ensure-Gold loại 380g cho vào trong áo khoác, sau đó đi ra mua 4 gói mì tôm, 4 gói cháo, 01 gói bột canh, 01 gói đường. Khi thanh toán Nh lấy một túi bóng đen để bỏ mì tôm, cháo gói rồi ra lấy xe điều khiển đi một đoạn thì Nh dừng xe lại, lấy hai hộp sữa mới trộm cắp giấu trong người bỏ vào túi bóng đen. Nh đến bệnh viện ung bướu Thanh Hoá để chăm sóc bố đang nằm viện và cất giấu 02 hộp sữa trong tủ cá nhân của bệnh nhân(bố Nh). Đến chiều ngày 03/04/2024, Nh tiếp tục điều khiển xe đến cửa hàng gia đình chị Th, mua 5 gói mì tôm, 1 gói bột mì loại 1kg, 3 gói cháo và tiếp tục quan sát khi không có người chú ý đã trộm 02 hộp sữa Ensure-Gold loại 800g cho vào trong áo khoác và đi ra thanh toán như ngày 02/04/2024. Sau đó, Nh cũng đem sữa đến Bệnh viện nơi bố Nh điều trị cất giấu. Đến trưa ngày 04/4/2024 Nh đem 04 (bốn) hộp sữa trộm cắp được đến cửa hàng của bà Lê Thị Trâm, ở đường Hải Thượng Lãn Ông, P. Đông Vệ, TP. Thanh Hoá (trước bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hoá) bán lại. Hai hộp nhỏ loại 380g bán được 700.000₫ (bảy trăm ngàn đồng), hai hộp to loại 800g bán được 1.500.000₫ (một triệu năm trăm ngàn đồng). Tổng 04 hộp sữa trộm cắp bán được 2.200.000đ, số tiền trên Nh đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 05/4/2024 Nh đến Cơ quan Công an huyện Hoằng Hoá xin đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội, giao nộp: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 36P5-4271 màu xanh đen, xe đã qua sử dụng, số máy HC12E2128659, số khung RLHHC12358Y627720; 01 áo phao màu đen, hai cánh tay áo màu trắng đen, lưng áo có dòng chữ TEELAB DE SIGNSTUDIO, đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu màu trắng có sọc đen, đã qua sử dụng.

Ngày 08/4/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoằng Hoá ban hành yêu cầu số 717/YC-ĐTTH yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hoá định giá giá trị tài sản bị xâm hại. Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 10/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hoá kết luận:

• - 02 hộp sữa Ensure Gold loại 380g trị giá 790.000₫
• - 02 hộp sữa Ensure Gold loại 800g trị giá 1.650.000₫

Tổng số tiền: 2.440.000 đồng (hai triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 55/CTr- VKSHH ngày 20 tháng 6 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Hoàng Thị Nh về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Thị Nh. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51;Điều 38 Bộ luật hình sự, xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với mức hình phạt đối với Hoàng Thị Nh từ 9 đến 15 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 5/4/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, chị Trần Thị Th không có đề nghị gì thêm, bị cáo đã tác động với gia đình trả lại số tiền 2.200.000đ cho bà Lê Thị Trâm nên bà Trâm cũng không có đề nghị gì thêm, nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng:Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Ngày 12/4/2024, Cơ quan CSĐT đã trả 02 hộp sữa Ensure Gold loại 380g và 02 hộp sữa Ensure Gold loại 800g, đều chưa qua sử dụng cho chị Trần Thị Th nên không xem xét giải quyết.

Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe mô tô BKS 36P5-4271 màu xanh đen, xe đã qua sử dụng là của chị Phạm Thị Nga, sinh năm 1978 ở P. Hàm Rồng, TP. Thanh Hoá, chị Nga đã bán cho Hoàng Thị Nh từ năm 2018. Chiếc xe này là phương tiện Nhung sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

01 áo phao màu đen, hai cánh tay áo màu trắng đen, lưng áo có dòng chữ TEELAB DE SIGNSTUDIO; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu, màu trắng có sọc đenlà đồ vật Nhung sử dụng khi trộm cắp tài sản, Nh không đề nghị nhận lại, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu huỷ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ theo quy định của pháp luật.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng Thị Nh trình bày: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về tội danh:

   Lợi dụng sơ hở của chị Trần Thị Th ở thôn Tr, xã Hoằng Tr, ngày 02/4/2024 Nh trộm cắp 02 hộp sữa Ensure Gold loại 380g trị giá 790.000đ; ngày 03/4/2024 Nh tiếp tục trộm cắp 02 hộp sữa Ensure-Gold loại 800 gram/hộp trị giá 1.650.000đ. Tổng trị giá tài sản Nh trộm cắp là: 2.440.000đồng (hai triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng). Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chúng, người liên quan và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

   Vì vậy, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Thị Nh đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm, hình phạt được quy định và trừng trị tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

3. [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Bị cáo lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của chủ tài sản trong việc quản lý tài sản của mình, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạmtrực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ đồng thời gây mất an ninh trật tự taị địa phương. Vì vậy cần có một hình phạt tương xứng đối với mức độ nguy hiểm mà bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo lao động, học tập trở thành người có ích cho xã hội đồng thời đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
4. [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 03 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, trong đó bản án số 246/2019/HSPT ngày 23/10/2019 TAND tỉnh Thanh Hoá đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nhưng trong các ngày 02/4/2024 và 03/4/2024 bị can thực hiện trộm cắp tài sản mỗi lần đều dưới 2.000.000đ, bị cáo chưa được xoá án tích nên 02 lần phạm tội này đều cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Do vậy, bị cáo không phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự mà chỉ phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
5. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo “thành khẩn khai báo”, đã “bồi thường thiệt hại” và “đầu thú”, bị cáo có mẹ đẻ là bà Lê Thị Tú được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
6. [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội ngoài hình phạt chính có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ năm triệu đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai củabị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo Nh không có công ăn việc làm, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nh.
7. [7] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 36P5-4271 Nh sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu xe là chị Phạm Thị Nga, năm 2018 chị Nga đã bán xe cho Hoàng Thị Nh nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Bị cáo đã sử dụng chiếc xe này là phương tiện phạm tội, vì vậy tịch thu sung quỹ nhà nước.

   Ngày 12/4/2024, Cơ quan CSĐT đã trả 02 hộp sữa Ensure Gold loại 380g và 02 hộp sữa Ensure Gold loại 800g, đều chưa qua sử dụng cho chị Trần Thị Thh nên không xem xét giải quyết.

   01 áo phao màu đen, hai cánh tay áo màu trắng đen, lưng áo có dòng chữ TEELAB DE SIGNSTUDIO; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu, màu trắng có sọc đen là đồ vật Nhung sử dụng khi trộm cắp tài sản, Nhung không đề nghị nhận lại, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu huỷ.

8. [8]Về trách nhiệm dân sự: sau khi nhận lại tài sản, chị Trần Thị Th không có đề nghị gì thêm, bị can đã tác động với gia đình trả lại số tiền 2.200.000đ cho bà Lê Thị Trâm nên bà Trâm cũng không có đề nghị gì thêm, vì vậy HĐXX không xem xét.
9. [9]Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thị Nh: 09(chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/4/2024 .

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 36P5-4271 màu xanh đen, xe đã qua sử dụng, số máy HC12E2128659, số khung RLHHC12358Y627720.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo phao màu đen, hai cánh tay áo màu trắng đen, lưng áo có dòng chữ TEELAB DE SIGNSTUDIO đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu, màu trắng có sọc đen, đã qua sử dụng.

Tất cả vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hoá theo biên bản giao nhận vật chứng số 50/BBGN ngày 03/7/2024.

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Thị Nh chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND huyện Hoằng Hóa; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoằng Hóa; -Cơ quan THA hình sự CA.huyện Hoằng Hóa; - Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa; - Bị cáo; - Bị hại; Người liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Phương