NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Ngọc Ngà

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Anh Tuấn

Bà Trần Thị Trúc Hoa

- Thư ký phiên toà: Ông Nông Hoàng Mạnh - Thư ký Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thu Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 54/2024/QĐXXST-HS ngày 3 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an thành phố H:

Nguyễn Thế Hoàng A, sinh ngày 28 tháng 7 năm 1991 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số C Phố C, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế H và bà Nguyễn Thị Hồng H1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 21/01/2024 đến ngày 30/01/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

Người chứng kiến: Anh Bùi Trần Q, anh Đoàn Văn N, anh Đồng Mậu D, đều vắng mặt.

Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Bà Trần Thị Thu T - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.

Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Vũ Thanh N1 và ông Bùi Văn H2 - Cán bộ Đội cảnh sát hỗ trợ tư pháp Công an quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/01/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Thế Hoàng A đã thuê xe taxi của anh Đồng Mậu D (sinh năm 1988, trú quán: thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng) chở đến khu vực gầm cầu vượt L, quận N, Hải Phòng thì Hoàng A xuống xe, một mình đi bộ đến gặp và hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon (mép viền màu xanh, kích thước 02x03cm) có chứa ma túy đá với giá 300.000 đồng. Đến khoảng 14 gờ 30 phút cùng ngày, Hoàng A cất giữ túi ma túy trên ở tay trái rồi tiếp tục lên xe taxi của anh D đi về đến khu vực trước cửa nhà số I đường H, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng thì Hoàng A xuống xe taxi và bị tổ công tác đội Cảnh sát hình sự, phối hợp cùng Công an phường T phát hiện bắt giữ quả tang cùng vật chứng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thế Hoàng A tại phòng trọ số C Phố C, phường G, quận N, Hải Phòng. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì có liên quan.

Tại bản kết luận giám định số 103/KL-KTHS(MT) ngày 26/01/2024 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: “Tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Thế Hoàng A gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,40 gam loại: Methamphetamine”.

Biên bản xét nghiệm chất ma túy bằng test thử đối với Nguyễn Thế Hoàng A có kết quả: “dương tính với chất ma túy Methamphetamine”.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Thế Hoàng A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp nội dung trên. Mục đích Hoàng A mua và cất giữ ma túy chỉ để sử dụng cho bản thân. Số tiền 300.000 đồng mua ma túy là do Hoàng A lao động mà có. Hoàng A không nhận dạng được người đàn ông bán ma túy. Anh D không biết và không liên quan đến việc Hoàng A mua và cất giữ trái phép chất ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKSKA ngày 24 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An truy tố bị cáo Nguyễn Thế Hoàng A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thế Hoàng A khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, và trình bày Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thế Hoàng A như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Hoàng A từ: 24 - 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2024.

2

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: Số ma tuý còn lại và vỏ bao bì còn lại sau giám định.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và trong thời gian chuẩn bị xét xử, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 21/01/2024, tại khu vực trước cửa nhà số I đường H, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Thế Hoàng A có hành vi cất giữ trái phép 0,40 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cá nhân thì bị cơ quan công an phát hiện bắt giữ nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thế Hoàng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Khối lượng ma tuý mà bị cáo Hoàng A tàng trữ trái phép là 0,40 gam ma túy loại Methamphetamine nên bị cáo bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Các loại tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng, gây lo lắng và bức xúc trong

3

nhân dân. Do vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Về nhân thân: Bị cáo Hoàng A không có tiền án, tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Về hình phạt:

[8] Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Hoàng A và ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp trước khi bị bắt nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

- Về vật chứng:

[10] Đối với số ma tuý cùng các vỏ bao bì còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, cấm sử dụng trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí:

[11] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Về các nội dung khác:

[12] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng A tại khu vực gầm cầu vượt Lạch Tray, N, Hải Phòng chiều ngày 21/01/2024. Hiện chưa xác định được rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với việc anh Đồng Mậu D lái xe taxi chở Hoàng A, anh D không biết và không liên quan đến việc Hoàng A mua và cất giữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Hoàng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Hoàng A: 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2024.

4

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử: Tịch thu tiêu hủy: Số ma tuý thu giữ còn lại sau giám định cùng các vỏ bao bì được niêm phong trong 01 bì thư dán kín niêm phong số 103MT/PC09.

   (Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An, thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thế Hoàng A phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Thế Hoàng A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

5