NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa

Bà Đoàn Thị Huệ

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên

Ngày 10 tháng 5 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1992 tại A, Kiên Giang; CCCD số [...]; Nơi cư trú: ấp K, xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Phạm Thị H; vợ: Phan Thị Mộng T1; con có 03 người, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Nguyễn Minh V, sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp K, xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 12/7/2023, ông Nguyễn Minh V cùng với vợ đi về quê tại huyện T, tỉnh Cà Mau. Khi đi ông V không có gửi nhà cũng là vựa thu mua hải sản lại cho ai trông coi và cũng không có khóa cửa. Ngày 18/7/2023, ông V được người quen tên Huỳnh Văn H1 ở gần nhà điện thoại thông báo có Nguyễn Văn T đi đến nhà ông V lấy một số tài sản chở đi. Đến ngày 19/7/2023, ông V đi về nhà thì phát hiện bị mất một số tài sản gồm: 01 (một) cái bơ bằng nhựa màu xanh có kích thước ngang 90cm, dài 138cm, cao 80cm; 01(một) cái bơ bằng nhựa màu xanh không rõ kích thước, có dung tích 800 lít; 01(một) cái bơm nước chạy bằng điện màu cam, nhãn hiệu WALRUS, PC 1/2HP (400W) và 10 (mười) mét ống nhựa dẻo màu xanh loại ống phi 27mm; 02(hai) cái bơm nước chạy bằng điện loại nhỏ dùng để lọc nước không nhớ nhãn hiệu, đặc điểm; 08(tám) cái rổ nhựa kích thước 60cm X 80cm; 05(năm) cái rổ nhựa không nhớ kích thước; 01(một) cái bồn đựng nước bằng nhựa màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐẠI THANH” dung tích 1000 lít; 01(một) cái bồn đựng nước bằng nhựa màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐAI THANH” dung tích 2000 lít. Sau khi phát hiện bị mất nhiều tài sản ông V đã đến Công an xã V để trình báo vụ việc.

Tiếp nhận tin báo Công an xã V tiến hành thẩm tra xác minh và mời bị can Nguyễn Văn T làm việc. Tại Cơ quan Công an, bị can Nguyễn Văn T đã thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của ông V và đã giao nộp lại số tài sản đã lấy của ông V gồm: 01(một) cái bơm nước chạy bằng điện màu cam, nhãn hiệu WALRUS, PC 1/2HP (400W) và 10 (mười) mét ống nhựa dẻo màu xanh loại ống phi 27mm; 01(một) cái bơ bằng nhựa màu xanh có kích thước ngang 90cm, dài 138cm, cao 80cm; 01(một) cái bồn đựng nước bằng nhựa màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐAI THANH” dung tích 1000 lít; 01(một) cái bồn đựng nước bằng nhựa màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐAI THANH” dung tích 2000 lít.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Văn T khai nhận: Trước đó, bị can T2 có làm thuê cho vợ chồng ông Nguyễn Minh V, trong thời gian làm thuê vợ chồng ông V còn nợ tiền công của bị can với tổng số tiền là 8.600.000 đồng (Tám triệu sáu trăm nghìn). Sau đó, vợ chồng ông V không tiếp tục thu mua hải sản nữa và đi đâu không rõ. Đến ngày 15/7/2023, bị can Trường có gọi điện thoại cho vợ chồng ông V nhưng không liên lạc được, nên bị can có đến nhà ông V để lấy 01 (một) cái bơm nước chạy bằng điện màu cam, nhãn hiệu WALRUS, PC 1/2HP (400W) và 10 (mười) mét ống nhựa dẻo màu xanh loại ống phi 27mm, đem về cho bạn tên Trần Văn D ở ấp K, xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang mượn để sử dụng. Đến ngày 18/7/2023, bị can T2 tiếp tục mượn xe ô tô tải của anh Phan Trọng Q, thường trú ấp K, xã V, huyện A, Kiên Giang và nhờ bạn tên Trần Triệu T3 điều khiển xe ô tô tải chạy đến vựa hải sản của ông V để chở 01 (một) cái bồn đựng nước bằng nhựa, màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐAI THANH” dung tích 1000 lít; 01 (một) cái bồn đựng nước bằng nhựa, màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐẠI THANH” dung tích 2000 lít và 01 (một) cái bơ bằng nhựa màu xanh có kích thước ngang 90cm, dài 138cm, cao 80cm đem đến vựa thu mua hải sản của anh Phan Văn Q1 là em rễ của T2 ở ấp K để gửi nhờ. Bị can Nguyễn Văn T thừa nhận việc đến nhà ông V lấy tài sản thì không được sự đồng ý của vợ chồng ông V.

Tại bản Kết luận số: 28/KL-HĐĐGTS ngày 24 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A, kết luận:

- 01 (một) cái bơ bằng nhựa, màu xanh, có kích thước ngang 90cm, dài 138cm, cao 80cm, mua tháng 7 năm 2022. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng là 1.530.000 đồng (Một triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng).

- 01 (một) cái bơ bằng nhựa, có dung tích 800 lít, mua tháng 7 năm 2022. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng là 1.656.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi sáu nghìn đồng).

- 01 (một) cái bơm nước chạy bằng điện, có đặc điểm màu cam, nhãn hiệu WALRUS, PC 1/2 (400W) và 10(mười) mét ống nhựa dẻo màu xanh loại ống phi 27mm, mua vào tháng 7 năm 2022. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng là 1.980.000 đồng (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).

- 02 (hai) cái bơm nước chạy bằng điện loại nhỏ, dùng để lọc nước, không nhớ nhãn hiệu, đặc điểm, mua vào tháng 3 năm 2023. Không có đặc điểm, quy cách, nhãn hiệu, chủng loại, hiện tại tài sản bị mất không khảo sát được giá của tài sản. Không kết luận được giá.

- 08 (tám) cái rỗ nhựa kích thước 60cm X 80cm không nhớ năm mua. Không có đặc điểm, quy cách, nhãn hiệu, chủng loại, hiện tại tài sản bị mất không khảo sát được giá của tài sản. Không kết luận được giá.

- 05 (năm) cái rỗ nhựa không nhớ năm mua. Không có đặc điểm, quy cách, nhãn hiệu, chủng loại, hiện tại tài sản bị mất không khảo sát được giá của tài sản. Không kết luận được giá.

- 01 (một) cái bồn đựng nước bằng nhựa, màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐẠI THANH” dung tích 1000 lít, mua vào năm 2022. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng là 2.550.000 đồng (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng)

- 01 (một) cái bồn đựng nước bằng nhựa, màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐẠI THANH” dung tích 2000 lít, mua vào năm 2022. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng là 4.250.000 đồng (Bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản cần định giá: 11.966.000 đồng. Bằng chữ: Mười một triệu chín trăm sáu mươi sáu nghìn đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A đã tạm giữ: 01 (một) cái bơm nước chạy bằng điện màu cam, nhãn hiệu WALRUS, PC 1/2HP (400W) và 10 (mười) mét ống nhựa dẻo màu xanh loại ống phi 27mm; 01 (một) cái bơ bằng nhựa màu xanh có kích thước ngang 90cm, dài 138cm, cao 80cm; 01(một) cái bồn đựng nước bằng nhựa màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐAI THANH” dung tích 1000 lít; 01(một) cái bồn đựng nước bằng nhựa màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐẠI THANH” dung tích 2000 lít. Sau khi hoàn thành công tác điều tra và định giá tài sản, đã trả lại cho người bị hại là ông Nguyễn Minh V.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Nguyễn Minh V và bị can Nguyễn Văn T đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong.

Tại Cáo trạng 13/CT-VKS-AM ngày 18-01-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Nguyễn Văn Trường về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ; Về trách nhiệm dân sự đã thỏa thuận xong nên không xét.

- Bị cáo trình bày: thừa nhận hành vi vi phạm, không tranh luận gì; trong lời nói sau cùng trình bày biết lỗi, xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại xác định thiệt hại tài sản với số lượng như thu hồi được; đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu thêm; xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện cơ bản đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh:

[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Vào ngày 15/7/2023, tại ấp K, xã V, huyện A, Kiên Giang, Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút lấy 01 (một) cái bơm nước chạy bằng điện, có đặc điểm màu cam, nhãn hiệu WALRUS, PC 1/2HP (400W) và 10 (mười) mét ống nhựa dẻo màu xanh loại ống phi 27mm của anh Nguyễn Minh V, theo kết luận định giá có giá trị là 1.980.000 đồng. Đến ngày 18/7/2023 Nguyễn Văn T tiếp tục đến nhà anh V lén lút lấy 01 (một) cái bồn đựng nước bằng nhựa, màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐAI THANH” dung tích 1000 lít được định giá có giá trị 2.550.000 đồng; 01 (một) cái bồn đựng nước bằng nhựa, màu xanh, nhãn hiệu “TAN A ĐẠI THANH” dung tích 2000 lít được định giá có giá trị 4.250.000 đồng và 01 (một) cái bơ bằng nhựa màu xanh có kích thước ngang 90cm, dài 138cm, cao 80cm được định giá có giá trị 1.530.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 10.310.000 đồng.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; Khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là phạm tội nhưng bị cáo vẫn thực hiện, nên thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị theo kết luận định giá là 10.310.000 đồng. Vào thời điểm bị cáo đến nhà anh V lấy tài sản thì anh V không có mặt ở nhà, không biết việc bị cáo đến nhà lấy tài sản của anh nên hành vi của bị cáo T đã thực hiện được xác định là lén lút lấy trộm tài sản của anh V. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Bị cáo đến nhà anh V lấy tài sản 02 lần vào 02 ngày khác nhau, tuy nhiên tài sản bị cáo lấy trộm lần thứ nhất chưa đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự nên xác định không thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên, do đó Hội đồng xét xử xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây bất bình trong nhân dân nên cần có hình thức xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nhưng chưa chấp hành tốt pháp luật, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội, nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt bằng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp với thu nhập không ổn định, khó đảm bảo việc thi hành án nên miễn khấu trừ thu nhập.

[4] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả cho bị hại xong nên HĐXX không xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong giai đoạn thi hành án.

2- Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 10-5-2024)./.