Bản án số: 39/2024/HS-PT
Ngày 07 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh.

Các Thẩm phán: Ông Bùi Danh Đại và ông Lê Quốc Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Xuân Hiếu - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà: Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 06 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 05 năm 2024 đối với Nguyễn Đức H và do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 29-3-2024 của Toà án nhân dân huyện K.

Bị cáo bị kháng cáo:

Nguyễn Đức H, sinh năm 2001 tại tỉnh Đắk Nông; nơi thường trú: Bon D, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn X sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị L sinh năm 1977; tiền án: Không, tiền sự: Theo quyết định số 3210/QĐ-XPVPHC ngày 30/12/2021 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe người của người khác chưa chấp hành nhưng hết thời hiệu xử lý hành chính ngày 30/12/2022, chưa được xóa tiền sự; nhân thân: Theo bản án số 37/2020/HS-ST ngày 22/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Nông tuyên phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", đã được xóa án tích; bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày khởi tố cho đến nay. Bị cáo tại ngoại - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 09/10/2023, ông Nguyễn X đến quán tạp hóa của anh Tạ Văn H1 (tại thôn N1, xã N, huyện K) uống rượu cùng ông Nguyên Đình K1, ông Phạm Tấn T, ông Trân Minh K2 và ông Nguyễn Thế H2. Trong lúc uống rượu, ông H2 và ông X mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau, ông X lao vào đánh ông H2, ông H2 dùng tay đánh một cái trúng vào mặt ông X được mọi người can ngăn nên ông X lên xe máy đi về, ông H2 tiếp tục ở lại uống rượu.

Ông X về đến nhà gặp con trai là Nguyễn Đức H và nói "Ba đi chơi uống rượu, xui xẻo bị chú H2 đánh" thì H nói "Ba lên xe, con chở xuống", H chở ông X đi tìm ông H2 nói chuyện. Khi H chở ông X đến quán tạp hóa của anh H1, H gọi "Chú H2 đâu, sao lại đánh ba con", ông H2 đứng dậy và đi ra ngoài nói "Chú H2 đây!" thì H xông vào dùng tay đánh ông H2, ông H2 ôm H lại nên H và ông H2 vật nhau trong sân nhà anh H1, mọi người can ngăn và đẩy H và ông X ra ngoài đường. H chạy vào bếp nhà ông K2 lấy một con dao (Loại dao rựa) và chạy ra ngoài đường tìm ông H2, ông H2 sợ H đánh nên đi về và vào sân nhà ông K2 nhặt một cây gậy sắt, khi ông H2 ra ngoài đường trước nhà ông K2 thì ông X giằng co cây gậy với ông H2, lúc này H cầm dao đi tới chỗ ông H2, H dùng phần sống dao chém ông H2 một cái trúng vào bả vai bên trái của ông H2, H tiếp tục câm dao chém phần lưỡi dao vào ông H2, ông H2 giơ hai tay lên đỡ thì bị trúng tay, mọi người vào can ngăn, anh Lê Văn T2 giật lấy con dao của H đưa cho anh T3 thì anh T3 vứt con dao ở lề đường, H chở ông X về nhà, ông H2 được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện K sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 544/KLTTCT-PY ngày 25/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk đối với Nguyễn Thế H2, kết luận:

Kết quả khám giám định: Vết thương để lại sẹo ngón IV bàn tay phải, kích thước 1x0,7 cm; Vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt trước vùng cẳng-bàn tay trái, bờ đều, kích thước 9,5x0,1 cm; Đứt nhánh thần kinh giữa đã khâu nối còn tê mặt lòng các ngón I đên IV tay trái; Đứt động mạch trụ đã khâu nối không có biêu hiện thiếu máu nuôi dưỡng bàn tay trái; Đứt gân gập cô tạy quay, gân gan tay dài, bán phần gân gập ngón cái dài đã khâu nối còn hạn chế gập duỗi cô tay và các ngón bàn tay trái. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: Tỷ lệ phần trăm, tổn thương cơ thể của Nguyễn Thế H2 tại thời điểm giám định là 22%. Vật tác động: Vật sắc.

Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số: 20/KLT1CT-P1 ngay 12/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk đối với Nguyễn Thế H2, kết luận:

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích đứt gân gập cổ tay quay, gân gan tay dài, bán phần gân gấp ngón cái dài đã khâu nối, còn hạn chế ít gấp, duỗi cố tay trái, tỷ lệ 7%. Tổng tỷ lệ phần trăm tốn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thế H2 tại thời điêm giám định là 28%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 29-3-2024 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngày 10-04-2024, bị cáo Nguyễn Đức H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Đức H, thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Krông Nô xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Bị cáo Nguyễn Đức H giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 29-3-2024 của Toà án nhân dân huyện K đã kết án Nguyễn Đức H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của Nguyễn Đức H, xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù là có phần nghiêm khắc bởi lẽ, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và bồi thường thiệt hại cho bị hại. Mặc dù tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới cho cấp phúc thẩm tuy nhiên cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa chưa phù hợp.

[4]. Về án phí: Kháng cáo của Nguyễn Đức H được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Đức H không phải chịu án phí phúc thẩm.

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H đối với Bản án sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 29-3-2024 của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Nông.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Đức H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.