TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39/2025/HS-ST Ngày 24/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO - TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hà Thu.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tiến Dũng.

2. Ông Nguyễn Ngọc Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Anh Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2025/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Đào Quang T (tên gọi khác: Đào Văn T1); sinh ngày 27 tháng 8 năm 1984 tại huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Thanh M, sinh năm 1955 và bà: Cao Thị N, sinh năm 1958; vợ: Hoàng Thị D (đã ly hôn) và 01 con (sinh năm 2010); tiền án: Bản án số 12/2007/HSST ngày 13/3/2007 của Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 116/2008/HSST ngày 18/12/2008 của Tòa án nhân dân thị xã Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 11/2010/HSST ngày 02/4/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 03 năm 09 tháng tù giam về tội “Chống người thi hành công vụ”. Bản án số 47/2010/HSST ngày 13/7/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 76/2014/HSST ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 03 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 50/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xử phạt 04 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 08/2018/HSST ngày 02/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang xử phạt 04 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 50/2017/HSST ngày 29/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 08 năm tù (bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/3/2025); tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 22/3/2025 đến ngày 24/3/2025 bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh P; có mặt.

* Bị hại: Anh Bùi Tất K, sinh năm 1982.

Địa chỉ: Khu E, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

(Anh K có đơn xét xử vắng mặt)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Thanh M, sinh năm 1955.

Địa chỉ: Thôn A, xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.

(Ông M vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do vừa chấp hành xong án phạt tù ra trại, không có công ăn việc làm ổn định nên Đào Quang T; SN: 1984; HKTT: Thôn A, xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài. Ngày 22/3/2025, T hỏi mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA DREAM màu nâu gắn BKS: 22K7-6849 của ông Đào Thanh M; SN: 1955; HKTT: Thôn A, xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang (bố đẻ của T) nói là để đi chơi. Khoảng 11 giờ ngày 22/03/2025 T điều khiển xe mô tô gắn biển số 22K7- 6849, mang theo 01 túi xách bằng vải màu đen bên trong có chuẩn bị 01 vam phá ổ khóa hình chữ T đi từ nhà đến địa bàn tỉnh Phú Thọ để tìm xe máy sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi T đi đến Trung tâm y tế huyện L thuộc thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ thì thấy cổng trung tâm y tế vẫn mở cửa và không có ai trông coi lúc này vào khoảng 12 giờ nên T đi xe mô tô vào trong cổng phát hiện thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát: 19L6-7782 của anh Bùi Tất K; SN: 1982; HKTT: khu 05, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ để trong khu vực nhà để xe của cán bộ trung tâm y tế không có ai trông coi, sau đó T đi xe mô tô của mình ra khỏi cổng trung tâm y tế khoảng 1km rồi để xe của mình lại trên vỉa hè và xách 01 chiếc túi xách màu đen bằng vải, bên trong có đựng 01 mũi vam chữ T đi bộ quay lại khu vực nhà để xe của cán bộ trung tâm y tế, khi đến vị trí xe mô tô 19L6-7782, T lấy vam phá khoá từ trong túi ra, chọc vào ổ khoá điện xe để phá khóa. Khi phá được khoá điện T nổ máy xe và lái xe ra khỏi trung tâm y tế huyện L, đi thẳng lên Trung tâm y tế huyện Đ và gửi xe vào khu vực để xe của trung tâm y tế. Sau đó T đi bộ ra ngoài cổng rồi thuê 01 người lái xe ôm (không rõ tên tuổi địa chỉ) chở xuống thị trấn L để lấy chiếc xe mô tô HONDA DREAM BKS: 22K7- 6849 đang để ở vỉa hè của T. Sau khi phát hiện mất xe anh Bùi Tất K đã đến Công an thị trấn L, tỉnh Phú Thọ trình báo. Công an thị trấn L và Công an tỉnh P đã rà soát, xác minh truy tìm đối tượng. Đến 15 giờ 45 phút ngày 22/03/2025 tại khu vực xã X, huyện L tổ công tác phát hiện Đào Quang T có đặc điểm giống đối tượng truy tìm đang điều khiển xe mô tô BKS: 22K7- 6849 nên đã giữ lại và thu giữ của Đào Quang T 01 xe máy nhãn hiệu HONDA DREAM BKS: 22K7-6849, 01 áo khoác dài tay màu xám, 01 quần bò màu xanh, 01 mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu đen, và bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã thu giữ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 19L6-7782 do T trộm cắp và gửi tại trung tâm y tế huyện Đ bên trong cốp xe có 01 chiếc vam phá ổ khóa xe máy hình chữ T đồng thời tiến hành trưng cầu định giá tài sản đối với chiếc xe máy trên. Tại Bản kết luận định giá số 194/KL-HĐĐGTS ngày 22/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố V xác định trị giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát: 19L6-7782 là 4.000.000 VNĐ (Bốn triệu đồng).

Qua điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 19L6-7782 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001320 do Công an tỉnh P cấp ngày 03/3/2010 mang tên Phạm Thị Thu H. Theo lời khai của chị Phạm Thị Thu H: chị mua chiếc xe Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 19L6-7782 vào năm 2010 và đăng ký xe chính chủ tên Phạm Thị Thu H. Đến năm 2018 do không có nhu cầu sử dụng nên chị đã bán chiếc xe cho người khác, khi bán có viết giấy mua bán tay và chị có giao giấy chứng nhận đăng ký xe cho người mua. Tuy nhiên, do bán xe từ lâu nên chị không nhớ đã bán xe cho ai và giá như thế nào, chị cũng không biết hiện tại ai là người sở hữu và sử dụng chiếc xe trên. Theo lời khai của anh Bùi Tất K: anh mua lại chiếc xe trên vào năm 2018 tại cửa hàng mua bán xe cũ, có giấy tờ mua bán xe viết tay và giấy chứng nhận đăng ký xe, hiện anh chưa làm thủ tục đăng ký sang tên xe. Do thời gian đã lâu nên anh không nhớ mua xe ở cửa hàng xe máy nào, địa chỉ ở đâu và cũng không còn giữ giấy tờ mua bán xe.

Ngày 22/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P ra Yêu cầu định giá tài sản số 1612/YC-CSHS yêu cầu Hội đồng định giá tài sản định giá đối với tài sản mà T đã trộm cắp. Tại Bản kết luận định giá số 194/KL-HĐĐGTS ngày 22/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố V xác định trị giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát: 19L6-7782 là 4.000.000 VNĐ (Bốn triệu đồng).

Tại Cáo trạng số 20/CT - VKSLT ngày 30/5/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đã truy tố Đào Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là có căn cứ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đào Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đào Quang T từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/3/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, tài sản:

• Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã trả lại cho anh Bùi Tất K 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 19L6-7782; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001320 do Công an tỉnh P cấp ngày 03/3/2010 và trả lại cho ông Đào Thanh M 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu đỏ đen, biển kiểm soát 22K7- 6849.
• Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo khoác dài tay màu xám; 01 quần bò màu xanh; 01 mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu đen; 01 vam phá ổ khoá xe máy hình chữ T kích thước 31x17 cm có một đầu nhọn, phần tay cầm bọc nhựa màu vàng.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Anh Bùi Tất K đã nhận lại 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 19L6-7782 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001320 do Công an tỉnh P cấp ngày 03/3/2010. Anh K không có yêu cầu đề nghị T phải bồi thường gì thêm .

Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho những người tham gia tố tụng đúng thời hạn do pháp luật quy định nên các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 12 giờ ngày 22/3/2025, tại khu vực nhà để xe của cán bộ Trung tâm y tế huyện L thuộc thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ, lợi dụng việc không có người trông coi tài sản, Đào Quang T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô biển kiểm soát 19L6 - 7782 của anh Bùi Tất K, trị giá tài sản mà T chiếm đoạt là 4.000.000₫ (Bốn triệu đồng). Tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại.

Hành vi “trộm cắp tài sản” của bị cáo Đào Quang T đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và gây hoang mang lo lắng cho người dân trong việc quản lý tài sản của mình. Vì vậy, cần phải có một hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân rất xấu, bị cáo là đối tượng đã có 07 tiền án, trong đó có 06 tiền án đều về tội trộm cắp tài sản và mới chấp hành xong hình phạt ngày 03/3/2025 lại tiếp tục phạm tội. Sau khi ra trại, T sinh sống cùng gia đình tại Thôn A, xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; bị cáo không lấy việc trộm cắp tài sản làm nguồn sống chính do vậy không thuộc trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp. Lần phạm tội này bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản với tình tiết định khung hình phạt là “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và động cơ vụ lợi cá nhân. Mặt khác, bị cáo đã bị xét xử về các hành vi phạm tội và hiện chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để sống lương thiện mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó, lần phạm tội này của bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức được sai lầm của bản thân và cải tạo thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Căn cứ vào kết quả xác minh tài sản của cơ quan CSĐT Công an tỉnh P thì hiện nay bị cáo không có tài sản gì riêng, không có việc làm và thu nhập thường xuyên, ổn định nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh Bùi Tất K đã nhận lại 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 19L6-7782 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001320 do Công an tỉnh P cấp ngày 03/3/2010, anh K không có yêu cầu bị cáo Đào Quang T phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu đỏ đen, biển kiểm soát 22K7- 6849, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên ông Đào Thanh M (bố đẻ bị cáo T), ông M không biết việc T sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện thực hiện hành vì trộm cắp tài sản do vậy ngày 17/5/2025 Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại chiếc xe cho ông Đào Thanh M là phù hợp.
• Đối với 01 áo khoác dài tay màu xám; 01 quần bò màu xanh; 01 mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu đen là trang phục cá nhân của bị cáo hiện không có giá trị sử dụng, bị cáo không đề nghị nhận lại nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• Đối với 01 vam phá ổ khoá xe máy hình chữ T kích thước 31x17 cm có một đầu nhọn, phần tay cầm bọc nhựa màu vàng: Quá trình điều tra đã làm rõ đây là công cụ mà bị cáo sử dụng để phá khóa xe trộm cắp tài sản nên được xác định là vật chứng của vụ án, hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã trình bày luận tội đối với bị cáo, đề nghị HĐXX kết tội bị cáo như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án và diễn biến, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và cũng phù hợp với các quy định của pháp luật vì vậy được chấp nhận.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q:

Tuyên bố: Bị cáo Đào Quang T (tên gọi khác: Đào Văn T1) phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Đào Quang T (tên gọi khác: Đào Văn T1) 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 22/3/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết do bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo khoác dài tay màu xám; 01 quần bò màu xanh; 01 mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu đen; 01 vam phá ổ khoá xe máy hình chữ T kích thước 31x17 cm có một đầu nhọn, phần tay cầm bọc nhựa màu vàng.
• (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/6/2025)
• Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã trả lại cho anh Bùi Tất K 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 19L6-7782; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001320 do Công an tỉnh P cấp ngày 03/3/2010 và trả lại cho ông Đào Thanh M 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu đỏ đen, biển kiểm soát 22K7- 6849.
• (Theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 29/4/2025 và ngày 17/5/2025)

Về án phí: Bị cáo Đào Quang T (tên gọi khác: Đào Văn T1) phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - VKSND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - Công an tỉnh Phú Thọ; - Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ; - Chi cục THADS huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ; - Sở Tư pháp; - Bị cáo; Bị hại; Người có QLNVLQ; - UBND xã Xuân Vân, H. Yên Sơn, T. Tuyên Quang; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Ngô Thị Hà Thu