TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 39/2025/HNGĐ-ST Ngày: 06-6-2025 V/v "Tranh chấp ly hôn, nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Hương;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Lài;

Ông Lê Hoàng Tua;

- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Thi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nga – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 60/2025/TLST-HNGĐ ngày 19/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 306/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Quách Nguyệt K, sinh năm 1976; Địa chỉ: Số D đường P, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
• - Bị đơn: Ông Trần Văn P, sinh năm 1968; Địa chỉ: Hẻm B nhà T đường Cách mạng tháng tám, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ.

Nguyên đơn có mặt;

Bị đơn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày: Ông bà tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận N, thành phố Cần Thơ. Trong quá trình chung sống ông bà phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc và những bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Mẫu thuẫn kéo dài nhiều năm và ông bà đã sống ly thân khoảng hơn 02 năm nay. Mặc dù ông bà đã cố gắn hàn gắn nhưng không có kết quả. Bà nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông P.

Về con chung: Có một con chung tên Trần Thành L (N), sinh ngày 05/02/2012. Bà K có yêu cầu trực tiếp nuôi con và yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng (Ba triệu đồng/tháng) đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83, 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như sau: Nguyên đơn được ly hôn với bị đơn. Giao cháu Trần Thành L (N), sinh ngày 05/02/2012 cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng và buộc ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng (Ba triệu đồng/tháng) đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: Bà K không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Bà K có đơn yêu cầu ly hôn với ông P, yêu cầu nuôi con và không giải quyết tài sản chung, nợ chung nên xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn cư trú ở trên địa bàn phường B, quận B, thành phố Cần Thơ nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy.

Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt phiên tòa xét xử lần thứ 2 nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 179, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

Ông bà tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định. Hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận.

Xét mâu thuẫn vợ chồng: Theo bà K trình bày mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bất đồng quan điểm, tiền bạc và ông bà đã sống ly thân với nhau khoảng hơn 02 năm nay. Mặc dù đây là lời trình bày chỉ từ phía bà K tuy nhiên Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông P nhiều lần để giải quyết nhưng ông P vắng mặt và cũng không có ý kiến phản hồi cho Tòa án. Như vậy xem như ông P không còn muốn hàn gắn, đoàn tụ gia đình với bà K, tại phiên tòa bà K cương quyết ly hôn. Nhận thấy hôn nhân phải xuất phát từ sự tự nguyện gắn kết từ hai bên, hiện nay hai bên không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nên xác định hôn nhân giữa bà K và ông P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà K yêu cầu ly hôn là có cơ sở, phù hợp với căn cứ cho ly hôn tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà K.

[2.2] Về con chung:

Bà K yêu cầu được trực tiếp nuôi con và yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng (Ba triệu đồng/tháng). Xét thấy cháu Trần Thành L có nguyện vọng được sống với mẹ và bà K cũng có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu L, hiện nay cháu L cũng đang sinh sống cùng với bà K nên giao cháu cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Tại khoản 2 Điều 85 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” đây là trách nhiệm, nghĩa vụ của ông P, đồng thời đảm bảo cuộc sống của cháu L sau khi cha mẹ ly hôn và với số tiền cấp dưỡng mà bà K yêu cầu cũng phù hợp theo quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông P, không ai được quyền cản trở.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung:

Bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.

Đương sự được quyền yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung trong vụ án khác, nếu có tranh chấp.

[3] Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ Điều 27 của nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Bị đơn chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 179; Điều 227, Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 56; Điều 58; Điều 82; Điều 83; Điều 107 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

* Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Quách Nguyệt K đối với bị đơn ông Trần Văn P.
2. Về con chung:
   • Giao con tên Trần Thành L (N), sinh ngày 05/02/2012 cho bà Quách Nguyệt K trực tiếp nuôi dưỡng.
   • Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Văn P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Thành L số tiền 3.000.000 đồng/tháng (Ba triệu đồng/tháng) đến khi con đủ 18 tuổi.
   • Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông P, không ai được quyền cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết do đương sự không yêu cầu. Đương sự được quyền yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung trong vụ án khác, nếu có tranh chấp.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
   • Nguyên đơn chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000004 ngày 24/02/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Nguyên đơn đã nộp xong án phí.
   • Bị đơn chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Bị đơn nộp án phí tại Kiều cục Thi hành án Dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát ND Q. Bình Thủy; - Chi cục THA Q. Bình Thủy; - Đương sự; - UBND phường Tân An, Q. NK - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thùy Hương