TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 39/2024/HS-ST Ngày 31-07-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Kỉnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Văn Trường

Ông Đỗ Trung Nam

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Q - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 07 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 06 năm 20 24 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 07 năm 2024 với bị cáo:

Nguyễn Thanh P; tên gọi khác: không; sinh ngày 01/01/1996; Giới tính: Nam; Nơi sinh: huyện C, tỉnh Hậu Giang, Nơi đăng ký thường trú: số A, đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở hiện nay (tạm trú): Số A, khu vực T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 08/12; con ông: Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1966 (còn sống); con bà: Nguyễn Thị Như T, sinh năm: 1977 (còn sống); em ruột 03 người, lớn nhất 1994 nhỏ nhất sinh năm 2009. Bị cáo chưa có vợ con

Tiền án, Tiền sự: Không có.

Bị hại: Ông Nguyễn Trung Q1 – Sinh năm 1988 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang

Người làm chứng:

Ông Trần Văn T1 – Sinh năm 1990 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang

Ông Lưu Minh T2 – Sinh năm 1993 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang

Ông Huỳnh Thanh H – Sinh năm 1997 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang

Ông Nguyễn Văn T3 – Sinh năm 1986 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang

Ông Lý Quốc C – Sinh năm 1955 (vắng mặt)

Bà Nguyễn Thị Bạch T4 - Sinh năm 1961 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 11/12/2023, tại khu vượt lũ thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Tùa uống nước cùng với Huỳnh Thanh H, sinh năm: 1997, nơi thường trú: ấp P, TT. M, huyện C, tỉnh Hậu Giang, Lưu Minh T2, sinh ngày: 15/09/1993, nơi thường trú: số 22/NL, Bình Phó B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ, Nguyễn Thanh P, sinh năm: 1996, nơi thường trú: 108/46/4, Nguyễn Việt H1, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Khoảng 30 phút sau, T1 mượn xe của chị Đặng Thị Bích H2, sinh ngày: 23/08/1992, nơi thường trú: 140D, khu vực T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ đi xuống chợ M. Lúc này, Q1 đang ngồi trước nhà tại ấp P, TT. M, huyện C, tỉnh Hậu Giang và thấy T1 đi ngang thì kêu lại đòi nợ nên hai bên xảy ra cự cãi và xô đẩy nhau, T1 dùng đá ném vào Q1 nhưng không trúng rồi bỏ chạy xuống chợ M.

Sau đó, T1 gọi điện thoại cho H nói là bị Q1 chặn đánh ở chợ M rồi lấy một khúc gỗ dài khoảng 40 cm cầm trên tay phải, lấy 3 cục bê tông ở lề lộ cầm trên tay trái đứng trước nhà Q1 chửi Q1. Sau khi nhận được điện thoại của T1, H nói “Tùa bị chặn đường đánh và đập xe”, T2 nghe vậy không rõ sự việc thế nào nhưng cũng lên xe cho H chở đi, P cũng chạy xe theo H đến nhà Q1. Tại đây, T1, H, T2 và P cùng nhau chửi và thách thức Q1 ra đánh nhau, trong lúc đang cãi nhau, P bất ngờ giật lấy cục bê tông trên tay T1, ném thẳng vào nhà về phía Q1 nhưng không trúng trực tiếp vào Q1 mà trúng vào màn hình ti vi đang treo trên tường làm bể màn hình ti vi, mảnh vỡ bê tông văng ra trúng đầu Quân, P tiếp tục lấy cục bê tông trên tay T1 thì T1 ngăn lại, T2 cũng lượm cục gạch ống doạ chọi Q1. P mở cóp xe lấy 01 cây dao thái lan cán vàng doạ đâm Q1. Lúc này, bà Nguyễn Thị Bạch T4 (mẹ ruột Q1) thấy đầu Quân chảy máu nên kéo Q1 vào phòng đóng cửa lại rồi trình báo công an. Tùa, T2, P và H bỏ đi.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐĐGTS ngày 08/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 01 Ti vi hiệu Samsung, mẫu sản phẩm UA58TU7000K, màu đen, kích thước 58 inch (đã qua sử dụng) bị bể màn hình có giá: 6.588.000 đồng

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 17/KLTTCT-TTPY của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Trung Q1 tại thời điểm giám định là 01%, vết sẹo đỉnh trán phải do vật tài gây nên.

Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ gồm:

• 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, màu sơn: đỏ - đen - bạc, số khung: 1207AY181517, số máy: HC12E2681517, biển số 65D1-000.43, đã qua sử dụng.
• 01 Tivi hiệu Samsung, Mẫu sản phẩm: UA58TU7000K, màu đen, kích thước: 58 inch, đã qua sử dụng, bị hư hỏng màn hình.
• 01 cục đá dạng bê tông, màu xám trắng, kích thước 11x10x5 cm.
• 01 USB chứa một đoạn Video clip có thời lượng 1 phút 10 giây (đưa vào hồ sơ vụ án).

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu, vật chứng trả lại cho sở hữu xong nên không xem xét. Các vật chứng còn lại hiện đang quản lý tại kho vật chứng theo đúng quy định gồm: 01 cục đá dạng bê tông, màu xám trắng, kích thước 11x10x5 cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Trung Q1 yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Thanh P và ông Trần Văn T1 thống nhất và đã bồi thường cho bị hại 50.000.000 đồng nên bị hại không yêu cầu.

Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS-HCT ngày 28/06/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P về tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ khác đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối Nguyễn Thanh P về tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thanh P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

Bị cáo trình bày ý kiến tranh luận: Bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với ông Trần Văn T1 không yêu cầu bị cáo phải trả lại tiền mà ông cùng với bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C; Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành; Điều tra viên; Kiểm sát viên đã được thực hiện theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra người làm chứng vắng mặt và đã cung cấp lời khai rõ ràng trong hồ sơ và sự vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử vắng những người nêu trên và công bố lời khai khi cần thiết.

[3]Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh P thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản kiểm tra xác định nơi xay ra vụ việc, biên bản xác định hiện trường, biên bản ghi lời khai và các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 11/12/2023, tại khu vượt lũ thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Trần Văn T1 uống nước cùng với Huỳnh Thanh H, Lưu Minh T2, Nguyễn Thanh P. Khoảng 30 phút sau, T1 mượn xe của Đặng Thị Bích H2 đi xuống chợ M, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Lúc này, Nguyễn Trung Q1 đang ngồi trước nhà tại ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang thấy T1 đi ngang nên kêu lại đòi nợ (do trước đó T1 nợ tiền Quân nhưng chưa trả), hai bên xảy ra cự cãi và xô đẩy nhau, T1 dùng đá ném vào Q1 nhưng không trúng rồi bỏ chạy. Sau đó, T1 gọi điện cho H nói là bị Q1 chặn đánh và đập xe, T1 lấy một khúc gỗ dài khoảng 40 cm cầm trên tay phải, lấy 3 cục bê tông cầm trên tay trái đứng trước nhà Q1 chửi Q1. Sau khi nhận được điện thoại của T1, H, T2 và P chạy xe xuống nhà Q1, chửi và thách thức Q1 ra đánh nhau. Trong lúc cãi nhau, P bất ngờ giật lấy cục bê tông trên tay T1, ném thẳng vào nhà về phía Q1 nhưng không trúng trực tiếp vào Q1 mà trúng vào màn hình ti vi đang treo trên tường làm bể màn hình ti vi. Qua định giá xác định ti vi bị thiệt hại có giá trị 6.588.000 đồng. hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, bị cáo P phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[4] Bị cáo Nguyễn Thanh P thừa nhận lời khai của mình tại cơ quan điều tra là hoàn toàn tự nguyện, đúng sự thật, không bị bức cung và cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, không oan cho bị cáo.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành ban hành Cáo trạng số 46/CT-VKS-HCT ngày 28/06/2024 truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng; bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm b, s, i khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên cần phải có hình phạt nghiêm tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung tại địa phương.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ sức khỏe, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

[6] Về động cơ, mục đích phạm tội: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp làm hư hỏng tài sản của bị hại, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ông Q1 được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo không những gây mất an ninh trật tự xã hội còn vi phạm pháp luật, thể hiện tính xem thường pháp luật và gây bức xúc trong quần chúng nhân dân nên cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất mức độ, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răng đe, giáo dục và phòng ngừa chung đối với tội phạm trong xã hội.

[7] Về tình tiết tăng nặng: Không có

[8] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Thanh P đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Đối với thương tích tỷ lệ 01% của Nguyễn Trung Q1 do Nguyễn Thanh P gây ra, nhưng Q1 không có yêu cầu xử lý hình sự nên không xem xét giải quyết.

Đối với Trần Văn T1, Huỳnh Thanh H và Lưu Minh T2 có hành vi chửi và thách thức Q1 nhưng không có hành động cố ý gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản của Q1. Giữa T1, H, T2 và P không có bàn bạc thống nhất từ trước, hành vi của P là bộc phát nhất thời. Do đó, không có cơ sở xác định T1, H, T2 có vai trò đồng phạm trong vụ án nên không xem xét xử lý.

[09] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường cho Nguyễn Thanh P và ông Trần Văn T1 thống nhất và đã bồi thường xong cho bị hại 50.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, ông T1 cũng không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền mà P và T1 đã bồi thường cho Q1. Nên không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu, vật chứng bằng cách trả lại cho chủ sở hữu xong nên không xem xét.

[11] Từ những phân tích nêu trên xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về điều khoản áp dụng và hình phạt là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Áp dụng: khoản 1 Điều 178; Điều 38, Điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

[2] Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 06 (Sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại xong, bị hại không yêu cầu thêm nên không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 cục đá dạng bê tông, màu xám trắng, kích thước 11 x 10 x 5cm. (theo phiếu nhập kho số PNK 2024/38 ngày 11/07/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành).

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 315/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

[6] Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND tỉnh Hậu Giang; - Công an huyện Châu Thành; - CC THA DS h. Châu Thành; - VKSND h. Châu Thành; - Bị cáo; bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Kỉnh