NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Kim Chung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Y Dhiễu Hmok, ông Nguyễn Văn Thức.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Xiêm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Phi Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở TAND thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2024/HSST ngày 18/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2024/QĐXXST-HS ngày 25/10/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Viết B, tên gọi khác: Không, sinh ngày 10/4/1996, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 8/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ N (đã chết) và bà Văn Thị T; vợ là Trương Phạm Khánh U (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/8/2024, ngày 25/8/2024 chuyển tạm giam cho đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã B, có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Trần Quốc T1, sinh năm 1997, vắng mặt.
• Địa chỉ: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.
• - Ông Hồ T2, sinh năm 1963, vắng mặt.
• Địa chỉ: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.
• - Bà Văn Thị T, sinh năm 1951, vắng mặt.

1

Địa chỉ: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

* Người làm chứng:

• - Anh Hồ Anh P, sinh năm 1990, vắng mặt.
• Địa chỉ: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.
• - Anh Trần Quốc H, sinh năm 2000, vắng mặt.
• Địa chỉ: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài tiệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Viết B là người sử dụng ma tuý đá. Vào thời gian trước đây B sử dụng tài khoản Facebook “Hồ V.B” của mình để tìm hiểu và biết được tài khoản Facebook “Nguyễn P1” (không rõ chủ tài khoản là ai) có thể cung cấp được ma tuý đá. Nên khoảng 11 giờ ngày 14/8/2024, B mượn xe mô tô, nhãn hiệu VARIO biển số 47C1-426.81 của Trần Quốc H, với ý định mua đồ dùng học tập cho con, đồng thời tìm mua ma tuý về sử dụng. Khi đi đến khu vực xã H, thành phố B1, B sử dụng tài khoản Facebook của mình nhắn tin với tài khoản FaceBook “Nguyễn P1” để nhờ người này hỏi mua giúp ma tuý đá số tiền 700.000 đồng thì người sử dụng tài khoản FaceBook “Nguyễn P1” đồng ý và hẹn B đến địa điểm trước khu vực cổng trường Lê Quý Đ, thành phố B để giao dịch mua bán ma tuý. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, B đi đến thành phố B và ghé vào cửa hàng ở dọc đường để mua cặp và mũ cho con, rồi tiếp tục điều khiển xe đi đến trước khu vực cổng trường học L đường T, phường T, thành phố B và tiếp tục nhắn tin cho tài khoản FaceBook “Nguyễn P1” để mua ma tuý đá. Báu đợi khoảng 10 phút, thì thấy 01 nam thanh niên lạ mặt (không rõ nhân thân, lai lịch) đi đến nên B biết đây là người bán ma tuý cho mình, nên B đưa số tiền 700.000 đồng cho người này, đồng thời người này đưa cho B 01 gói nylon bên trong đựng ma tuý đá, bên ngoài được quấn băng keo màu trắng. Sau khi mua được ma tuý B điều khiển xe đi về lại nhà tại thôn B, xã B, thị xã B, rồi lấy 01 ít ma tuý đá ra sử dụng, số ma tuý còn lại B đem cất giấu với ý định khi nào có nhu cầu thì sử dụng hoặc có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, B đang ở nhà thì nhận được tin nhắn từ tài khoản FaceBook tên “Phuoc Nho” của Hồ Anh P, hỏi mua ma tuý đá số tiền 500.000 đồng thì B đồng ý bán, đồng thời thống nhất địa điểm hẹn gặp nhau tại khu vực ngã tư đường gần nhà B để giao dịch mua bán ma tuý. Sau đó, B lấy 01 ống hút nhựa trong suốt rồi dùng chiếc kéo cắt đồ dùng có sẵn trong nhà để cắt ống hút ra thành 01 đoạn ngắn, sau đó dùng bật lửa đốt nóng để gián kín 01 đầu tạo thành 01 gói

2

nylon và lấy số ma tuý còn lại chưa sử dụng ra, phân chia 01 ít ma tuý sang gói nylon vừa chuẩn bị và dùng bật lửa hơ nóng gián kín mép tạo thành 01 gói ma tuý hoàn chỉnh để đem bán cho P. Số ma tuý còn lại Báu đổ hết vào bộ dụng cụ hút ma tuý đá của mình để cho bản thân khi có nhu cầu thì sử dụng, rồi B cầm gói ma tuý trên tay đi bộ từ nhà mình ra khu vực ngã tư đường gần nhà mình để bán cho P. Khi gặp nhau, thì P sử dụng tài khoản ngân hàng Đ1 (không nhớ số) của mình để chuyển số tiền 500.000 đồng sang số tài khoản số 0395366328 mở tại Ngân hàng Q (MB) của B, đồng thời B đưa cho P 01 gói ma tuý đá đã mang theo. Sau đó B về nhà lấy bộ dụng cụ đã được đổ sẵn ma tuý bên trong ra sử dụng hết, còn P sau khi mua được ma tuý thì mang về nhà cất giấu, đến ngày 15/8/2024 P mang ra chòi rẫy của chú ruột tên Hồ T2, tại thôn B, xã B, thị xã B để sử dụng, nhưng sử dụng chưa hết nên cất giấu tại chòi rẫy để khi nào có nhu cầu thì sử dụng tiếp. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi đang trên đường về nhà mình thì bị lực lượng Công an phát hiện, P khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm và đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an số ma tuý còn lại. Sau đó, hành vi phạm tội của Hồ Viết B bị phát hiện và B đã khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của mình.

Vật chứng Cơ quan CSĐT Công an thị xã Buôn Hồ đã thu giữ gồm: 01 (một) gói nylon trong suốt, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0.0473 gam, loại Methamphetamine, mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,0147 gam. 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu đen số IMEI: 5304909650070. 01 điện thoại di động Samsung J7+; Imei 1: 352808093429447, I: 352809093429445.

Tại Bản kết luận giám định số 1344 ngày 23/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Các cục chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) gói nylon trong suốt được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0473 gam, loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số 39/CT-VKSBH ngày 17/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ truy tố bị cáo Hồ Viết B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Xét hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

3

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tịch thu và tiêu huỷ số lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,0147 gam, loại Methamphetamine và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định.
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu đen số IMEI: 5304909650070 của Hồ Anh P sử dụng liên lạc với bị cáo, 01 điện thoại di động Samsung J7+; Imei 1: 352808093429447, Imei 2: 352809093429445, đây là tài sản hợp pháp bị cáo Hồ Viết B sử dụng làm phương tiện phạm tội.
• - Truy thu số tiền 500.000 đồng là số tiền bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy.

Tại phiên tòa, bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì và nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vì mục đích tư lợi cá nhân, nên vào ngày 14/8/2024 tại thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hồ Anh P, khối lượng ma túy thu giữ 0,0473 gam, loại Methamphetamine.

Xét lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản khám xét, phù hợp với bản kết luận giám định của phòng KTHS Công an tỉnh Đắk Lắk, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo đã

4

phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

[3] Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, HĐXX nhận thấy: Bị cáo là công dân có đủ nhận thức và biết rõ ma túy là chất kích thích gây nghiện mà Nhà nước có chính sách đặc quyền quản lý, mọi hành vi xâm hại đều phải bị trừng trị. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách đặc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy mà còn xâm phạm trật tự an toàn xã hội và là nguyên nhân của những hành vi nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương, thiệt hại mà nó gây ra không những làm gây hại về trước mắt đối với những người sử dụng chất ma túy mà còn gây hại đến toàn cộng đồng, tác dụng của nó ảnh hưởng xấu và lâu dài cho xã hội, đặc biệt tội phạm về ma túy đang diễn biến phức tạp và là hiểm họa của toàn cầu. Do đó, HĐXX thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mới bảo đảm tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6] Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ nhưng có phần nghiêm khắc, vì vậy HĐXX xem xét áp dụng hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian là phù hợp.

[7] Các biện pháp tư pháp:

[7.1] Cần tịch thu và tiêu hủy khối lượng 0,0147 gam, loại Methamphetamine còn lại sau giám định, phù hợp điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7.2] Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu đen số IMEI: 5304909650070 của P và 01 điện thoại di động Samsung J7+; Imei 1: 352808093429447, Imei 2: 352809093429445 của bị cáo B,

5

phù hợp điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7.3] Cần truy thu số tiền 500.000 đồng là số tiền bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy, phù hợp điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Đối với Hồ Anh P đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,0473 gam, loại Methamphetamine để sử dụng trái phép. Tuy nhiên, do khối lượng ma túy thu giữ không đủ định lượng, hơn nữa P chưa có tiền án tiền sự, nên không có căn cứ để khởi tố P, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Buôn Hồ, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, là đúng quy định của pháp luật.

[9] Đối với người sử dụng tài khoản Facebook tên “Nguyễn P1” mà bị cáo B đã liên hệ để mua ma túy (bị cáo không xác định được nhân thân, lai lịch của người này). Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Buôn Hồ tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, khi có căn cứ thì xử lý sau.

[10] Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo B (bị cáo không xác định được nhân thân, lai lịch của người này). Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Buôn Hồ tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, nếu có căn cứ thì xử lý sau.

[11] Đối với Trần Quốc H là người tự ý lấy xe mô tô, nhãn hiệu Vario 47C1-426.81 của anh trai là Trần Quốc T1 đi chơi, sau đó cho bị cáo Hồ Viết B mượn làm phương tiên đi lại. Việc bị cáo B sử dụng chiếc xe trên vào mục đích phạm tội thì anh H và anh T1 không biết, nên không đề cập xử lý là có cơ sở.

[12] Đối với ông Hồ T2 là chủ sở hữu hợp pháp căn chòi tại khu vực rẫy thuộc thôn B, xã B, thị xã B nơi P1 dùng làm địa điểm để tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy. Việc P1 sử dụng trái phép chất ma tuý và tàng trữ trái phép chất ma tuý tại đây, ông T2 không biết nên không đề cập xử lý là có cơ sở.

[13] Đối với bà Văn Thị T (mẹ đẻ của bị cáo) là chủ sở hữu hợp pháp căn nhà nơi mà bị cáo dùng làm địa điểm sử dụng trái phép chất ma tuý. Việc bị cáo B sử dụng trái phép chất ma tuý tại phòng ngủ trong căn nhà trên thì bà T không biết, nên không đề cập xử lý là có căn cứ.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bởi các lẽ trên;

6

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Viết B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hồ Viết B 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/8/2024.

Các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tịch thu và tiêu huỷ số lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,0147 gam, loại Methamphetamine và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định.
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu đen số IMEI: 5304909650070 và 01 điện thoại di động Samsung J7+; Imei 1: 352808093429447, I: 352809093429445.
• - Truy thu tiền thu lợi bất chính đối với Hồ Viết B số tiền là 500.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hồ Viết B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

7