TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 39/2024/HS-ST Ngày: 29/10/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Mạnh Hùng
- Các hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Văn Minh
	Bà Lò Thị Khánh Quốc

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Hường – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN HỒNG S, sinh ngày 28/10/1978 tại Hòa Bình. Nơi cư trú: Khu B, thị trấn C, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Quốc N (đã chết) và bà Đặng Thị M (đã chết). Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1978; có 02 con, con lớn sinh năm 2005; con nhỏ sinh năm 2013.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

• - Năm 1999 bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.
• - Năm 2002 bị Công an huyện L bắt đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn 12 tháng về hành vi đánh bạc.
• - Năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/6/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H (được trích xuất có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng S: Ông Vũ Duy T – Luật sư thuộc Văn phòng L, Đoàn Luật sư tỉnh H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1978. Nơi cư trú: Khu B, thị trấn C, huyện L, tỉnh Hòa Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 27/8/2023, Nguyễn Hồng S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 61B1-732.78 đi từ L, Hòa Bình lên khu vực huyện V, tỉnh Sơn La chơi. Tại đó, S gặp một người đàn ông không quen biết, qua trao đổi, người này đặt vấn đề thuê S vận chuyển ma túy cho anh ta về khu vực ngã 3 M, huyện T, tỉnh Hòa Bình với tiền công là 2.000.000đ (Hai triệu đồng), anh ta sẽ đi trước và chờ S ở điểm hẹn để nhận ma túy và trả công cho S, S đồng ý. Người đàn ông đó đưa cho S 01 túi nilon màu đen và đi khỏi đó. S cầm gói nilon, mở ra thì thấy bên trong có chưa ma túy Heroine và 01 gói giấy bạc bên trong có chứa ma túy hồng phiến (Methamphetamine), sau đó S gói lại và giấu vào hộp đựng đồ bên trong cánh yếm chắn gió bên trái xe mô tô BKS 61B1-732.78 của S và điều khiển xe đi đến điểm hẹn. Khi S đi đến khu vực Trạm Cảnh sát giao thông T1 (thuộc địa phận huyện T, tỉnh Hòa Bình) thì bị Công an kiểm tra do vi phạm về tốc độ. Qúa trình kiểm tra, do lo sợ số ma túy bị phát hiện nên S đã bỏ chạy. Sau đó, S biết Công an đã phát hiện và tạm giữ số ma túy nêu trên và ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với S nên S đã bỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh. Đến ngày 05/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) Công an tỉnh H đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hồng S khi S đang lên lẩn trốn ở phường H, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh, sau đó áp giải bị cáo về Hòa Bình để làm rõ hành vi phạm tội. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Hồng S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định số: 369A/KL-KTHS, ngày 05/9/2023 của Phòng K, Công an tỉnh H, kết luận: “Chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định có khối lượng là 49,44g (Bốn mươi chín phẩy bốn mươi bốn gam) là ma túy, loại Heroine (Heroin)";

Tại Kết luận giám định số 369B/KL-KTHS, ngày 21/11/2023 của Phòng K, Công an tỉnh H, kết luận: “Các viên nén màu hồng gửi giám định có tổng khối lượng 1,17g (Một phẩy mười bảy gam) là ma túy, loại Methamphetamine”.

Cáo trạng số: 60/CT-VKSHB-P1 ngày 30/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Hồng S về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h Khoản 3 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm h Khoản 3 Điều 250; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố Nguyễn Hồng S phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, xử phạt Nguyễn Hồng S từ 16 đến 17 năm tù. Về xử lý vật chứng, và án phí, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật. Do bị cáo S không có việc làm, thu nhập ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Luật sư nhất trí và đồng tình với việc đánh giá tính chất mức độ, hậu quả của hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Nêu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có bố, mẹ có công với cách mạng được tặng thưởng H1, Huy chương, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của bị cáo; ý kiến của người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, của Điều tra viên Công an tỉnh H; của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 27/8/2023, Nguyễn Hồng S đã có hành vi vận chuyển trái phép 49,44g Heroine và 1,17g Methamphetamine, cho một người đàn ông không quen biết hưởng lợi 2 triệu đồng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Hồng S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h Khoản 3 Điều 250 Bộ luật hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do coi thường pháp luật, thiếu tu dưỡng, rèn luyện bản thân và hám lời nên bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách lý bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật và bị Tòa án xét xử.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông đã thuê Nguyễn Hồng S vận chuyển ma túy, S không biết rõ tên tuổi, nhân thân, lai lịch và chỗ ở. Do chưa đủ cơ sở để điều tra, xác minh làm rõ được nhân thân, lai lịch của người đàn ông đó nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 61B1-732.78 mà S dùng để vận chuyển ma túy, qua điều tra xác định đó là xe của chị Nguyễn Thị Mai H (vợ của S) mua năm 2022 của chị họ tên Vương Thúy O (hiện đang sinh sống tại 164/17/1 tổ D, K C, Thủ Dầu M1, tỉnh Bình Dương) với số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng) là tiền riêng của chị H. Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra cho Cơ quan điều tra – Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương tiến hành xác minh đối với bà Vương Thúy O. Tuy nhiên, hiện bà O đã bán nhà đi đâu không rõ nên không tiến hành xác minh được. Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu, chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Việc Nguyễn Hồng S dùng chiếc xe này làm phương tiện vận chuyển ma túy, chị Nguyễn Thị Mai H và bà Vương Thúy O không biết, không có liên quan.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với toàn bộ số ma túy mà bị cáo Nguyễn Hồng S đã vận chuyển, thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định là đồ vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Hồng S, đây là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA; loại SIRIUS; màu sơn: Đỏ đen; Biển kiểm soát 61B1-732.78. Số khung: RLCS5C6H0GY245527; Số máy: 5C6H-245540 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô BKS 61B1-732.78, xét thấy đây là tài sản của chị Nguyễn Thị Mai H, chị H không biết về hành vi phạm tội của Nguyễn Hồng S nên cần trả lại cho chị H.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hồng S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh, hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng S phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy"

Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 250; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 16 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

*Tịch thu tiêu hủy đối với:

• - 01 (một) phong bì niêm phong dán kín còn nguyên vẹn, một mặt có ghi “Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ: Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 27/8/2023 tại xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Hòa Bình” Mép dán có dấu tròn đỏ của Phòng K - Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong
• - 01 (một) phong bì niêm phong dán kín còn nguyên vẹn, một mặt có ghi “Các túi nilon màu xanh, nilon màu đen, gói giấy bạc sau khi mở niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 27/8/2023 tại xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Hòa Bình”. Trên các mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Phòng K - Công an tỉnh H.

*Trả lại cho Nguyễn Hồng S: 01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Hồng S

*Trả lại cho chị Nguyễn Thị Mai H: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA; loại SIRIUS; màu sơn: Đỏ đen; Biển kiểm soát 61B1-732.78. Số khung: RLCS5C6H0GY245527; Số máy: 5C6H-245540 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô BKS 61B1-732.78

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số: ..../BB-GNVC, lập ngày ..... giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh H và Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hòa Bình).

3.Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Hồng S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Hòa Bình; - Cục THADS tỉnh Hòa Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình; - CQCSĐT; THAHS CA tỉnh Hòa Bình; - Trại tạm giam CA tỉnh Hòa Bình; - Bị cáo; Ng. bào chữa của bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu H/S, THAHS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Mạnh Hùng