TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 39/2024/HS-ST Ngày 29 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phí Thị Phương Nhung.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lý Thúy Vân và ông Múth So Ny.

Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Cẩm Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Chau Rết - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 41/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên đối với bị cáo:

Chau Chanh R (T), sinh năm 1999 tại T, An Giang; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: khóm P, phường A, thị xã T, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: làm thuê; đảng, đoàn: không; cha là Chau C (chết) mẹ là Neàng S (chết); có vợ là Neàng K và có 03 con (con lớn 06 tuổi, con nhỏ nhất 02 tuổi) anh, chị em ruột có 08 người, bị cáo là người thứ tám; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03-12-2023 cho đến nay, (có mặt).

Bị hại: Anh Lâm Hoàng N, sinh năm 1995, nơi cư trú: tổ C, khóm S, phường T, thị xã T, tỉnh An Giang; (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Lâm Thị Yến N1, sinh năm 2000, nơi cư trú: tổ C, ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang; (vắng mặt).

Người làm chứng:

• - Chau Chanh R, sinh năm 1989; (vắng mặt).
• - Lâm Văn V, sinh năm 1982; (vắng mặt).

Người phiên dịch cho bị cáo: Ông Chau Xi N2 - Cộng tác viên phiên dịch tiếng Khmer; (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 17-7-2023, Lâm Hoàng N điều khiển xe mô tô biển số 68F1-063.43 đến quán B thuộc phường N, thị xã T để gặp Lâm Thị Yến N1 (bạn của N) lấy đồ. Khi đến quán, thấy Chau Chanh R (T) đang uống rượu cùng Chau Chanh Ra do không có tiền trả cho quán nên N và T xảy ra cự cãi, sau đó, T để lại điện thoại của Ra hẹn khi nào có tiền mang lại chuộc điện thoại được chủ quán đồng ý. Lúc này, N điều khiển xe 68F1-063.43 và N1 điều khiển xe Vision màu đen (chưa đăng ký biển số) chạy về, T cũng điều khiển xe mô tô biển số 67B2-158.89 chở Ra về nhà. Khi đến đoạn đường chùa L thuộc khóm P, phường A, thị xã T, T phát hiện N điều khiển xe chạy phía trước và N1 điều khiển xe chạy phía sau, nhớ lại sự việc cự cãi với N ở quán B trước đó nên T tăng ga điều khiển xe vượt lên phía trên và chặn đầu xe của N và N1 lại, T xuống xe dùng tay đánh 02 đến 03 cái trúng vào người N, N và chị N1 dùng nón bảo hiểm đánh trả lại, N tiếp tục rút dây thắt lưng đánh trúng vào tay của T nên T chạy nhặt 01 khúc cây có 04 cạnh vuông, dài khoảng 55 cm gần đó đánh khoảng 04 cái trúng vào vùng đầu của N gây thương tích bỏ chạy. Trên đường bỏ chạy, T ném bỏ khúc cây, còn N, N1 được đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực tỉnh An Giang để điều trị vết thương, đến ngày 19-7-2023, Nam xuất viện.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 530/23/KLTTCT-TTPY ngày 15-8-2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A, kết luận: Lâm Hoàng N, sinh năm 1995, địa chỉ: khóm S, phường T, thị xã T, tỉnh An Giang:

1. Các kết quả chính:

• - Sẹo vùng đính trái đứng dọc kích thước (08 x 0.2) cm, bờ không sắc, sẹo lồi lõm, hồng, bờ không sắc: tỷ lệ là 02%; do vật tày có cạnh gây nên.
• - Sẹo vùng giữa đính nằm xiên kích thước (04 x 0.2) cm, sẹo lõm, hồng, bờ không sắc: tỷ lệ là 01%; do vật tày có cạnh gây nên.
• - Sẹo vùng đính lệch phải nằm xiên kích thước (3.5 x 0.1) cm, sẹo lõm, hồng, bờ không sắc: tỷ lệ là 01%; do vật tày có cạnh gây nên.
• - 02 vết sẹo vùng giữa đính sau nằm xiên, bờ không sắc, sẹo lồi lõm, hồng: Vết thứ nhất kích thước (03 x 0.1) cm: tỷ lệ là 01%; do vật tày có cạnh gây nên. Vết thứ hai kích thước (06 x 0.2) cm: tỷ lệ là 02%; do vật tày có cạnh gây nên.
• - Sẹo vùng trán trái nằm xiên kích thước (04 x 0.1) cm, bờ không sắc, sẹo lõm, hồng: tỷ lệ là 03%; do vật tày có cạnh gây nên.
• - Sây sát da vùng trán trái đứng dọc để lại vết biến đổi sắc tố kích thước (2.5 x 0.3) cm: tỷ lệ là 0.5%; do vật tày có cạnh gây nên.
• - Sẹo vùng đuôi mày trái kích thước (1.3 x 0.2) cm, hồng, phẳng, bờ không sắc; tỷ lệ là 01%; do vật tày có cạnh gây nên.
• - Sây sát da vùng thái dương phải để lại vết biến đổi sắc tố kích thước (01 x 0.2) cm: tỷ lệ là 0.5%; do vật tày có cạnh gây nên.
• - Sây sát da vùng mặt sau khuỷu phải để lại vết biến đổi sắc tố kích thước (01 x 0.8) cm: tỷ lệ là 0.5%; do vật tày có bề mặt không nhẵn gây nên.
• - 02 vết sây sát da mặt sau 1/3 giữa cẳng tay phải: Vết thứ nhất để lại sẹo kích thước (01 x 0.1) cm, sẹp lõm, hồng: tỷ lệ là 01%; do vật tày có cạnh gây nên; vết thứ hai để lại vết biến đổi sắc tố kích thước (1.5 x 0.3) cm: tỷ lệ là 01%, do vật tày có cạnh gây nên.
• - 03 (ba) vết sây sát da mặt trong 1/3 dưới cẳng tay phải để lại vết biến đổi sắc tố: Vết thứ nhất kích thước (1.5 x 0.3) cm: tỷ lệ là 0.5%, do vật tày có cạnh gây nên; vết thứ hai kích thước (0.5 x 0.5) cm: tỷ lệ là 0.5%, do vật tày có cạnh gây nên; vết thứ ba kích thước (01 x 0.2) cm: tỷ lệ là 0.5%, do vật tày có cạnh gây nên.
• - Bầm máu vùng cánh tay phải không tồn tại: tỷ lệ là 00% (không phần trăm); do vật tày có cạnh gây nên.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019, của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần. Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Lâm Hoàng N, áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư tại thời điểm giám định là 15% (mười lăm phần trăm).

Ngày 27-11-2023, Chau C1 Ra bị khởi tố, điều tra.

Vật chứng thu giữ: 01 khúc gỗ 04 cạnh vuông, chiều dài 55 cm.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, bản ảnh đã lưu giữ và bản ảnh xem xét dấu vết trên thân thể phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lâm Hoàng N yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật, không yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Tại Cáo trạng số 44/CT-VKSTB.HS ngày 24-4-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên truy tố bị cáo Chau C1 Ra về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Đồng thời cho biết, việc bị cáo sử dụng khúc cây gỗ (nhặt bên đường) gây thương tích cho bị hại N xuất phát từ việc cự cãi với nhau trong quán B, do bị hại dùng thắt lưng đánh trúng bị cáo nên bị cáo nhặt khúc gỗ đánh trả, bị cáo đánh khoảng 04 cái trúng vào vùng đầu của bị hại, khi đó bị cáo chỉ đánh đại, không có ý định sẽ đánh vào chỗ nào trên cơ thể bị hại; bị cáo không bị ai khác xúi giục và không ai khác biết bị cáo có ý định gây thương tích cho N, Chau C1 Ra đi cùng bị cáo nhưng không tham gia cùng với bị cáo để gây thương tích cho N.

Bị hại N cho biết: Sau khi sự việc xảy ra, bị hại được đưa đến bệnh viện để khâu vết thương và điều trị, đến ngày 19-7-2023 thì xuất viện; yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật, hiện sức khỏe của bị hại ổn định, lao động bình thường nên không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm; có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lâm Thị Yến N1, người làm chứng Chau Chanh Ra, Lâm Văn V vắng mặt đều khai phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Chau C1 Ra từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 khúc gỗ 04 cạnh vuông đã thu giữ.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lâm Thị Yến N1, người làm chứng Chau Chanh Ra, Lâm Văn V đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 20 giờ ngày 17-7-2023 tại khu vực chùa L thuộc khóm P, phường A, thị xã T, tỉnh An Giang, bị cáo Chau Chanh R đã có hành vi dùng khúc cây gỗ có 04 cạnh vuông đánh khoảng 04 cái trúng vào vùng đầu của bị hại N rồi bỏ chạy, gây tổn hại sức khỏe của bị hại là 15% theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 530/23/KLTTCT-TTPY ngày 15-8-2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A. Đồng thời, công cụ mà bị cáo sử dụng để gây thương tích cho bị hại là khúc gỗ 04 cạnh vuông, đây là hung khí nguy hiểm.

Hành vi nêu trên của bị cáo Chau Chanh R đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm (tội phạm nghiêm trọng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của con người; đến quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, hành vi được thực hiện với lỗi cố ý; động cơ, mục đích của tội phạm là dùng hung khí nguy hiểm nhằm gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong lúc nói chuyện qua lại tại quán B, bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm nhằm gây thương tích cho bị hại, thể hiện tính côn đồ, hung hãn của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; ngoài ra, bị cáo học lực thấp, là người dân tộc Khmer nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét thấy, bị cáo bị xét xử về tội cố ý gây thương tích, hành vi bị cáo thực hiện thuộc khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm tù, đây là tội phạm nghiêm trọng; ngoài ra, xét về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và thể hiện tính côn đồ của bị cáo. Do đó, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 khúc gỗ 04 cạnh vuông, chiều dài 55 cm đã thu giữ trong vụ án là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với Chau C1 Ra đi cùng xe với bị cáo Chau Chanh R (T) nhưng không biết bị cáo có ý định gây thương tích cho bị hại N và không tham gia cùng bị cáo để gây thương tích cho bị hại N nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Chau C1 Ra là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Tuyên bố bị cáo Chau Chanh R (T) phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo Chau C1 Ra 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (03-12-2023).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) khúc gỗ 04 cạnh vuông, chiều dài 55 cm (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 4 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tịnh Biên).

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Bị cáo Chau C1 Ra phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

   Bị cáo Chau Chanh R, bị hại Lâm Hoàng N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lâm Thị Yến N1 vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang (1); - Sở Tư pháp tỉnh An Giang (1); - VKSND TX. Tịnh Biên (2); - Cơ quan CSĐT - Công an TX. Tịnh Biên (1); - Nhà tạm giữ - Công an TX. Tịnh Biên (2); - Phòng hồ sơ (1); - Chi cục THADS thị xã Tịnh Biên (1); - Bộ phận THA Tòa án (1); - Người tham gia tố tụng; - Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú; - Lưu hồ sơ (1); - Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phí Thị Phương Nhung