TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH H

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39/2024/HS-ST

Ngày 17 tháng 4 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH H

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phan Thị Nhiên.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đại và ông Lê Văn Đạt.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Nam Hải - Thư ký Toà án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh H tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở UBND xã T, huyện Y, tỉnh H, Tòa án nhân dân huyện Y mở phiên tòa lưu động xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2024/HSST ngày 25 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024, đối với:

Ngân Văn Tr, sinh ngày 20/4/1991; Hộ khẩu thường trú: Bản C, xã M, huyện C, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 04/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; con ông Ngân Văn T1 và bà Ngân Thị L; vợ Vi Thị Đ; có 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Tr: Ông Đào Trọng Hoàn - Luật sư thực hiện hợp đồng trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H. Có mặt.

Người chứng kiến:

• Anh Hoàng Văn Dai, sinh năm 1990; địa chỉ: thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh H; vắng mặt.
• Anh Vũ Hữu Trường, sinh năm 1989; địa chỉ: thôn H, xã L, huyện Y, tỉnh H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 17/12/2023, tại khu vực đường 380 thuộc thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh H, Công an xã T phát hiện bắt quả tang Ngân Văn Tr có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: Tại túi quần phía trước bên phải Tr đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 03 điếu thuốc lá Thăng Long và 01 gói nilon màu trắng, bên trong túi nilon có 01 gói giấy màu trắng một mặt có dòng kẻ ô ly chứa chất cục bột màu trắng, tất cả được niêm phong ký hiệu M1; tại túi quần phía trước bên trái 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A02 bên trong có sim; tại tay phải Tr 01 vỉ thuốc màu trắng đỏ có chữ Hapacol.

Cùng ngày Công an xã T báo cáo và bàn giao hồ sơ, vật chứng, đối tượng Ngân Văn Tr đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Y giải quyết theo thẩm quyền. Kết quả xét nghiệm xác định Tr dương tính với ma túy (heroine).

Ngày 17/12/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Y khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngân Văn Tr ở thôn Hảo, xã Liêu Xá, huyện Y. Kết quả không thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Bản kết luận giám định số 54/KL-KTHS(MT) ngày 20/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H kết luận: Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng là 0,239 gam (Không phẩy hai ba chín gam), là ma túy, là loại Heroine.

Tại cơ quan điều tra, Ngân Văn Tr khai: Tr quen biết người chỉ biết tên B quê ở huyện S, tỉnh S (là người sử dụng ma túy). Tối ngày 16/12/2023, B đến phòng trọ của Tr ăn cơm, rồi B rủ Tr sáng hôm sau đi mua ma túy về cùng sử dụng thì Tr đồng ý. Khoảng 08 giờ ngày 17/12/2023, người tên B điều khiển xe đạp điện chở Tr đi mua ma túy, khi đi đến khu vực đường thôn Nho Lâm, xã T, huyện Y thì Bẩy bảo Tr xuống xe đứng chờ, khoảng 10 phút sau B quay lại và đưa cho Tr bao thuốc lá Thăng Long để Tr hút, Tr cầm bao thuốc lá và lấy ra 1 điếu thuốc hút lúc này Tr thấy bên trong bao thuốc lá có 03 điếu thuốc và 01 nhỏ giấy trắng kẻ ô ly được bọc trong túi nilon màu trắng, ngoài buộc dây chun màu vàng, Tr biết đó là ma túy nên cất bao thuốc lá vào túi quần bên phải rồi lên xe đạp điện Bẩy chở về phòng trọ của Tr để sử dụng, trên đường về Bẩy có bảo Tr “ma túy ở trong gói thuốc lá rồi đấy” thì Tr trả lời “ừ”. Trên đường đi về phòng trọ của Tr, khi đi qua hiệu thuốc tây, Bảy bảo Tr xuống xe vào hiệu thuốc mua cho Bẩy vỉ thuốc đau đầu. Tr xuống xe đi vào hiệu thuốc mua được vỉ thuốc Hapacol rồi đi ra thì bị Công an xã T kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng liên quan.

Đối với người đàn ông tên B theo Tr khai, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định là một phong bì ghi số 54/KL-KTHS(T) bên trong có 0,227 gam ma túy, loại Heroine; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 03 điếu thuốc lá; mảnh nilon; mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 vỉ thuốc nhãn hiệu Hapacol; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A02 bên trong có sim là của Tr không liên quan đến hành vi phạm tội. Hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện Y.

Quá trình điều tra Ngân Văn Tr đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên phù hợp với tài liệu, chứng cứ của vụ án.

Cáo trạng số 31/CT-VKS-YM ngày 22/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo Ngân Văn Tr về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Ngân Văn Tr thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng đã nêu và xin được hưởng hình phạt thấp nhất của khung hình phạt, đề nghị xin được nhận lại chiếc điện thoại đã bị thu giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồi xét xử, tuyên bố: Bị cáo Ngân Văn Tr phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngân Văn Tr từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2023, ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm về vật chứng và án phí.

Người bào chữa cho bị cáo ông Đào Trọng Hoàn trình bày: Ông nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị trả lại bị cáo chiếc điện thoại và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí lời bào chữa và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra - Công an huyện Y và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Y và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đều hợp pháp.

Đối với những người chứng kiến trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, người chứng kiến đã có lời khai tại giai đoạn điều tra, do đó sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt những người chứng kiến.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp khách quan với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong vật chứng, biên bản ghi lời khai của người làm chứng, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 17/12/2023, tại đường 380 thuộc thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh H, Ngân Văn Tr có hành vi tàng trữ trái phép 0,239 gam (không phẩy hai ba chín gam) ma túy, loại Heroine (Heroin) mục đích để sử dụng thì bị Công an xã T, huyện Y phát hiện, bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm Tr của hành vi phạm tội: Việc sử dụng chất ma túy gây ảnh hưởng xấu đến tâm lý, tinh thần và thể trạng của người sử dụng. Người nghiện ma túy nặng có thể có biểu hiện rối loạn tâm thần, dễ bị kích động dẫn tới các hành vi không đúng chuẩn mực xã hội hoặc vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm Tr, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất an ninh, trật tự công cộng, an toàn xã hội và làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy: bị cáo là người nghiện ma túy, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân, do đó cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt. Về hình phạt bổ sung: bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, thuộc diện hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Đối với phong bì ghi số 54/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,227g ma túy loại heroin; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 03 điếu thuốc lá; mảnh nilon; mảnh giấy gói ma túy và 01 phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định là vật liên quan đến hành vi phạm tội, là vật nhà nước cấm lưu hành và hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

- Đối với 01 vỉ thuốc nhãn hiệu Hapacol không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A02 bên trong có sim là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, bị cáo xin được nhận lại nên sẽ trả lại cho bị cáo.

[7] Đối với người đàn ông theo Tr khai tên là Bẩy quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn án phí cho bị cáo theo quy định tại diểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Tuyên bố: Bị cáo Ngân Văn Tr phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

3. Xử phạt: Bị cáo Ngân Văn Tr 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2023.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì ghi số 54/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,227g ma túy loại heroin, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 03 điếu thuốc lá, mảnh nilon, mảnh giấy gói ma túy, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định, 01 vỉ thuốc nhãn hiệu Hapacol trong niêm phong ghi ký hiệu M3.

- Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A02 màu đen trong niêm phong ký hiệu ĐT1.

Đặc điểm, tình trạng chi tiết vật chứng theo biên bản giao vật chứng ngày 04/4/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y và Công an huyện Y.

5. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ngân Văn Tr.

6. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh H; - CA, VKS, THA huyện Y; - Trại tạm giam - CA tỉnh H; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phan Thị Nhiên