Bản án số: 39/2024/HS-ST

Ngày: 14/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đăng Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sâm

Ông Lê Đăng Thiện

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân .

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Tỉnh - Kiểm sát viên

Ngày 14 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thọ xuân, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2024/TLST - HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐXXST - HS ngày 02/5/2024 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Văn T, sinh ngày 21 tháng 7 năm 1973 tại xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1939); Gia đình có năm anh chị em, bị cáo là con thứ năm; Vợ: Lương Thị H1, sinh năm 1975; có 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2003. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2023 đến ngày 06/02/2024 được thay thế biện pháp Bảo lĩnh. Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Cháu Lưu Bảo L, sinh ngày 14/8/2012 (đã chết)

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Chị Phùng Thị T1, sinh năm 1985. Có mặt

Địa chỉ: Thôn H, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Lưu Xuân T2, sinh năm 1987. Vắng mặt

Địa chỉ: Khu A, thị trấn L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa

- Người làm chứng:

• + Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1986. Vắng mặt
• Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• + Ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1960. Vắng mặt
• Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• + Anh Hà Đình C, sinh năm 1982. Có mặt
• Địa chỉ: Thôn E, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• + Anh Lê Việt H2, sinh năm 1980. Có mặt
• Địa chỉ: Thôn F, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• + Anh Tạ Quốc T4, sinh năm 1986.Vắng mặt
• Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• + Chị Lương Thị H1, sinh năm 1975. Có mặt
• + Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1997. Vắng mặt
• + Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1959. Có mặt
• Cùng địa chỉ: Thôn T, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• + Anh Bùi Minh T5, sinh năm 1974. Có mặt
• Địa chỉ: Thôn M, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 27/12/2023, Nguyễn Văn T một mình điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu FOTON, biển kiểm soát 36C- 119.25 từ nhà đến công ty G ở thị trấn S, huyện T, tỉnh Thanh Hoa mua gạch về bán cho khách. Đến khoảng 06 giờ 20 phút cùng ngày, T đi đến ngã tư giao giữa Quốc lộ D và đường H đoạn qua thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa thấy đèn tín hiệu giao thông báo đỏ nên điều khiển xe đi chậm rồi dừng lại đồng thời bật đèn xi nhan phải mục đích để chuẩn bị rẽ phải. Cùng thời điểm này, cháu Lưu Bảo L điều khiển xe đạp trên phần đường bên phải đường Q hướng từ xã X đi thị trấn L để đến trường THCS L2 đi học cũng đang dừng đèn đỏ ở bên phải xe ô tô biển kiểm soát 36C-119.25. Khi đèn tín hiệu giao thông chuyển sang màu xanh, T điều khiển xe ô tô chuyển hướng, rẽ phải đi vào đường H, còn cháu L điều khiển xe đạp đi thẳng. Do T không chú ý quan sát khi rẽ phải nên không phát hiện thấy cháu L đang điều khiển xe đạp ở bên phải, cạnh đầu xe ô tô dẫn đến đầu xe ô tô đã đâm va vào xe đạp khiến xe đạp và cháu L ngã xuống đường sau đó cả người và xe đạp của cháu L bị cuốn vào gầm xe ô tô của T. Lúc này, T giật mình nghe thấy tiếng va chạm từ đầu xe, xe ô tô tiếp tục đi thì T thấy bánh xe phía sau kênh lên. Biết xe ô tô mình điều khiển va chạm nên T nhìn qua gương chiếu hậu thấy cháu L và xe đạp nằm dưới mặt đường, do lo sợ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, T đã điều khiển xe bỏ chạy khỏi hiện trường, đến công ty G ở thị trấn S, huyện T mua 14 ba-lết gạch (tương đương 14.000 viên) rồi quay lại đường cũ, chở gạch về nhà. Cháu L bị thương nằm trên mặt đường, xe đạp bị hư hỏng, sau đó cháu L được người dân đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Anh Tạ Quốc T4 (sinh năm 1986, trú tại khu phố P, thị trấn L, huyện T) đi làm qua thấy sự việc nên đã trình báo đến Công an xã T. Công an xã T đã chuyển vụ việc đến Cơ quan điều tra Công an huyện T giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, khám phương tiện theo quy định.

Biết cơ quan Công an đang điều tra, truy tìm đối tượng gây tai nạn, nhận thức việc không thể trốn tránh được pháp luật nên đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày Nguyễn Văn T đã đến cơ quan điều tra đầu thú, khai báo hành vi của mình và giao nộp xe ô tô biển kiểm soát 36C-119.25, cùng giấy tờ liên quan.

Nguyễn Văn T khai báo: Khi đèn giao thông chuyển sang xanh thì T điều khiển xe rẽ phải vào đường H mà không quan sát bên phải, phía sau xe. Khi đang rẽ thì T giật mình nghe thấy tiếng va chạm từ đầu xe, sau đó bánh xe phía sau kênh lên. Lúc này, T nhận ra là đã có va chạm nên nhìn qua gương chiếu hậu thấy có một xe đạp và cháu bé nằm dưới đường. Vì bánh xe ô tô đi kênh lên nên T phán đoán cháu bé bị nặng. Sợ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, chịu trách nhiệm trước gia đình nạn nhân nên điều khiển xe ô tô bỏ chạy khỏi hiện trường, đến nhà máy gạch Á M1 mua gạch chở về nhà. Trên đường đi về, T đi qua hiện trường thì thấy lực lượng công an đang làm việc. Thấy cơ quan công an đang tiến hành điều tra, truy tìm đối tượng, biết không thể trốn tránh được pháp luật, sau khi về nhà T đã mang xe ô tô BKS: 36C-119.25 đến Công an huyện T để đầu thú, khai báo sự việc. Lời khai của Nguyễn Văn T phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được.

Tiến hành đo nồng độ cồn trong hơi thở, xét nghiệm các chất gây nghiện trong mẫu nước tiểu đối với T vào ngày 27/12/2023, kết quả nồng độ cồn là 0,00mg/1 khí thở (không phẩy không không miligam trên một lít khí thở) và âm tính với chất gây nghiện: Morphin/Heroin, ma tuý đá, marijuana/nhóm cần sa, ketamine, thuốc lắc/ecstasy.

Ngày 27/12/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số: 395/QĐ-ĐTTH, trưng cầu Phòng K Công an tỉnh T giám định pháp y tử thi đối với Lưu Bảo L để xác định nguyên nhân chết. Tại bản Kết luận giám định số: 32/KLGĐTT-PC09 ngày 05/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

• - Kết quả khám nghiệm:
• + Các vết rách da, xây xước da, bầm tím tại vùng: Đầu, mặt, vai, ngực, lưng, hông, mông, bẹn, hai tay, chân trái.
• + Gãy xương vai trái.
• + Vỡ xương chậu.
• + Gãy, trật khớp chỏm, cổ xương đùi hai bên.
• + Tụ, ngấm máu tổ chức dưới da đầu vùng trán phải và một phần cơ thái dương trái.
• + Tụ máu dưới màng cứng.
• + Tụ máu lan toả màng mềm.
• - Kết luận nguyên nhân chết: Đa chấn thương.

Tiến hành xác minh hệ thống camera khu vực xung quanh hiện trường kết quả thu được một đĩa DVD chứa một file video do camera hành trình trên xe ô tô của ông Dương Công H3, sinh năm 1986, trú tại thôn H, xã T ghi nhận được nội dung hình ảnh vụ tai nạn giao thông trên. Ngoài ra quá trình rà soát thu giữ thêm được một đĩa DVD chứa một file video hình ảnh khi anh Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô đến nhà máy gạch Á Mỹ. Ngày 03/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật số điện tử số 26/QĐ-CSĐT đối với hai file video trên. Tại bản kết luận giám định số 960/KL-KTHS ngày 08/03/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

• - Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong hai tệp video của hai đĩa DVD-R gửi giám định.
• - Trích xuất 08 ảnh từ các tệp video gửi giám định – Thể hiện trong phụ lục
• - Không xác định được tốc độ của hai phương tiện.

Ngày 04/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu Phòng K, Công an tỉnh T giám định dấu vết va chạm cơ học. Tại kết luận giám định số 343/KL-KTHS ngày 23/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

• - Va chạm giữa hai phương tiện: Mặt trước dưới bên phải ba-đờ-xốc trước (cách thành xe bên phải 44cm) xe ô tô biển kiểm soát 36C-119.25 với má lốp trước (tương ứng vị trí hàng chữ số “24 x 2.125”) xe đạp màu xanh đen, nhãn hiệu LUCKY chuyển động cùng chiều, chếch từ trái sang phải so với xe đạp màu xanh đen, nhãn hiệu LUCKY.
• Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nắm trước đầu vết cá trượt, tỳ trượt số (1) được ghi nhận trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường trong khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Q với đường H.
• - Không đủ cơ sở xác định vận tốc của các phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm.

Ngày 30/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra Yêu cầu định giá tài sản số 388/YC-ĐTTH, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T định giá phần hư hỏng của xe đạp màu xanh đen, nhãn hiệu LUCKY. Tại kết luận định giá số 06/KL-HĐĐG ngày 04/03/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận giá trị của tài sản bị thiệt hại là 937.000 đồng (Chín trăm ba mươi bảy nghìn đồng).

Về phương tiện, giấy tờ đã tạm giữ:

• - 01 (một) xe đạp thể thao cỡ nhỏ, màu xanh đen, nhãn hiệu LUCKY;
• - 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 36C-119.25, nhãn hiệu FOTON, loại xe ô tô chở pallet, màu xám, số khung 400AFC059913, số máy 21615D026082;
• - 01 (một) chứng nhận đăng ký xe ô tô số 087372, tên chủ xe Bùi Minh T5, địa chỉ: M, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, biển số xe đăng ký 36C-119.25 do Phòng C1 Công an tỉnh T cấp ngày 12/05/2020. Đăng ký lần đầu ngày 21/07/2015;
• - 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số: EB0185582, biển số đăng ký 36C-119.25 do trung tâm đăng kiểm 36-06D, cấp ngày 24/11/2023. Có hiệu lực đến hết ngày 23/05/2024;
• - 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số [...], họ tên: Nguyễn Văn T, sinh ngày 21/07/1973 do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 18/07/2023, có giá trị đến ngày 18/07/2028;
• - 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và bảo hiểm tự nguyện của chủ xe ô tô số: 23BB 230284006 do Tổng Công ty CP B cấp ngày 24/11/2023, có giá trị đến ngày 24/11/2024;

Tất cả phương tiện, giấy tờ trên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

* Về phần dân sự: Nguyễn Văn T và gia đình đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Lưu Bảo L tổng số tiền là 450.000.000 đồng (bốn trăm năm mươi triệu đồng), trong đó chị Phùng Thị T1 là mẹ của cháu L số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng), anh Lưu Xuân T2 là bố đẻ cháu L số tiền là 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Cả chị T1 và anh T2 đã đồng ý, nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn T.

Tại bản cáo trạng số 44/CT - VKS ngày 23/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù; đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tại liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Khoảng 06 giờ 20 phút, ngày 27/12/2023, tại ngã tư giao giữa Quốc lộ D và đường H đoạn qua thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Văn T có hành vi điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 36C-119.25 không chú ý quan sát khi chuyển hướng rẽ phải sau khi kết thúc dừng đèn đỏ dẫn đến mặt trước dưới bên phải ba-đờ-xốc trước xe ô tô biển kiểm soát 36C-119.25 đã đâm va vào má lốp trước xe đạp màu xanh đen, nhãn hiệu LUCKY do cháu Lưu Bảo L đang điều khiển. Hậu quả cháu L tử vong. Sau tai nạn, T đã điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 36C-119.25 bỏ chạy khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm. Hành vi đó của Nguyễn Văn T đã vi phạm khoản 2 Điều 15 và khoản 17 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ, đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 44/CT - VKS ngày 23/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm an toàn trật tự giao thông được pháp luật Nhà nước bảo vệ. Ô tô được xem là nguồn nguy hiểm cao độ, bị cáo điều khiển xe ô tô đã không quan sát khi chuyển hướng rẽ phải sau khi kết thúc dừng đèn đỏ dẫn đến gây tai nạn, xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây đau thương cho gia đình nạn nhân. Sau khi gây tai nạn bị cáo sợ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, chịu trách nhiệm trước gia đình nạn nhân nên điều khiển xe ô tô bỏ chạy khỏi hiện trường. Hành vi đó là coi thường tính mạng của người khác, coi thường pháp luật, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy phải xử phạt bị cáo thật nghiêm minh mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo đã ra đầu thú, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, người đại diện hợp pháp cho người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ngoài ra trong quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo đã ủng hộ quỹ vì người nghèo có Biên bản xác nhận ủng hộ, tài trợ của Ủy ban mặt trận Tổ quốc xã X nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có 04 tình tiết giảm nhẹ trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 1 Điều 54 xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử không không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Lưu Bảo L tổng số tiền là 450.000.000 đồng (bốn trăm năm mươi triệu đồng), trong đó chị Phùng Thị T1 là mẹ của cháu L số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng), anh Lưu Xuân T2 là bố đẻ cháu L số tiền là 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Cả chị T1 và anh T2 đã đồng ý, nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với các phương tiện và giấy tờ có liên quan đến vụ án bao gồm: 01 (một) xe đạp thể thao cỡ nhỏ, màu xanh đen, nhãn hiệu LUCKY; 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 36C-119.25, nhãn hiệu FOTON; 01 (một) chứng nhận đăng ký xe ô tô số 087372, tên chủ xe Bùi Minh T5, địa chỉ: M, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số: EB0185582, biển số đăng ký 36C- 119.25; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số [...], họ tên: Nguyễn Văn T; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và bảo hiểm tự nguyện của chủ xe ô tô số: 23BB 230284006 đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp.Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại và người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, khoản 1,4 Điều 331; khoàn 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2023 đến ngày 06/02/2024; Không phạt bổ sung đối với bị cáo;

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Anh Lưu Xuân T2 (Người có quyền lợi liên quan, vắng mặt tại phiên tòa) được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.