TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 39/2024/HNGĐ-ST Ngày 28/6/2024 "Tranh chấp hôn nhân và gia đình"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Hữu Tăng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Lan và ông Hoàng Xuân Trường.

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thúy Hằng - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 34/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2024, về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày ngày 11 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, vụ án giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Vương Thị L, sinh năm: 1968.

Địa chỉ: Số B nhà C, TTKT Đ, số B đường H, N, Cầu G, Hà Nội.

Địa chỉ liên lạc: Số nhà F phố L, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương.

- Bị đơn: Anh Phạm Quốc T, sinh năm: 1968.

HKTT: Lương Xá, Hiệp C, K, Hưng Yên

Hiện đang cư trú tại W, 81539 M, Cộng hòa liên bang Đ.

- Người làm chứng: Chị Phạm Thị L1, sinh năm: 1960; HKTT: Hiệp Cường, K, Hưng Yên

Các đương sự và người làm chứng đều vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, nguyên đơn chị Vương Thị L trình bày:

Chị và anh Phạm Quốc T kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND quận C, thành phố Hà Nội vào ngày 03/10/2019. Sau khi kết hôn anh chị có thời gian hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, lối sống, không chia sẻ thấu hiểu cho nhau, cứ nói chuyện là cãi nhau. Kinh tế độc lập, không có con chung. Anh chị mỗi người ở một nơi, anh T sống tại Đức còn chị L sống tại Việt Nam, do khoảng cách địa lý xa xôi nên tình cảm ngày càng phai nhạt dần và đã ly thân từ tháng 3 năm 2023 đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm đấn ai. Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Do anh T không về Tòa án tham gia tố tụng được nên anh T có ủy quyền cho chị L trong việc giao (nhận) các văn bản tố tụng đối với Tòa án. Chị cam đoan sẽ có trách nhiệm thông báo lại nội dung các văn bản nhận thay anh T biết để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình trong vụ án.

Về con chung và tài sản chung: Anh chị không có, nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Do chị bận công việc nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Bị đơn anh Phạm Quốc T trình bày quan điểm:

Về thời gian, điều kiện, nơi đăng ký kết hôn quá trình chung sống và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như chị L trình bày. Nay anh xác định không còn tình cảm với chị L, chị L có đơn xin ly hôn anh, anh đồng ý.

Về con chung, tài sản chung, nợ nần: Anh xác định vợ chồng không có con chung, không có tài sản chung hay nợ nần gì ai.

Hiện anh đang sống tại Cộng hòa liên bang Đ không về Tòa án tham gia tố tụng được, anh đề nghị giải quyết vắng mặt, anh ủy quyền cho chị L thay mặt anh nhận giao các văn bản cho Tòa án.

Người làm chứng bà Phạm Thị L1 là chị gái anh Phạm Quốc T trình bày:

Về điều kiện, hoàn cảnh, thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn như anh chị L, T trình bày. Mâu thuẫn của anh chị là do anh chị không chung sống cùng nhau, mỗi người một nơi, tính cách không hợp nhau, không có con chung. Đến nay cả hai anh chị cùng xác định không còn tình cảm với nhau nên đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của anh chị. Anh chị không có con chung và tài sản. Vì lý do bận công việc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tại công văn số 9441/QLXNC-P3 ngày 07/5/2024 của Cục Q Bộ C1 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của người nước ngoài cung cấp: có trường hợp Phạm Quốc T, sinh ngày 10/4/1968 tại Hưng Yên, CMND số [...]; khai hộ khẩu thường trú tại H, K, Hưng Yên đã xuất cảnh ngày 05/4/2024 qua cửa khẩu N, chưa có thông tin nhập cảnh.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng đều vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên phát biểu ý kiến:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Các đương sự, người làm chứng đã chấp hành đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Vương Thị L.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hưng Yên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về tố tụng: Chị Vương Thị L khởi kiện yêu cầu xin ly hôn anh Phạm Quốc T có hộ khẩu thường trú Lương Xá, Hiệp C, K, Hưng Yên. Hiện anh T đang cư trú tại Cộng hòa liên bang Đ nên quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp Hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn và những người làm chứng đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228, Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và những người làm chứng.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Vương Thị L, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh T là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên quá trình chung sống đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do thời gian chung sống ngắn, không có con chung. Thời gian anh chị ly thân nhau đến nay đã lâu, mỗi người một nước, không tìm được tiếng nói chung cũng như chia sẻ với nhau về tình cảm và các vấn đề trong cuộc sống, cả chị L và anh T đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị L xin ly hôn, anh T hoàn toàn đồng ý. Như vậy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh T đã thực sự trầm trọng, mục đích Hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ vào Điều 51 và 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xử cho chị L được ly hôn anh T.

[2.2]. Về con chung, tài sản chung: Anh chị không có, không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị L phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 229, Điều 470, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Vương Thị L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vương Thị L được ly hôn anh Phạm Quốc T.

2. Về con chung, tài sản chung: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Chị Vương Thị L phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn. Đối trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 155 ngày 23/4/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên. Chị L đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Chị L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, anh T có quyền kháng cáo trong thời một tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hưng Yên; - Cục THADS tỉnh Hưng Yên; - UBND quận Cầu Giấy - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hoàng Hữu Tăng