NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Đinh - Kiểm sát viên.

Vào ngày 08 tháng 03 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số số 553/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo: Ngô Văn T và đồng phạm, do có kháng cáo các của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HS-ST ngày 27-10-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

- Các Bị cáo có kháng cáo:

1. Ngô Văn T, sinh ngày 27 tháng 01 năm 1986 tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn N (đã chết) và bà Vũ Thị N; có vợ là Nguyễn Tuyết M; có 02 người con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại; vắng mặt.
2. Nguyễn Viết T1, tên gọi khác: Đ, sinh ngày 19 tháng 3 năm 1986; nơi cư trú: tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: kinh doanh; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hữu Đ và bà Trần Thị D; có vợ là Hoàng Thị Thanh T; có 02 người con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại; vắng mặt.

Ngoài ra, vụ án còn có 12 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ đầu năm 2020, Ngô Văn T được một người tên V giao tài khoản đánh bạc và giới thiệu cho T liên lạc với Hoàng Xuân C ở tỉnh Quảng Bình để giao tài khoản đánh bạc trực tuyến dưới hình thức cá độ bóng đá. C nhận 03 tài khoản tổng super master (TVA75C1, TVA75C3, TVA75C8) để đánh bạc, thỏa thuận quy ước 01 điểm “đô” tương đương với 5.200đ. Hoàng Xuân C sử dụng website agbong88.com để quản lý tài khoản.

Sau khi có tài khoản, Hoàng Xuân C giao lại cho Nguyễn Viết T1 và các đối tượng khác để tổ chức đánh bạc và đánh bạc qua mạng Internet với số tiền giao dịch lớn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các bị cáo vắng mặt có lý do trở ngại khách quan; do đây là phiên tòa lần thứ 02 mà các bị cáo vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiến hành xét xử.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T: Bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên”. Tuy nhiên bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thành tích trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Bản án sơ thẩm xử phạt 15 tháng tù là phù hợp, không có căn cứ để giảm nhẹ thêm hoặc cho hưởng án treo.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết T1: Bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền lớn, phạm tội nhiều lần. Mặc dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ và nhân thân tốt, nhưng do tính chất nghiêm trọng của vụ án, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo, giữ nguyên mức án 12 tháng tù.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T và bị cáo Nguyễn Viết T1; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HS-ST ngày 27-10-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Ngô Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Phạt bổ sung 30.000.000 đồng.

3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T1 12 (mười hai) tháng tù. Phạt bổ sung 20.000.000 đồng.

4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.