- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải An.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Vĩnh Mai.

2. Ông Nguyễn Ngọc Khương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyệt Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Diễm Linh – C/v Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 390/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 382/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Tấn Đ; tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 25 tháng 7 năm 1989; tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi đăng ký HKTT: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: Buôn C, xã H, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Thợ mộc. Con ông Huỳnh Ngọc V (chết). Con bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1961. Bị cáo có vợ là H Nghễ Ayun, sinh năm 2000 và có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2019. Tiền sự: không.Tiền án: 01. Ngày 04/6/2020, bị TAND thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 145/2020/HSST. Ngày 29/4/2023 chấp hành xong án phạt tù. Bị cáo bị bắt vào ngày 27/8/2024 và bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Lâm Thanh Kim H - sinh năm 1990 (Vắng mặt).

Trú tại: Số B X, phường T, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

2. Ông Trương Phụng H1, sinh năm 1961 (Vắng mặt).

Trú tại: Tổ dân phố I, phường T, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk,

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Tấn Đ là người sử dụng ma túy loại Methamphetamine (hay thường gọi là ma tuý đá) nên biết người nam giới tên gọi là “T” (chưa xác định nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0943.298.xxx bán ma tuý đá. Vào khoảng 15 giờ ngày 26/8/2024, Đ sử dụng điện thoại di động gắn sim số 0814.880.554, liên lạc đến số điện thoại 0943.298.xxx của T, hỏi mua ma túy đá với số tiền 800.000 đồng. T đồng ý bán và hẹn giao ma tuý tại trước nhà nghỉ Q1 số A T, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày 26/08/2024, T điều khiển xe môtô (chưa xác định biển kiểm soát) đến trước nhà nghỉ Q1 bán cho Đ 01 gói nylon bên trong có ma tuý đá. Sau đó, Đ mang ma tuý lên phòng 301 nhà nghỉ Q1, mở ra kiểm tra thấy bên trong gói nylon có 09 ống nhựa màu trắng, hàn hai đầu bên trong đều chứa ma tuý đá. Đ đã sử dụng hết 06 ống ma tuý đá, còn 03 ống ma tuý Đ cất giấu trong người để sử dụng dần. Đến khoảng 16 giờ ngày 27/8/2024, Đ liên lạc vào số điện thoại 0978.349.xxx cho bạn là Lâm Thanh Kim H, sinh năm 1990, cư trú tại 2 X, phường T, Thành phố B, nhờ mua giúp cho Đ cơm và nước uống. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày 27/08/2024, khi H đang ở trong phòng 301 cùng với Đ thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.Tại Bản Kết luận giám định chất ma túy số: 1417/KL-KTHS ngày 04 tháng 09 năm 2024 của phòng K, công an tỉnh Đ kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng: 0,4407 gam, loại Methamphetamine.Tại bản cáo trạng số: 389/CT-VKS-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Huỳnh Tấn Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Tại phiên tòa:

[2.1] Bị cáo Huỳnh Tấn Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan Cảnh sát điều tra và nội dung bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.

[2.2] Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đ mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

• Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 0,3986 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định và toàn bộ bao gói được niêm phong trong phong bì số 1417/KL-KTHS ngày 04 tháng 09 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ.
• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động, kiểu dáng Oppo, gắn sim số 0814.880554, số Imei: 866996061302875 của bị cáo Huỳnh Tấn Đ.

Bị cáo không bào chữa và tham gia tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Căn cứ vào quá trình tranh tụng tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 20 giờ 00 ngày 27/8/2024, tại nhà nghỉ Q1 ở địa chỉ A T, phường E, Thành phố B, Huỳnh Tấn Đ có hành vi cất giấu 0,4407 gam ma túy loại Methamphetamine trong túi quần jean đang mặc, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Tấn Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

1. “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.a)......
2. c) Heroin, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Đồng thời, hành vi của bị cáo còn là một trong những nguyên nhân gây nên các căn bệnh xã hội, các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, tàng trữ, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhiệm hình sự: Bị cáo đã phạm tội, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 0,3986 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định và toàn bộ bao gói được niêm phong trong phong bì số 1417/KL-KTHS ngày 04 tháng 09 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• Đối với 01 điện thoại di động, kiểu dáng Oppo, gắn sim số 0814.880554, số I: 866996061302875 là tài sản của bị cáo Huỳnh Tấn Đ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[6] Về các nội dung khác:

• Đối với người nam giới tên T, sử dụng số điện thoại 0943.298.xxx bán ma tuý cho bị cáo Đ. Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên tách hành vi của đối tượng T ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
• Đối với ông Trương Phụng H1, chủ nhà nghỉ Q1 nơi bị cáo Đ thuê phòng cất giấu trái phép chất ma tuý và chị Lâm Thanh Kim H đến chơi tại phòng của bị cáo Đ nhưng ông H1, chị H không biết bị cáo Đ thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Tấn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn Đ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 27/8/2024.

[2] Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

• Tịch thu tiêu hủy: 0,3986 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định và toàn bộ bao gói được niêm phong trong phong bì số 1417/KL-KTHS ngày 04 tháng 09 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ.
• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động, kiểu dáng Oppo, gắn sim số 0814.880554, số Imei: 866996061302875 của bị cáo Huỳnh Tấn Đ.

(Vật chứng hiện đang lưu trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột. Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2024 giữa Công an thành phố B với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Tấn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.