NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên

Ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 245/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2024/HSST ngày 09/01/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; giới tính: nữ: ĐKHKTT: số C ngõ C P, phường P, quận T, Thành phố Hà Nội; chỗ ở: C tập thể Nhà xuất bản S, số A K, phường C, quận B, Thành phố Hà Nội (trước đó cư trú tại số I ngách D T, phường T, quận C, Thành phố Hà Nội); nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Lê H1; có chồng và có 06 con; tiền án, tiền sự: không; bị cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Thế A, sinh năm 1991; nơi cư trú: thôn N, xã N, huyện P, Thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2014, khi anh Nguyễn Thế A làm điều dưỡng (hợp đồng ngắn hạn) tại Phòng khám theo yêu cầu của V - Bệnh viện B và có nhu cầu muốn xin vào làm biên chế tại đơn vị đang công tác. Qua các mối quan hệ xã hội, anh Thế A được biết Nguyễn Thị H (đang làm điều dưỡng tại Bệnh viện Đ). H nói với anh Thế A cần 300.000.000 đồng để xin vào biên chế và H cam kết sau 01 tháng sẽ xin được cho anh Thế A vào biên chế tại Bệnh viện T, nếu không được sẽ hoàn lại tiền cho anh Thế A trong 01 tuần. Do tin tưởng nên ngày 16/5/2014, tại khu vực cổng sau Bệnh viện Đ, anh Thế A đưa cho H số tiền 300.000.000 đồng kèm 01 hồ sơ xin việc. Tuy nhiên, đến hẹn H không xin được việc cho anh Thế A, anh Thế A đã nhiều lần yêu cầu H trả lại tiền nhưng H mới chỉ hoàn trả số tiền 80.000.000 đồng. Đến ngày 05/4/2023, anh Thế A gửi đơn đến Cơ quan Công an trình báo vụ việc.

Nguyễn Thị H khai nhận: Khoảng đầu năm 2014, do cần tiền chi tiêu cá nhân nên dù không có khả năng xin việc cho anh Nguyễn Thế A, H vẫn đưa thông tin gian dối để chiếm đoạt số tiền 300.000.000 đồng của anh Thế A. Số tiền này H đã sử dụng vào mục đích chi tiêu cá nhân hết. Sau khi nhận tiền của anh Thế A khoảng 02 tháng, do anh Thế A nhiều lần đòi tiền nên H đã trả cho anh Thế A số tiền 80.000.000 đồng. Số tiền còn lại hiện nay H không có khả năng trả nợ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ đã ra Quyết định trưng cầu giám định so sánh chữ viết, chữ ký của Nguyễn Thị H trong giấy biên nhận ngày 16/5/2014 do anh Nguyễn Thế A cung cấp và chữ viết, chữ ký của Nguyễn Thị H trong bản tường trình ngày 05/6/2023 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ. Tại Kết luận giám định số 5362/KL-KTHS ngày 14/8/2023 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:

“Chữ viết, chữ ký đứng tên Nguyễn Minh H2 trên mẫu cần giám định ký hiệu A với chữ viết, chữ ký đứng Nguyễn Thị H trên mẫu so sánh ký hiệu M là chữ do cùng một người viết và ký ra.”

Quá trình điều tra, Nguyễn Thị H đã nộp 120.000.000 đồng để trả anh Nguyễn Thế A.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2024/HSST ngày 09/01/2024, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Thị H 07 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 17/01/2024, Nguyễn Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• Bị cáo Nguyễn Thị H giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm quy kết.
• Anh Nguyễn Thế A yêu cầu bị cáo bồi thường nốt 100.000.000 đồng và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội: Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận về hình thức.
• Đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
• Sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi, các tình tiết giảm nhẹ cũng như nhân thân bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ được tóm tắt nêu trên, bị cáo thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là đúng người, đúng tội, không oan. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt Nguyễn Thị H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội đã bồi thường được 200.000.000 đồng; tại phiên tòa phúc thẩm thiếp tục thể hiện thái độ ăn năn, hối cải và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Với các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt 07 năm tù cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Thị H 05 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Căn cứ Điều 136, Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.