TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 384/2023/HS-ST

Ngày 26-12-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn;
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Trường Kháng và ông Hạng Minh Thu.
• - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Ma Thị Huyền Nhung, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 378/2023/TLST-HS ngày 29/11/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 374/2023/QĐXXST-HS ngày 11/12/2023, đối với bị cáo:

HOÀNG VIỆT A, sinh ngày 07 tháng 6 năm 2001, tại Thái Nguyên; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn V và bà Phạm Thị Y; chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang tại ngoại tại địa phương bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

Bị hại: Anh Đào Ngọc H, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương, (có mặt).

Người làm chứng:

• - Anh Ngô Văn T, sinh năm 1996, địa chỉ: Xóm Đ, xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, (có mặt).
• - Chị Trần Thu T1, sinh năm 2001, địa chỉ: Xóm T, thị trấn S, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, (có mặt).
• - Chị Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 2004, địa chỉ: Thôn Đ, xã X, huyện S, thành phố Hà Nội, (vắng mặt).
• - Anh Nguyễn Anh T2, sinh năm 1992, địa chỉ: Xóm Đ, xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, (vắng mặt).
• - Anh Trần Văn L, sinh năm 1995, địa chỉ: Xóm G, xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 09/6/2023, Hoàng Việt A điều khiển xe mô tô chở chị Trần Thu T1 đi chơi, khi đi V có mang theo 01 con dao gấp bằng kim loại, dài 22cm để gọt hoa quả, con dao để tại gác baga phía trước của xe mô tô. Khoảng 22 giờ cùng ngày, khi đến khu vực cổng T, thuộc tổ A phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên Việt Anh và chị T1 xảy ra cãi nhau, nên chị T1 đi bộ về trước. Việt A điều khiển xe mô tô đi theo sau xin lỗi và bảo chị T1 lên xe nhưng chị T1 không lên. Khi đi qua khu vực quán nước của anh Trần Văn L ở rìa đường, Ngô Văn T đang ngồi uống nước cùng Đào Ngọc H và chị Nguyễn Thị Thu H1, T trêu nhưng chị T1 không trả lời mà tiếp tục đi bộ qua quán nước, Việt A điều khiển xe mô tô đi theo sau. Chị T1 và Việt A đi được một đoạn thì T cũng đi bộ dắt theo 01 con chó đuổi theo để trêu chị T1. Khi T đi bộ đến vị trí của chị T1 và Việt A đang đứng cãi nhau, T nói “cẩn thận bị chó cắn đấy”, chị T1 đáp lại “mày thả chó ra cắn hộ tao cái”. Chị T1 và T cãi chửi và thách thức nhau, T lao về phía chị T1, dùng tay phải đấm 01 cái vào mũi của chị T1 khiến chị T1 bị chảy máu mũi. Thấy vậy, Việt A dựng xe mô tô chạy vào can ngăn và đẩy T ngã ra đất. T đứng dậy lao vào dùng hai tay đấm liên tiếp khoảng 03 đến 04 cái vào vùng đầu và người Việt Anh. Do bị đánh lên Việt A lấy con dao đang để ở gác baga xe, cầm bằng tay trái giơ lên và hô “dao đây, dao đây”. T cho rằng Việt A chỉ dọa nên vẫn tiếp tục lao vào dùng tay đấm Việt A, Việt A dùng tay phải đỡ, phần đầu đang cúi hướng xuống đất, còn tay trái giơ dao lên khua dao liên tục theo chiều từ trái qua phải trúng 01 phát vào sườn bên trái của T. T bị đau nên dừng lại rồi hô to “H ơi cứu cứu”, H đang ngồi uống nước ở quán của anh L chạy đến thấy T đang ngồi ôm bụng, H xông thẳng về phía Việt A vào dùng tay đấm liên tiếp nhiều cái đầu, vào người Việt A. Việt A cúi đầu xuống, giơ tay phải lên che đầu, tay trái cầm dao, khua dao liên tục về phía H theo chiều ngang. H thấy đau ở phần cằm nên dừng lại thì phát hiện bị chảy máu. Sau đó, H và T cùng nhau lao vào dùng chân tay không đấm, đá Việt A. Bị đánh Việt A cúi đầu xuống tiếp tục giơ tay phải lên che đầu, tay trái cầm dao, khua dao liên tục theo chiều ngang khiến H bị nhiều vết thương tại vùng cổ, ngực, hố chậu. H cảm thấy khó thở và phát hiện thấy phần ngực của mình bị chảy nhiều máu nên dừng lại. T dùng đầu húc vào người Việt A khiến Việt A ngã vào bụi cỏ, người dân xung quanh đến can ngăn, sự việc kết thúc. Thấy H và T bị thương nên chị T1 và Việt A đưa T vào Bệnh viện A điều trị, H được mọi người đưa đến Bệnh viện T3 điều trị.

Về thương tích của Đào Ngọc H: 01 vết thương thành ngực bên trái tại khoang liên sườn 4 trên đường nách trước, kích thước dài khoảng 04cm, vết thương thông vào khoang màng phổi, phì phò máu khí qua miệng vết thương; 01 vết thương thành ngực bên phải tại khoang liên sườn 4 trên đường nách trước, kích thước dài khoảng 07cm, thông vào khoang màng phổi, phì phò máu khí qua miệng vết thương; 01 vết thương trước xương ức, kích thước dài 01cm, sâu 0,5cm; 01 vết thương tại vùng cổ trước sụn giáp, kích thước dài khoảng 07cm, sâu 02cm, vết thương phần mềm; 01 vết thương hố chậu trái, kích thước dài 02 cm, sâu 03cm, không thông vào ổ bụng; 01 vết thương vùng cằm phải, kích thước dài 06cm, sâu 01cm là vết thương phần mềm. Tất cả các vết thương trên đều có bờ mép sắc gọn, không có dị vật.

Tại Bản kết luận số 614/KL-TTCT-TTPY, ngày 26/7/2023 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh T kết luận:

1. Các kết quả chính: Sẹo vùng cằm phải, tỷ lệ 3%; sẹo vùng cổ trái, tỷ lệ 2%; sẹo thành ngực bên trái, tỷ lệ 1%; sẹo thành ngực bên phải, tỷ lệ 1%; sẹo trước ức, tỷ lệ 1%; sẹo thành bụng bên trái, tỷ lệ 1%; sẹo dẫn lưu vùng ngực bên trái, tỷ lệ 1%; sẹo dẫn lưu vùng ngực bên phải, tỷ lệ 1%; tổn thương màng phổi trái, tỷ lệ 3%; tổn thương màng phổi phải, tỷ lệ 3%. Cộng: 3% + 2% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% + 3% 1. Các kết quả chính: + 3% = 15,79% (làm tròn số là 16%)
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đào Ngọc H tại thời điểm giám định là 16% (Mười sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Cơ chế hình thành vết thương: Do tác động của vật có cạnh sắc.

Về thương tích của Ngô Văn T: Ngô Văn T bị 01 vết rách da vùng sườn trái dài 10 cm, trong đó 02 cm rách do chảy máu, 08 cm bị xước da rỉ máu.

Tại Bản kết luận số 615/KL-TTCT-TTPY, ngày 17/7/2023 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh T kết luận:

1. Các kết quả chính: Hiện tại có 01 sẹo vết thương phần mềm KT trung bình.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Ngô Văn T tại thời điểm giám định là 2% (Hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Cơ chế hình thành thương tích: Do tác động của vật có cạnh sắc.

Về thương tích của chị Trần Thu T1: Chị Trần Thu T1 bị gãy xương cánh mũi trái. Tại Bản kết luận số 615/KL-TTCT-TTPY, ngày 17/7/2023 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh T kết luận:

1. Các kết quả chính: Gãy xương mũi.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Thu T1 tại thời điểm giám định là 7% (Bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Việt A đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của Hoàng Việt A phù hợp với đơn trình báo; đơn đầu thú; biên bản làm việc; biên bản xác định hiện trường; Kết luận giám định pháp y về thương tích, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

• * Vật chứng vụ án: 01 con dao gấp bằng kim loại, chuôi dao được ốp gỗ, đầu dao nhọn, một lưỡi sắc, chiều dài tổng thể 22cm. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
• * Về trách nhiệm dân sự: Hoàng Việt A đã thanh toán tiền viện phí và tiền thuốc cho anh Đào Ngọc H, số tiền 19.827.983 đồng; anh H yêu cầu Việt A bồi thường thêm cho anh số tiền 70.000.000 đồng, phần dân sự chưa giải quyết xong.

Tại Bản cáo trạng số 370/CT-VKSTPTN ngày 27/11/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, đã truy tố Hoàng Việt A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử các vấn đề cụ thể như sau:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Việt A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Việt A từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.
3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo Hoàng Việt A đã bồi thường cho anh Đào Ngọc H, số tiền 49.828.000 đồng, anh H không có ý kiến gì. Phần dân sự đã giải quyết xong.
4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, chuôi dao được ốp gỗ, đầu dao nhọn, một lưỡi sắc, chiều dài tổng thể 22cm, đã qua sử dụng.
5. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến tranh luận, nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên.

Bị cáo có lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, bị cáo rất ân hận, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Theo các tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Hồi 22 giờ 00 phút, ngày 09/6/2023 tại tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, do bị anh Ngô Văn T và anh Đào Ngọc H2 dùng chân tay không đấm, đá vào đầu, vào người nên Hoàng Việt A đã có hành vi dùng 01 con dao gấp bằng kim loại, chiều dài khoảng 22 cm, chuôi dao được ốp gỗ, đầu dao nhọn, một lưỡi sắc gây thương tích ở vùng cằm, cổ, ngực, hố chậu của anh H2, khiến anh H2 tổn hại 16% sức khỏe. Hành vi của bị cáo Hoàng Việt A đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, điều luật có nội dung:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
   • Dùng... hung khí nguy hiểm...;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
   • Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây tổn hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy: Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ chi phí khám, điều trị và tổn thất tinh thần cho bị hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ rõ sự ân năn, hối cải. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội là ông Hoàng Minh Đ được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Do vậy, bị cáo được hưởng thêm 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không không phải chịu chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, thấy: Nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc bị cáo bức xúc do bạn gái bị anh T đánh; anh T, anh H2 đã đánh bị cáo trước nên bị cáo đã dùng dao để gây thương tích cho anh T và anh H2. Xét thấy bị hại cũng có lỗi, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo tuổi đời còn trẻ, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng được địa phương xác nhận. Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo, xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo tại phiên toà sơ thẩm là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã tự nguyện thanh toán chi phí khám, viện phí cho bị hại số tiền 49.828.000 đồng. Anh H2 đã nhận đủ tiền bồi thường, không có ý kiến gì, phần dân sự đã giải quyết xong.

Ngoài ra, Hoàng Việt A còn có hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Ngô Văn T, khiến anh T bị tổn hại sức khỏe 2%. Anh T không đề nghị khởi tố vụ án hình sự, không khởi tố bị can đối với Việt A, không yêu cầu Việt A phải bồi thường nên hành vi gây thương tích của Việt A đối với anh T không cấu thành tội phạm.

Đối với hành vi Ngô Văn T sử dụng tay không đánh chị Trần Thu T1 khiến chị T1 bị gãy xương cánh mũi trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 7%. Hành vi của anh T không cấu thành tội phạm hình sự nên Công an thành phố T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh T là phù hợp.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 con dao gấp bằng kim loại, chuôi dao được ốp gỗ, đầu dao nhọn, một lưỡi sắc, chiều dài tổng thể 22cm là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Việt A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Việt A 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Việt A cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người thi hành án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao gấp bằng kim loại, chuôi dao được ốp gỗ, đầu dao nhọn, một lưỡi sắc, chiều dài tổng thể 22cm.

Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 39 ngày 30/11/2023 giữa Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp vào ngân sách Nhà nước.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, báo cho biết có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND tỉnh Thái Nguyên - VKSND TP. Thái Nguyên; - Công an TP. Thái Nguyên; - Chi cục THADS TP. Thái Nguyên; - Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Thanh Nhàn