NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Học.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Đăng Khoa.

Bà Lê Thị Lan.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Tú - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 390/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 389/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Văn Đ (tên gọi khác: Đào Văn Đ1), sinh năm 1983, tại Hậu Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp C, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn T, sinh năm 1948 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1950; có vợ Trịnh Thị T1, sinh năm 1993; có con Trịnh Đào Uyên N, sinh năm 2019; gia đình có 04 anh em, bị cáo là con út;

Tiền án: 02 tiền án

• - Ngày 08/4/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 11 tháng 26 ngày tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999; chấp hành xong án phạt tù ngày 08/4/2015, chưa chấp hành án phí Hình sự sơ thẩm, chưa xóa án tích.
• - Ngày 28/5/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 08 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015; chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2021; chưa chấp hành án phí hình sự sơ thẩm, chưa xóa án tích.

Tiền sự: không;

Nhân thân:

• - Ngày 24/12/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 07 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999; chấp hành xong án phạt tù ngày 12/02/2013, đã được xóa án tích;
• - Ngày 15/3/2023, Đào Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 năm tù giam.

Bị cáo đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam H2 – Bộ C, hiện đang được trích xuất về Nhà tạm giữ công an thành phố B; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Nguyễn Đức M, sinh năm 1993, địa chỉ: B, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Văn Đ (Đào Văn Đ1), sinh năm 1983, HKTT ấp 3 xã V huyện V, tỉnh Hậu Giang là bạn quen biết ngoài xã hội với đối tượng tên H (chưa rõ nhân thân lai lịch). H có nhờ Đáng đến gặp Nguyễn Đức M, sinh năm 1993, nơi thường trú: B1A, khu phố D, phường T, thành phố B để nói chuyện, giải quyết mâu thuẩn. Vào khoảng 12 giờ ngày 01/03/2022, Đ mang theo 01 con giao tự chế dài khoảng 60cm cùng H và B (chưa rõ nhân thân lai lịch) bạn của Đ đi đến phòng trọ của M tại khu phố A, phường T, thành phố B để nói chuyện giải quyết mâu thuẩn. Khi thấy M, Đ hỏi M “tại sao lấy đồ của em tao” rồi dùng nón bảo hiểm xông vào đánh M một cái trúng đầu, không gây thương tích. M liền nhặt cây phơi đồ bằng sắt dài khoảng 2m đánh trả lại làm Đáng, H và B lên xe bỏ chạy.

Do bực tức vì bị Đ đánh, M đã mang một con dao quắm dài khoản 40cm, bình xịt hơi cay để đi tìm đánh nhóm của Đ. M đã điều khiển xe mô tô đến trước nhà sách N1 thuộc khu phố B, phường T, thành phố B. M đứng trước nhà sách chờ khoảng 10 phút thì thấy Đ điều khiển xe mô tô chở B lưu thông trên đường N từ hướng vòng xoay T đến; M cầm dao lao ra đường, chặn xe Đáng và B dừng lại, sau đó chém vào đầu xe mô tô của Đ, làm ngã xe xuống đường, Đáng rút con dao thủ sẵn trong xe chém trả M. Cả hai chém nhau dưới lòng đường rồi lên vỉa hè đường N trước nhà sách N1. M chém, xịt hơi cay vào người Đáng, M vừa lùi để tránh né thì bị vấp ngã vào ghế sofa của tiệm bán đồ nội thất trưng bày trên vỉa hè, nên bị Đáng chém trúng tay, mặt, mũi gây thương tích. Sau đó, Đ leo lên xe Béo chở bỏ đi khỏi hiện trường còn M đi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ để khám điều trị vết thương.

Sau khi sự việc xảy ra Nguyễn Đức M đã có đơn trình báo công an về hành vi cố ý gây thương tích của Đào Văn Đ. Tại cơ quan điều tra Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cố ý gây thương tích đối với M.

Tại kết luận giám định thương tích số 1150/KLTTCT-TTPYÐN ngày 15/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận tỉ lệ tổn thương của Nguyễn Đức M là 16%, vật gây thương tích: vật sắc.

Thu giữ vật chứng:

• + Con dao mã tấu mà Đ dùng chém M không thể thu hồi được.
• + USB ghi lại dữ liệu hình ảnh sự việc chém nhau gây thương tích của Đào Văn Đ.

Bồi thường dân sự:

Đáng đã bồi thường cho gia đình M số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 387/CT-VKSBH-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Đào Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Trình bày của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

- Về trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”; đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Bị hại có đơn xin vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Đào Văn Đ có 02 tiền án, chưa được xóa án tích, tiếp tục thực hiện hành vi vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 01/3/2022, tại trước nhà sách N1 trên đường N thuộc khu phố B, phường T, thành phố B, Đào Văn Đ dùng dao mã tấu chém vào tay, mặt, mũi anh Nguyễn Đức M gây tổn thương cơ thể 16%.

Với hành vi trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đào Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt:

- Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác nên cần có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại. Do đó, cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Tổng hợp hình phạt: Bị cáo đang chấp hành hình phạt 10 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 115/2023/HS-PT ngày 15/3/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nên cần tổng hợp hình phạt của hai bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Đối với đối tượng B (chưa rõ nhân thân lai lịch) đi cùng Đ đến gặp M, không liên quan đến việc Đ và M chém nhau nên không xử lý. Đối với hành vi gây rối trật tự công cộng của Đ, M đã bị khởi tố và xử lý theo quy định pháp luật.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đào Văn Đ 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tổng hợp hình phạt 10 (Mười) năm tù của bản án số 115/2023/HS-PT ngày 15/3/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo Đào Văn Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/4/2022.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.