TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 382/2023/HS-ST Ngày: 26 - 12 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

—————————

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Đôn.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Trương Vĩnh Mai, ông Hoàng Văn Mầm.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Tuấn Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại Trụ sở Toà án nhân dân Tp. B, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 389/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 391/2023/HSST - QĐ ngày 14 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh M; Giới tính: Nam; Sinh ngày 12 tháng 6 năm 1982; Tại tỉnh Thanh Hóa.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số A, đường A, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Nơi ở hiện nay: Số A đường A, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 9/12

Con ông Nguyễn Thanh B (đã chết); con bà Lâm Thị T, (đã chết);

Nhân thân: Ngày 30/10/2002 bị Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 230/HSPT/2022; Ngày 22/5/2014, bị Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 175/HSPT/2014; Ngày 16/9/2013, bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

Tiền sự: Không.

Tiền án: 01 tiền án. Ngày 01/11/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 01 năm 09 tháng tù giam, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Chấp hành án xong ngày 02/12/2022 tại Trại giam Đ. Chưa xoá án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2023 cho đến nay – Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Chị Chu Thục N, sinh năm 1996. Trú tại: Thôn C, xã C, Tp ., tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Thanh T1, sinh năm 2005. Trú tại: Tổ dân phố G, xã H, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh M, sinh năm 1982, trú tại địa chỉ: Số A A, phường T, thành phố B, điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển kiểm soát 81K2-2719 chở cháu ruột là Nguyễn Thanh T1, sinh năm 2005, trú tại thôn G, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, đi trên đường P theo hướng từ đường Vành đai về đường N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để đến nhà bạn của M ở xã C, thành phố B chơi. Vào lúc khoảng 00 giờ 30 phút ngày 10/9/2023, khi đến trước số nhà G đường P, xã C, thành phố B, thì M nhìn thấy xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô nhãn hiệu Kia Sonet biển kiểm soát 47A-522.20, do chị Chu Thục N, sinh năm 1996, trú tại thôn C, xã C, thành phố B điều khiển là chủ phương tiện gây tai nạn với xe mô tô biển kiểm soát 47B1-399.00 do anh Trần Huỳnh K, sinh năm 2002, trú tại tổ dân phố I, phường T, thành phố B lưu thông thông theo hướng ngược chiều. Hậu quả anh Trần Huỳnh K tử vong tại chỗ, xe ô tô của chị N bị hư hỏng phần đầu. Sau khi xảy ra tai nạn, chị N xuống xe để xem xét hiện trường vụ tai nạn. Lúc này, M dừng xe mô tô xuống xe rồi đến chỗ xe ô tô 47A-522.20 xem. Khi M nghe chị N hỏi "điện thoại mình đâu ta” thì M đã chủ động vào trong xe ô tô của chị N tìm, thì nhìn thấy điện thoại nên đã lén lút trộm cắp bỏ vào túi quần. Sau khi, lấy được điện thoại thì cùng với T1 bỏ đi. Còn chị N phát hiện bị mất trộm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu đen đã trình báo sự việc cho Cơ quan Công an.

Tại, Bản kết luận định giá tài sản 167/KL-HDDGTS ngày 15/9/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, định giá trị: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple iphone 14 Promax, dung lượng 128Gb, màu đen, số imei: 359265384471971, tài sản đã qua sử dụng, tài sản thu hồi được, tại thời điểm ngày 10/9/2023, trị giá tài sản là 20.500.000 đồng.

Về tạm giữ vật chứng: Cơ quan điều tra tạm giữ từ Nguyễn Thanh M:

• 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu đen, 128 Gb, số imei: 359265384471971.
• 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại: Sirius, màu sơn: Xanh, biển số 81K2-2719, số máy: S31041877, số khung: RLCS3S3106Y041877, dung tích xi lanh: 110cm³, loại xe: 02 bánh từ 50-175cm³, số chỗ ngồi: 02.
• 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu H là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thanh M.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu đen, 128 Gb, số imei: 359265384471971, là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Chu Thục N, nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Chu Thục N, quản lý và sử dụng, là phù hợp.

Về dân sự: Bị hại chị Chu Thục N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 388/CT-VKS-HS ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. B truy tố bị cáo Nguyễn Thanh M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh M thừa nhận tàon bộ hành vi trộm cắp như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa đại diện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thanh M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Chu Thục N sau khi nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không đề cập xem xét.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

* Về xử lý vật chứng:

• Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu đen, 128 Gb, số imei: 359265384471971, là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Chu Thục N là phù hợp.
• Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, so loại: Sirius, màu sơn Xanh, biển số 81K2-2719, số máy: S31041877, số khung: RLCS3S3106Y041877. dung tích xi lanh: 110 cm³, loại xe: 02 bánh từ 50 - 175110 cm3, số chỗ ngồi: 02, tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố B thể hiện chủ xe mô tô là bà Phạm Thị M1, trú tại thôn A, xã C, huyện L, tỉnh Gia Lai. Do chưa làm việc được với chị M1 về nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 81K2-2719, nên Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.
• Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu H là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thanh M cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Bt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa bị hại đã được tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, trong quá trình điều tra vụ án có lấy khai khai, xét thấy việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
3. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

   Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do ý thức coi thường luật pháp, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác, nên khoảng 00 giờ 30 phút ngày 10/9/2023 tại trước số nhà G đường P, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, lợi dụng sơ hở của chị Chu Thục N khi xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ nên bị cáo đã lén lút trộm cắp của 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu đen, trị giá 20.500.000 đồng của chị Chu Thục N.

   Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

   Viện kiểm sát nhân dân Tp. B truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

   Tại Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

   “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

4. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của những người bị hại, còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn Tp. B, gây bức xúc và hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức, buộc phải biết tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật sẽ bị nghiêm trị, nhưng xuất phát từ động cơ tham lam, vụ lợi, lợi dụng tình thế khó khăn của người bị hại về việc kiểm soát tài sản mà bị cáo đã cố ý phạm tội. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.
5. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 30/10/2002 bị Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 230/HSPT/2022; Ngày 22/5/2014, bị Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 175/HSPT/2014; Ngày 16/9/2013, bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

   Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Thanh M có 01 tiền án, Ngày 01/11/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 01 năm 09 tháng tù giam, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Chấp hành án xong ngày 02/12/2022 tại Trại giam Đ. Chưa xoá án tích nhưng bị cáo không tu dưỡng trở thành người công dân tốt mà tiếp tục phạm tội, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm quy định tại điển h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

   Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra Nguyễn Thanh M thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

   Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

6. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Chu Thục N sau khi nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
7. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
   • Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu đen, 128 Gb, số imei: 359265384471971, là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Chu Thục N là phù hợp.
   • Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, so loại: Sirius, màu sơn Xanh, biển số 81K2-2719, số máy: S31041877, số khung: RLCS3S3106Y041877. dung tích xi lanh: 110 cm³, loại xe: 02 bánh từ 50 - 175110 cm3, số chỗ ngồi: 02, tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố B thể hiện chủ xe mô tô là bà Phạm Thị M1, trú tại thôn A, xã C, huyện L, tỉnh Gia Lai. Do chưa làm việc được với chị M1 về nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 81K2-2719, nên Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.
   • Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu H là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thanh M cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
8. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

   - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 13/9/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Chu Thục N sau khi nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
   • Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu đen, 128 Gb, số imei: 359265384471971, là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Chu Thục N là phù hợp.
   • Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, so loại: Sirius, màu sơn Xanh, biển số 81K2-2719, số máy: S31041877, số khung: RLCS3S3106Y041877. dung tích xi lanh: 110 cm³, loại xe: 02 bánh từ 50 - 175110 cm3, số chỗ ngồi: 02, tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố B thể hiện chủ xe mô tô là bà Phạm Thị M1, trú tại thôn A, xã C, huyện L, tỉnh Gia Lai. Do chưa làm việc được với chị M1 về nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 81K2-2719, nên Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.
   • Tuyên trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng (điện thoại hiện tại đang bị khoá mật khẩu do vậy không kiểm tra được số imei và đời máy) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

     (Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự Tp. B, ngày 01/12/2023).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Thanh M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng)

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; TANDTC; - Sở tư pháp; - VKSND Tp. BMT; tỉnh; - CA Tp. BMT; - THAHS; THADS; - Bị cáo; bị hại - Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Trần Đôn