TAND QUẬN N THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 381/2023/HSST

Ngày: 29/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N THÀNH PHỐ H

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn V
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc S và bà Trần Thị O
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Bích T
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Đ – Kiểm sát viên.

Trong ngày 29/12/2023, tại phòng xét xử trực tuyến, Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội; TAND quận N mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 405 /2023/TLST-HS ngày 14/12/2023 đối với bị cáo:

Lê Văn D, sinh năm 1992; Giới tính: Nam

Nơi ĐKNKTT: Khu G, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ.

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam

Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Con ông Lê Đình N và bà Nguyễn Thị N1

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 19/9/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố H – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị VKSND quận N, thành phố H truy tố về hành vi phạm tội như sau: Lê Văn D là đối tượng nghiện ma túy và thường xuyên sử dụng heroin dưới hình thức hít. D đang làm công nhân xây dựng và ở tại công trường Bệnh viện H (phường P, N, Hà Nội), qua các bạn nghiện nói chuyện thì D biết trước cổng ra bến xe khách Mỹ Đình có người bán ma túy heroine nên khoảng 16 giờ 30 ngày 18/9/2023, D bắt xe ôm đi một mình đến bến xe khách M mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng. D đi bộ đến cổng ra của bến xe và đứng khoảng 30 phút thì có 01 người đàn ông mặc áo G, đi xe máy kiểu dáng Wave (không rõ biển kiểm soát) đi đến hỏi D: “Có dùng không?”, D hiểu ý người đàn ông trên hỏi có sử dụng ma túy không, D trả lời “Có” thì người đàn ông này hỏi “Mua bao nhiêu tiền”, D nói “Mua cái 200.000đ”, người đàn ông điều khiển xe máy đi một lúc rồi quay lại và đưa cho D 01 gói giấy màu trắng, D biết bên trong có ma túy heroine, D cho gói giấy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đưa cho người đàn ông trên 200.000₫ sau đó người này bỏ đi, còn D bắt xe ôm đi về công trường. Khi về tới công trường, D xuống xe trả tiền xe ôm và đi bộ đến trước cổng công trường Bệnh viện H thì bị Tổ công tác Công an phường C kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 6389 ngày 26/9/2023 của Phòng K Công an thành phố H1, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,157 gam.

Tại bản cáo trạng số 364/CT-VKSNTL ngày 22/11/2023 của VKSND quận N, thành phố H đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 14 đến 17 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong có chữ ký của Lê Văn D, cán bộ Công an và giám định viên. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 364 ngày 22/11/2023 của VKSND quận N đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 18/9/2023, tại khu vực trước cổng công trường Bệnh viện H (phường P, quận N, thành phố H), Lê Văn D đã có hành vi cất giấu 0,157 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác công an phường C phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.

Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội nhưng phạm tội nghiêm trọng.

Xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương ứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

Liên quan trong vụ án này còn có đối tượng bán ma túy cho Lê Văn D (như D khai), Cơ quan Công an đã tiến hành dẫn giải rà soát hiện trường, nhân chứng và camera khu vực cổng ra bến xe khách M nhưng không xác định được. Do không rõ nhân thân lai lịch của người này nên chưa có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106, 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Lê Văn D 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/9/2023.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

T giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong có chữ ký của Lê Văn D, cán bộ Công an và giám định viên. (Đặc điểm vật chứng đúng như biên bản giao nhận vật chứng số 63 ngày 27/11/2023 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận N).

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND, VKSND thành phố H - VKSND cùng cấp - Thi hành án, Công an quận - Bị cáo - Lưu hồ sơ, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn V